wilper
Gubevars en rätt produktiv människa.
This one goes to eleven. [NT]
notext
notext
Nekromanti Recensioners format?
- Thread starter krank
- Start date
Re: Vem är du då?
Dock kan jag hålla med om att 6 grader kan vara lite väl finkornigt. Så en T4 kanske skulle passa bättre. Dessutom är det tuffare med pyramider. =)
Precis, jag håller med. Har för mig att det var en av anledningarna till att vi valde en sexgradig skala när vi startade siten. Förutom det uppenbara att det är passande att visa betygen med tärningar.krank said:
Dock kan jag hålla med om att 6 grader kan vara lite väl finkornigt. Så en T4 kanske skulle passa bättre. Dessutom är det tuffare med pyramider. =)
hakanlo
Hero
Absolut! Men många av de femgradiga skalorna i diverse tidningar fuskar dock lite åt det sexgradiga hållet. Det är ofta betyget 2 som är "godkänt" eller liknande. Och sedan ger man 0-betyg ibland, utanför skalan, s a s. En överkryssad geting, ett minustecken, etc.krank said:
(I Norge är f ö "tärningskast" den helt etablerade skalan, alltså 1-6, vilken visas som en avbildad t6:a, ganska bra. Irrelevant, kanske, men ).
Hm. Spontant känns det som om man då ändå kommer att drabbas av genomsnittsproblemet. Att man ser skalan som 1-5 och 0:an som ett sätt att uttrycka en högre grad av ogillande. Jag skulle nog se trean som ett medelbetyg (och anse att recensenten därmed kan ha undvikit att ta ställning) snarare än att se en trea som strax över medel och en tvåa som under det.
//Ram - gillar också när ställning tas och gillar lite större skalor bättre.
//Ram - gillar också när ställning tas och gillar lite större skalor bättre.
Är verkligen all denna information värdefull nog för att ha med i ingressen? Produkt, skapare och format kan jag hålla med om, men betyg, omfång, produktlinje (och definitivt ISBN) är inte riktigt uppgifter som förmår mig att klicka på "read more". Om det nu inte ska finnas löpande text i ingressen så föredrar jag att hålla infoblocket mer minimalistiskt.krank said:
Dimfrost
Special Circumstances
Jag tycker nog att 1-6 är en vettig skala, men endast som ett enda betyg med valfria underbetyg.
Sedan suger det att det inte går att kommentera artiklar.
Finns konceptet med officiella recensioner fortfarande kvar, alltså att vissa recensioner är redaktionens/sajtens officiella?
Sedan suger det att det inte går att kommentera artiklar.
Finns konceptet med officiella recensioner fortfarande kvar, alltså att vissa recensioner är redaktionens/sajtens officiella?
Nej, men det är möjligtvis något som det kan vara värt att återinföra.Dimfrost said:
Mycket av Gardeners artikelfixar försvann i systembytet, däribland officiella recensioner och möjligheten att kommentera (som jag också saknar). Teknisk redaktör och ägare får gärna uttala sig om möjligheten att utveckla dessa områden. Kostar lösningen pengar kan det uppenbara sig en möjlighet att med hatt i hand äska pengar från den fina förening som sidans användare bildat.
Bearnie said:Nej, men det är möjligtvis något som det kan vara värt att återinföra.Dimfrost said:
Mycket av Gardeners artikelfixar försvann i systembytet, däribland officiella recensioner och möjligheten att kommentera (som jag också saknar). Teknisk redaktör och ägare får gärna uttala sig om möjligheten att utveckla dessa områden. Kostar lösningen pengar kan det uppenbara sig en möjlighet att med hatt i hand äska pengar från den fina förening som sidans användare bildat.
Jag ser nog ogärna "sanktionerade recensioner; det är inte som att redaktionen har nån enhetlig rollspelssyn eller så; jag tvivlar på värdet hos en sådan funktion.
Kommentarer kan jag fixa på en timme; det är inga problem. Om vi vill ha den funktionaliteten.
G
Guest
Guest
Jag med om det är så att det är redaktionens intressen... skulle det vara att tillräkligt många har röstat på att en person ska vara sanktionerad så ok, särskilt om det är först in först ut på begränsat antal sanktionerade platser, då kan man om det behövs rösta in personen igen på antingen deras artiklar medans och efter sanktioneringen eller bara de efter... men det är bara min åsikt...krank said:
/Zorbeltuss
hakanlo
Hero
Om man nu ändå har betyg, kanske kan man få ge sitt eget alternativa betyg om man skriver en kommentar? Det skulle möjligen kunna nyansera betygsättandet något, och eventuellt kan det ge ett genomsnittligt/median-betyg. (Givetvis kan man ge betyg i fritext bäst man vill, men vore lite kul med en funktion...)krank said:
Varför skriver man då inte bara en egen recension? Det är inte som om det är särdeles svårt, och vi har ingen minimilängd på recensioner.Hakanlo said:
Att kunna sätta betyg genom kommentar tror jag kan bli knivigt; däremot kan det vara möjligt att få sätta tumme upp/ner, dvs betygsätta recensionen i någon mån.
Dimfrost
Special Circumstances
Jag tycker kommentarer är guld värt. Att diskutera kring produkter i anknytning till recensioner känns mycket vettigt.krank said:Bearnie said:Nej, men det är möjligtvis något som det kan vara värt att återinföra.Dimfrost said:
Mycket av Gardeners artikelfixar försvann i systembytet, däribland officiella recensioner och möjligheten att kommentera (som jag också saknar). Teknisk redaktör och ägare får gärna uttala sig om möjligheten att utveckla dessa områden. Kostar lösningen pengar kan det uppenbara sig en möjlighet att med hatt i hand äska pengar från den fina förening som sidans användare bildat.
Jag ser nog ogärna "sanktionerade recensioner; det är inte som att redaktionen har nån enhetlig rollspelssyn eller så; jag tvivlar på värdet hos en sådan funktion.
Kommentarer kan jag fixa på en timme; det är inga problem. Om vi vill ha den funktionaliteten.
Innan fanns det ju en policy om officiella recensioner i och med att sajten fick recensionsex av de svenska speltillverkarna. Bland annat finns det redan en sådan av Bortom, till exempel.
Det innebär förstås inte att det fyller någon väsentlig funktion. Jag har alltid varit för mer av recensioner i allmänhet, även från användare.Jo, kommentarer vore väldigt bra att ha.
Helst skulle jag vilja se kommentarerna på forumet, som förut. Men det kanske är bättre att kommentarer enbart på artiklarna nu, än att vänta på att jag skulle få för mig att koda kopplingen till forumet...
Jo, det var lite det jag tänkte; det blir alltså ett separat kommentarsystem. Fördelen är att vi får kommentarer NU, nackdelen är att OM gardener hinner/orkar skriva ett plugin som kopplar kommentarer till forumsystemet så blir vi i den vevan antagligen av med de kommentarer vi skrivit, när vi byter system.Gardener said: