Nekromanti Redogörelsefasen....
- Thread starter Robban
- Start date
Nope - Försvararen skall dock i hemlighet ha bestämt vad han skall göra. Sedan deklarerar Anfallaren, varpå Försvararen deklarerar sina tidigare bestämda handlingar.
(Att "deklarera" i ovanstående skall inte förväxlas med att det är den 2:e maj idag - dagen då det står vänliga människor överallt för att samla in den förenklade självdeklarationen, satan vad det var folk utanför skattemyndigheten)
-Marco Behrmann
-Neogames AB
(Att "deklarera" i ovanstående skall inte förväxlas med att det är den 2:e maj idag - dagen då det står vänliga människor överallt för att samla in den förenklade självdeklarationen, satan vad det var folk utanför skattemyndigheten)
-Marco Behrmann
-Neogames AB
Krille
Super Moderator
Ärlighet varar längst
"men... men... om försvararen är en spelare, då ligger det ju en risk i att han/hon kan ändra sig när anfallaren (i det här fallet en slp) deklarerat sina manövrer..."
Det finns alltid fuskare. Fuskar de inte genom att ändra sig så fuskar de på annat sätt. Oavsett hur de gör så brukar de bli tämligen impopulära, och när det gäller sådant här så märks det tämligen tydligt. Även om man inte bör skicka ut fuskare ur rollspelslokalen doppade i tjära och rullade i fjädrar så är det definitivt taskigt rollspel och bör resultera i frysande av förbättringsslag, tvångsstädning, ingen bonuserfarenhet, ett allvarligt samtal mellan fyra ögon et cetera.
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"men... men... om försvararen är en spelare, då ligger det ju en risk i att han/hon kan ändra sig när anfallaren (i det här fallet en slp) deklarerat sina manövrer..."
Det finns alltid fuskare. Fuskar de inte genom att ändra sig så fuskar de på annat sätt. Oavsett hur de gör så brukar de bli tämligen impopulära, och när det gäller sådant här så märks det tämligen tydligt. Även om man inte bör skicka ut fuskare ur rollspelslokalen doppade i tjära och rullade i fjädrar så är det definitivt taskigt rollspel och bör resultera i frysande av förbättringsslag, tvångsstädning, ingen bonuserfarenhet, ett allvarligt samtal mellan fyra ögon et cetera.
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
silversurfan
Hero
Re: Ärlighet varar längst
Jag själv brukar låta mina spelare välja vad de ska göra efter att jag bestämmt vad slp ska göra. Det är bäst, SL behöver ju inte fuska.
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Jag själv brukar låta mina spelare välja vad de ska göra efter att jag bestämmt vad slp ska göra. Det är bäst, SL behöver ju inte fuska.
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Re: Ärlighet varar längst...
"man får väl helt enkelt lita på sina medmänniskor... iaf tills de bevisar annorlunda..."
Kan man inte lita på spelarna så är det bara att låta spelarna skriva ner vad de ska göra. Därefter så säger SL vad SLPna gör och spelarna läser sedan upp vad de ska göra. Det finns ingen som kan ändra sig och det någorlunda fort.
Bela
"man får väl helt enkelt lita på sina medmänniskor... iaf tills de bevisar annorlunda..."
Kan man inte lita på spelarna så är det bara att låta spelarna skriva ner vad de ska göra. Därefter så säger SL vad SLPna gör och spelarna läser sedan upp vad de ska göra. Det finns ingen som kan ändra sig och det någorlunda fort.
Bela
Hur är det egentligen tänkt?
Vi antar att jag slåss mot ett troll.
Jag blir försvarare.
Är det tänkt så här då:
Först deklarerar trollet vad det ska göra.
Första saken sker. Exempelvis anfall.
Nu vet motståndaren (jag) att trollet ska anfalla. Är det nu jag ska deklarera? Eller tidigare?
[color:red]/P|uT0NiUm</font color=red> | <A HREF="http://home.bip.net/ananas" target="_new">http://home.bip.net/ananas</A>
Vi antar att jag slåss mot ett troll.
Jag blir försvarare.
Är det tänkt så här då:
Först deklarerar trollet vad det ska göra.
Första saken sker. Exempelvis anfall.
Nu vet motståndaren (jag) att trollet ska anfalla. Är det nu jag ska deklarera? Eller tidigare?
[color:red]/P|uT0NiUm</font color=red> | <A HREF="http://home.bip.net/ananas" target="_new">http://home.bip.net/ananas</A>
Re: Hur är det egentligen tänkt?
det är inte alltid man vet vad anfallaren ska göra innan han gör det....
...och då skulle det vara rimligt att t.ex hoppa jämfota i förhoppningen att anfallaren försöker sparka en på smalbenet snarare än slå en i huvudet?
Hmm... jag skulle nog föredra att avvakta och försöka försvara mot det aktuella anfallet än att hoppas att anfallaren råkar anfalla där jag försvarar
det är inte alltid man vet vad anfallaren ska göra innan han gör det....
...och då skulle det vara rimligt att t.ex hoppa jämfota i förhoppningen att anfallaren försöker sparka en på smalbenet snarare än slå en i huvudet?
Hmm... jag skulle nog föredra att avvakta och försöka försvara mot det aktuella anfallet än att hoppas att anfallaren råkar anfalla där jag försvarar
baron Max Durhal_UBBT
Warrior
Re: Hur är det egentligen tänkt?
Kan du völ göra, men jag skulle som SL gett dig +Ob2T6 i svårighet eller helt enkelt sagt att du tvekar. Grejen är ju den att man kan vinna fördelar genom att satsa lite men velar man så dör man, även i en verklig strid.
Baronen som gärna bränner ett par Daaktroende till frukost.
Kan du völ göra, men jag skulle som SL gett dig +Ob2T6 i svårighet eller helt enkelt sagt att du tvekar. Grejen är ju den att man kan vinna fördelar genom att satsa lite men velar man så dör man, även i en verklig strid.
Baronen som gärna bränner ett par Daaktroende till frukost.
Flash Back
Warrior
Insikt
Insikt är ju också en sak som skiljer den oerfarne och den rutinerade. Är man grön så försöker man nog skydda sig bäst man kan när någon försöker skada en. Är man lite mer "bestriden" så kan man lista ut vad motståndaren kommer att göra.
Det Förglömda: <A HREF="http://rollspel.hemployment.com" target="_new">http://rollspel.hemployment.com</A>
Insikt är ju också en sak som skiljer den oerfarne och den rutinerade. Är man grön så försöker man nog skydda sig bäst man kan när någon försöker skada en. Är man lite mer "bestriden" så kan man lista ut vad motståndaren kommer att göra.
Det Förglömda: <A HREF="http://rollspel.hemployment.com" target="_new">http://rollspel.hemployment.com</A>
Re: Hur är det egentligen tänkt?
Varför ge +Ob2t6??
Reglerna för att avvakta finns ju redan..
För försvar som man påbörjar innan anfallet använder man de specialliserade. T.ex. sidosteg och bakåtsteg...
När man avvaktar använder man de mer allmänna. T.ex. undvika och parera...
De speciealliserade kan ge stora fördelar, men väljer man fel så får man problem =)
WHaLe
I have never let my schooling interfere with my education.
<A HREF="http://hairwhale.cjb.net" target="_new">http://hairwhale.cjb.net</A>
Varför ge +Ob2t6??
Reglerna för att avvakta finns ju redan..
För försvar som man påbörjar innan anfallet använder man de specialliserade. T.ex. sidosteg och bakåtsteg...
När man avvaktar använder man de mer allmänna. T.ex. undvika och parera...
De speciealliserade kan ge stora fördelar, men väljer man fel så får man problem =)
WHaLe
I have never let my schooling interfere with my education.
<A HREF="http://hairwhale.cjb.net" target="_new">http://hairwhale.cjb.net</A>
Re: Insikt
Är man grön så försöker man nog skydda sig bäst man kan när någon försöker skada en. Är man lite mer "bestriden" så kan man lista ut vad motståndaren kommer att göra.
Mjo, det låter rimligt. Ju bättre man är desto tidigare ser man vad det är för typ av anfall.
Det talar ju också rätt starkt emot "välj försvarsmanöver och hoppas på det bästa"-taktiken
Är man grön så försöker man nog skydda sig bäst man kan när någon försöker skada en. Är man lite mer "bestriden" så kan man lista ut vad motståndaren kommer att göra.
Mjo, det låter rimligt. Ju bättre man är desto tidigare ser man vad det är för typ av anfall.
Det talar ju också rätt starkt emot "välj försvarsmanöver och hoppas på det bästa"-taktiken
Roblin
Warrior
Avvakta är inte tveka utan smart.
Precis, jag tycker det verkar helt puckat att bestämma hur man skall försvara sig innan man vet vad anfallaren skall göra, någon har tidigare sagt att man inte kan veta om man får en spark på benet eller en knytnäve i ansiktet, detta leder till att man måste bestämma sig för att parera högt, eller något liknande, innan man ens vet vad stollen på andra sidan gör.
Nä, då är det bättre med riktig strid, när man får anpassa sig efter rådande förhållanden, inte som på det här sättet, när man har två kombatandter som slåss med varsin huva över skallen så man inte vet vad den andre gör, bildligt talat förståss.
-roblin-
Precis, jag tycker det verkar helt puckat att bestämma hur man skall försvara sig innan man vet vad anfallaren skall göra, någon har tidigare sagt att man inte kan veta om man får en spark på benet eller en knytnäve i ansiktet, detta leder till att man måste bestämma sig för att parera högt, eller något liknande, innan man ens vet vad stollen på andra sidan gör.
Nä, då är det bättre med riktig strid, när man får anpassa sig efter rådande förhållanden, inte som på det här sättet, när man har två kombatandter som slåss med varsin huva över skallen så man inte vet vad den andre gör, bildligt talat förståss.
-roblin-
silversurfan
Hero
Re: Avvakta är inte tveka utan smart.
Grejen är den att du måste i så fall vänta till han gör attacken mot dig. Det betyder att du har ungefär en 4dels sekund på dig att tänka ut vad du ska göra.
Och du, följ MED slaget./images/icons/wink.gif
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Grejen är den att du måste i så fall vänta till han gör attacken mot dig. Det betyder att du har ungefär en 4dels sekund på dig att tänka ut vad du ska göra.
Och du, följ MED slaget./images/icons/wink.gif
"I begynnelsen skapade människan Gud"