Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,663
24 personer, icke slumpmässigt utvalda, är inte ett statistiskt signifikant urval, speciellt inte om man kan anta att de beskrivna personerna kommer från vissa befolkningsstrata, tex en viss samhällsklass.w176 said:Statistisk sätt ser det ut såhär:
Vit 15 st = 62,5%
Annat (Inte mänskligt utseende) 4 st = 16,6%
Svarta 2 st = 8,3%
Asiatisk 2 st = 8,3%
Latino 1 st = 4,2%
Att jämföra med:
Dvs.Demografin för Chicago med omnejd är 2010 typ
1/3 Afroamerikaner
1/3 "icke-latinamerikanska vita" (dvs vanligvis nordeuropeer, slaver osv)
1/5 "Hispanics" (vilket inkluderar en del sydeuropeer)
1/20 Asiater
Det är fortfarande en jättestark vit norm, och vita ges synlighet på bekostnad av alla andra, speciellt latinos och svarta. Förutom asiater som gjorts lite mer synliga.
Med andra ord, det finns ingen anledning till att de skulle representera ett statistiskt tvärsnitt av befolkningen.
Exempel: Gå till ett exklusivare villaområde och hälsa på de 24 första personerna du ser, gå sedan till Rinkeby och gör samma sak där. Är det samma fördelning?
Däremot, gör man ett slumpmässigt urval på hela populationen, på, mellan tummen och pekfingret, 1000 personer (per egenskap man vill granska), då får man en rätt så representativ fördelning, med rimlig säkerhet.
Spelet har inte så många, och de är inte slumpmässigt utvalda. Alltså kan fördelningen se ut hur som helst.
Edit: Dessutom, du kan inte räkna med de som inte har mänskligt utseende, så egentligen är urvalet bara 20.