Nekromanti Rollspelandet i sig

eoz

Veteran
Joined
28 Jul 2003
Messages
49
Location
Umeå
Okej Detta inlägg kanske kommer att väcka vissa upprörda känslor, men jag bryr mig faktiskt inte! Alltså här på forumet diskuteras det flitigt om diverse saker... Saker som gäller vapen, saker som större bonusar, saker som gäller större stridskonster, saker som gäller vart man ska bo för att bäst kunna banska skiten ur så många som möjligt... Jag tycker att detta är onödigt... Visst powergamea om ni vill, men jag tycker inte att det är kul... Jag hade en period där jag powergameade en massa, men jag växte ifrån det på något sätt. .. Alltså min poäng i detta inlägg är: varför diskuteras detta så flitigt? Det finns en del interresanta inlägg jaa, men alldeles för få! Jag fattar inte varför en massa männsikor tycker att rollspel är som Diablo. Hoppa runt i en massa gråttor vilt viftande med stot svärd, eller än nu värre kasta magier av magnitud 7 med en magiker med 45 i chronotropi... Varför ska ni inte se att rollspel Är att låtsas att vara någon annan, och göra det trovärdigt, istället för monsterslakt... Ett annat inlägg som upprörde mig var det om att ändra personlighetsdragen... Visst kan man väl göra det, men det tar nog tid, och det borde ha stora effekter! I den tråden sades det också att spelarna bestämmer precis över sina karaktärer, och det tycker jag låter absurt! Hur ofta har man själv kontroll över vad man gör hela tiden i verkliga livet? Nog gör man saker av lusta, av rädsla, av glädje, av sorg, av ilska o.s.v, så jag tycker inte att Man ska ha full kontroll över sin karaktär... Om man börjar tröttna på att rollspela så kan man ju alltid prova spela som vi gör i min grupp... Förra gången spelade jag t.ex en liten flicka på 10 år... Mycket roligt var det! Jag tror inte ens att jag var beväpnad, eller som en annan gång. Vi spelade kanske 10 timmar, och de enda aggressionerna som fanns var ett par hjärtebrutna kvinnor.. (En av karaktärena hade 17 amor...) Alltså jag hoppas att ingen blev upprörd nu, men jag ville bara säga min uppfattning av rollspel, och kolla hur många som tycker samma sak som jag...

Lev länge och väl!
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
"Alltså här på forumet diskuteras det flitigt om diverse saker... Saker som gäller vapen, saker som större bonusar, saker som gäller större stridskonster, saker som gäller vart man ska bo för att bäst kunna banska skiten ur så många som möjligt..."

Gör det? Läser vi verkligen på samma forum?
 

GrottrolletNaug

Swashbuckler
Joined
12 Dec 2001
Messages
3,026
Location
Uppsala
Folk gillar att powergejma

Folk gillar helt enkelt att powergejma. Även fast jag ser mig själv som att jag har vuxit ut ur powergaming-stadiet så kan jag fortfarande sitta och småle över hur brutalt sjukt mycket skada man skulle göra med en pil med fjärde magnitudens skärpa skjutet från ett Serinenaé på 10 meters håll. Jag ser powergaming som en del av rollspelandet, men inte som ett element som ska dominera. Dominerar powergame:andet så trivs inte jag. Men jag vet att andra grupper (framförallt nybörjargrupper men inte endast) gillar att spela så. Och om det är den spelstilen som dom är bekvämast med så tänker inte jag rusa in och döma. De får spela som de vill, bara de låter mig spela som jag vill :gremwink:


/Naug, spelstils-liberal
 

eoz

Veteran
Joined
28 Jul 2003
Messages
49
Location
Umeå
Okej att de senaste dagarna måste vara de trögaste dagarna rollspel.nu någonsin har skådat, men det hindrar inte mig... Tycker du inte att det diskuteras om saker som förstör rollspelandet lite? Det jag har sett av västmark innehåller inte en massa skitsaker om hur man bankar skiten ur folk! Verkar som ett mycket vettingt rollspel för mig! Om du inte håller med, så berätta varför!
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
"Om du inte håller med, så berätta varför!"

Jag tittar på inläggslistan här, och hittar frågor om det finns dvärgar i Jarla, om demografin i Asharien och Sunari-skogen, vad man gör med rollformulär, hur dvärgar bekämpar bränder när de inte har sitt skägg att tillgå, huruvida kampanjerna ska vara episka eller leriga... ungefär allt möjligt utom hur man slår ihjäl flest eller vilka fläskebesvärjelser som är kladdigast. Så jag håller inte med dig.

Utom på en punkt: Västmark är ett mycket vettigt rollspel för dig. :gremwink:
 

Mr Brunch

Veteran
Joined
12 Jul 2003
Messages
151
Location
Sundbyberg
hmm jag kan gå med på att diskusionerna inte varit dom roligaste (enligt mig förstås) men att diskutera farten på en fallande dvärg eller hur Drezin bekämpar eld i sina fästen är inte riktigt tips om powergaming enligt mig...
Sen verkar det som du anser strid är en form av powergaming (kan ha misstålkats) om man läser slutet på ditt första inlägg om den lilla flickan och där ni alsig slogs. om så varför?
 

Hartland

Warrior
Joined
8 May 2003
Messages
384
Location
Umeå
Jag tycker inte att eon är ett spel för grottkräl. Enligt många så är det för lätt att dö om man spelar efter reglerna. Enligt mig som är eonit kan i vanlig ton lätt anklaga D&D och d20 för att vara grunden till diablo (i dubbla meningar) :gremwink:

Naj jag tror att många inlägg istället handlar om att bekämpa powergameingen här på forumet. Vad har disskutionerna om stridskonst ledt till? Så som jag uppfattat det en allmän åsikt om att visa av teknikerna i VM är lite väl "far out there".

Den senaste powergameing inlägget på eon forumet var xenon's inläg som handlade om gamla personer och inlärning. Och det var endå inte ren powergameing utan där också en disskution om bonus enheterna är för låga till alver och dvärgar eller om det borde vara mer.

Att man själv kontrolerar allt vad ens karaktär gör ser jag inte som ett fel i systemet utan snarare som ett fel hos spelarna. Karaktärsdragen brukar i alla fall jag låta mina spelar få placera ut mer eller mindra godtyckligt så som det passar deras karaktär. Dvs om man har planerat att göra en tjyv så vill man ju inte att denna ska råka slå 18 i heder eller hur? För hur ska det då gå i rollspelandet? Men sen om han väl har 5 i heder så ska han inte komma med saker som "Nej jag väntar tills han plockar upp sitt vapen innan jag anfaller igen". Karaktärs dragen är till för att just hindra ovanstående situation inget mer. Spelledaren skulle ha krävt att för att han skulle vänta så skulle han LYCKAS med ett slag under heder.

Spela som ni gör i eran grupp... humm... Hade jag inte så mycket läxor på G så skulle jag snarare villja ha första hands erffarenheter. Var i ume bor ni föresten? :gremwink:

/Hartland - som hoppas att han fick sagt det han ville...
 

Duddmannen

Hero
Joined
4 Dec 2001
Messages
1,473
Location
Södertälje
Rollspel och rollspel...

Okej Detta inlägg kanske kommer att väcka vissa upprörda känslor, men jag bryr mig faktiskt inte!
Perfa! Då kör jag som jag tänkte från början.

Alltså här på forumet diskuteras det flitigt om diverse saker... Saker som gäller vapen, saker som större bonusar, saker som gäller större stridskonster, saker som gäller vart man ska bo för att bäst kunna banska skiten ur så många som möjligt... Jag tycker att detta är onödigt... Visst powergamea om ni vill, men jag tycker inte att det är kul
Alltså: Vilket jävla gnäll! Om det nu är så att de flesta trådarna på detta forum inte tilltalar dig och din spelstil, då kanske det beror på att du har en abnorm spelstil, ett sätt att spela som inte stämmer överrens med gemene man? Kan det till och med vara så att majoriteten av inläggen på forumet är sådana som majoriteten av deltagarna vill diskutera? Jag tror det i alla fall.

Jag hade en period där jag powergameade en massa, men jag växte ifrån det på något sätt.
En gång för mycket länge sedan tyckte jag också att jag ville fjärma mig från alla munchkins som lirade gå-och-slå och gjorde überkaraktärer på löpande band. Ett kort tag var jag till och med så pass rabiat att jag blev arg på de som spelade "barnsligt" och inte ville rollspela varenda liten detalj i "historien om när Grisodlar-Percy gick till byn och hem igen".

Men sedan kom jag ju på att det egentligen var betydligt mera underhållande att slafsa ihjäl orcher och ta deras pengar. Visst, det är kanske inte det mest intellektuellt utmanande man kan syssla med här i livet, men rollspel för mig ska inte vara svårt, det ska vara underhållande.

Varför ska ni inte se att rollspel Är att låtsas att vara någon annan, och göra det trovärdigt, istället för monsterslakt
Rollspel för dig är uppenbarligen en helt annan sak än vad det är för mig.

I den tråden sades det också att spelarna bestämmer precis över sina karaktärer, och det tycker jag låter absurt! Hur ofta har man själv kontroll över vad man gör hela tiden i verkliga livet?
Tja inte tillräckligt ofta eftersom så många tydligen vill ha det annorlunda i rollspelen. Varför i Gygax namn måste rollspel funka som verkligheten?!

Alltså jag hoppas att ingen blev upprörd nu, men jag ville bara säga min uppfattning av rollspel, och kolla hur många som tycker samma sak som jag...
Nej då, det är lugnt. Jag tycker inte alls som du, dock.

/Dudde

PS
Inget ont om Diablo! Det är nästan det bästa datorspelet i världen.
 

Phelan

Hero
Joined
21 May 2002
Messages
1,398
Location
Umeå
Med tanke på att alla andra inte håller med dig och jag inte gillar att vara mainstream så jag väl hålla med dig, i alla fall till en del. Liksom du så upplever jag inte Eonforumet som särskilt stimulerande eller bra, fast inte av riktigt samma anledningar. För min del handlar det inte bara om power-gaming utan om att så mycket av frågorna som tas upp är av ren nybörjarkaraktär och faktaletande, dvs enkla frågor som oftast har ett givet svar ("Hitta på själv, du FÅR ändra och göra eget i Mundana!" funkar rätt ofta, t ex). Har man följt forumet ett tag så känns det rätt tjatigt, faktiskt.

(Vidare så spelleder jag för tillfället en kampanj förlagd i Stora Arkipelagen där jag har ändrat en hel del av hur den delen av Mundana fungerar, så förutom att jag är mest intresserad av en obskyr del av Mundana som sällan diskuteras är den så moddad att jag inte riktigt kan få några vettiga idéer ens om Arkipelagen skulle komma upp till diskussion.)

För det tredje så är du faktiskt på fel forum. De saker du tar upp som dina hjärtebarn är mer allmänna saker kring rollspel och inte bundet specifikt till Eon. Här funkar faktiskt uppdelningen av forumen så pass bra (för bra?) att folk håller dessa diskussioner på "Rollspel"sforumet och inte på Eonforumet. Fördelen med detta är ju att man kan springa på folk som inte bara lirar Eon men som ändå har en massa intressant att säga om hur man skapar stämning osv. Nackdelen är kanske att det blir som det har blivit med Eonforumet - det kommer nästan bara upp tekniska frågor knutet just till Mundana och Eon och sen blir de mer intressanta frågorna behandlade på Rollspelsforumet istället.

Avslutningsvis så skulle jag kunna slänga in någon klyscha om att "vill du ha intressanta trådar så skriv dem själv", men tyvärr så funkar detta väldigt sällan. Jag har sett många exempel på att någon tagit upp något väldigt spännande ämne här och sedan får det väldigt liten respons och dör snabbt, medan det femtioelfte inlägget om rollformulärs utformning även det får en enorm respons och blir en stor tråd. Så mitt råd blir tyvärr att börja kika mer på andra forum istället, för Eon är väl som det är och att säga till alla att de är tråkiga (även om de är det) ger aldrig någon bra effekt.

Mvh / Phelan
 

Eleas

Hero
Joined
31 May 2000
Messages
855
Location
Malmö
"Okej Detta inlägg kanske kommer att väcka vissa upprörda känslor, men jag bryr mig faktiskt inte! Alltså här på forumet diskuteras det flitigt om diverse saker... Saker som gäller vapen, saker som större bonusar, saker som gäller större stridskonster, saker som gäller vart man ska bo för att bäst kunna banska skiten ur så många som möjligt..."

Jag håller med, fast motsatsen. Vissa av de ämnen du tar upp har jag inte sett röken av, och jag kan inte alls se den likriktning du tycks vilja påskina. Faktum är att jag tror att situationen som du beskriver är övervägande ett påhitt.

"Jag tycker att detta är onödigt... Visst powergamea om ni vill, men jag tycker inte att det är kul... Jag hade en period där jag powergameade en massa, men jag växte ifrån det på något sätt. .."

För mig som erfaren rollspelare känns det här rätt larvigt, särskilt som jag spelat väldigt kort tid jämfört med många här på forumet. Det är inte alls ont om folk här som spelat längre än du själv levt, och behöver knappast undervisning i hur man spelar korrekt.

"Alltså min poäng i detta inlägg är: varför diskuteras detta så flitigt? Det finns en del interresanta inlägg jaa, men alldeles för få!"

Jag håller inte med. Alls. Men så gillar jag också strider. Utmärkta tillfällen till att uppleva spänning, stress och rädsla för ens karaktärs liv och vänner. Att trådarna om strid faktiskt är ganska få gör mig inte så mycket.

"Jag fattar inte varför en massa männsikor tycker att rollspel är som Diablo. Hoppa runt i en massa gråttor vilt viftande med stot svärd, eller än nu värre kasta magier av magnitud 7 med en magiker med 45 i chronotropi..."

Återigen, jag ser inte problemet du tycks vara så upprörd över. De som vill ner i grottor och röja ska väl få göra det? Det faktum att man står i en grotta med ett slagsvärd eller har högt värde i Kronotropi har ingenting alls att göra med powergaming. Jag tror att du blandat ihop dina termer.

"Varför ska ni inte se att rollspel Är att låtsas att vara någon annan, och göra det trovärdigt, istället för monsterslakt..."

Curb your zeal, young one. När man är ung och relativt oerfaren (inget illa ment) brukar man aktivt fjärma sig från den spelstil man först hade, dvs monsterslaktandet. Man månar om att detta paradigmskifte är stilbildande och att man funnit det sanna sättet att spela rollspel. Sedan tenderar man att slappna av, spela halvseriöst eller high-power, och sedan blandas allt, med ett enda mål:

Att ha roligt.

"Ett annat inlägg som upprörde mig var det om att ändra personlighetsdragen... Visst kan man väl göra det, men det tar nog tid, och det borde ha stora effekter!"

Jag tror att du tänker fel. Varför ska karaktärsdragen styra din karaktär om de inte längre stämmer? Din karaktär har kanske förändrats och blivit snålare - varför ska inte detta avspeglas i karaktärsdragen? Att slava för siffrorna är inte ett självändamål.

"I den tråden sades det också att spelarna bestämmer precis över sina karaktärer, och det tycker jag låter absurt! Hur ofta har man själv kontroll över vad man gör hela tiden i verkliga livet? Nog gör man saker av lusta, av rädsla, av glädje, av sorg, av ilska o.s.v, så jag tycker inte att Man ska ha full kontroll över sin karaktär..."

Tja, det är ju du. Själv tycker jag att jag respekterar mina spelare såpass mycket att jag tror dem kapabla att spela sin karaktär med full kontroll utan att de förstör illusionen. Då agerar de själva utifrån sina karaktärers lusta, sorg, etc, och det hela fungerar ändå, plus att det är roligare för alla inblandade.

"Om man börjar tröttna på att rollspela så kan man ju alltid prova spela som vi gör i min grupp... Förra gången spelade jag t.ex en liten flicka på 10 år... Mycket roligt var det! Jag tror inte ens att jag var beväpnad, eller som en annan gång. Vi spelade kanske 10 timmar, och de enda aggressionerna som fanns var ett par hjärtebrutna kvinnor.. (En av karaktärena hade 17 amor...) Alltså jag hoppas att ingen blev upprörd nu, men jag ville bara säga min uppfattning av rollspel, och kolla hur många som tycker samma sak som jag..."

Jag tror inte att någon är upprörd, men det är hög nostalgifaktor på ditt inlägg. Sånt är mysigt.

--Björn, vars RP bevittnade en henéafödsel förra spelmötet
 

Silvervarg

Warrior
Joined
20 Jul 2003
Messages
346
Även om jag och min grupp inte spelat rollspel länge så har vi hunnit gå igenom en period av powergamening (med rollpersoner som inte ens ett grottroll var en match för) som jag slutade med efter ha varit på forumet och tyckt det verkar jävligt kul med en rp som faktiskt är dödligt...
Sedan kan jag inte hålla med om att det bara diskuteras för att få bättre attribut,vapen etc. Då skulle väl inte lett till så mkt gnäll när kraggyxan och kraggarmborst lades ut här på forumet? Sedan finns de som livnär sig på strid och krig. Rövare,sjörövare,fäktmästare,soldater,frakktiraker, bazirktiraker mm. Sedan så spelar väl de flesta rollspel för att man vill låssas vara något/någon än vad man själv är irl? Hur många här skulle våga/kunna ex mörda,stjäla,etc? (nu hävdar jag inte att man vill det irl för man spelar ex en rövare). Rollspel behöver inte vara realistiskt för den moderna världen, hur många tycker att de är värre att sno en kossa än begå mord? På medeltiden var straffet strängare för stöld än för mord/dråp, och medeltid är det oftast man vill efterlikna i fantasy.
Men man ska spela som man själv vill, tycker man det är roligt att spela en monsterslaktare så gör man det (och inget tjafs om "men resten av gruppen måste gå med på det", ja självklart).
Nu har jag yrat tillräckligt, hoppas ni fattar :gremwink:
 

Xenon

Veteran
Joined
2 Dec 2003
Messages
64
Location
Halmstad
"Den senaste powergameing inlägget på eon forumet var xenon's inläg som handlade om gamla personer och inlärning. Och det var endå inte ren powergameing utan där också en disskution om bonus enheterna är för låga till alver och dvärgar eller om det borde vara mer. "

nu är det ju faktiskt så att jag ite skrev inlägget för att kunna powergamea bättre utan för att jag tycker systemet är obalanserat och orealistiskt.
om nu folk kommer att välja att lysna på det som sades i tråden och boosta sina karaktärer så är det ju deras problem i vart fall min mening...

skulle även vilja säga att jag gillar Eon för dess realism men att det fortfarande finns ställen där det kan behövas att rättas till. Men uppskattar inte att de korregeringarna ska behöva kallas powergaming...

så är det.
 

DAKRilla

Hero
Joined
12 Mar 2002
Messages
1,283
Karaktärsdragen sugerr

"den tråden sades det också att spelarna bestämmer precis över sina karaktärer, och det tycker jag låter absurt! Hur ofta har man själv kontroll över vad man gör hela tiden i verkliga livet?"

Kontroll... i tusentals år har filosofer diskuterat graden av kontroll människan har utan att egentligen ha kommit fram till något konkret. Eller nå.

Men vad har det för betydelse i rollspel? Tycker du att denna känslokontroll som personerna i den där tråden talade om är overklig till den grad att det skadar din spelupplevelse bara för att du i verkligheten inte har kontroll över dina känslor och då tycker att det är en självklarhet även då du rollspelar? Men vad har du kontroll över egentligen? Vars går gränsen?

För övrigt så är Eons karaktärsdrag på gränsen till oanvändbara. De tar inte alls hänsyn till ambivalens eller att värdena borde vara olika i olika situationer. Ex. skulle en jargisk ämbetsman mycket väl kunna vara smörig, jättetolerant och frikostig mot den sociala eliten eller bara folk av högre rang medan han är motsatsen mot samhällets drägg och totala främlingar. Samma olikhet kan vara specialiserad mot enskilda individer och situationer o.s.v, dessutom av olika grad med ytterligare undantag bla, bla. Så, med de nuvarande systemet för karaktärsdrag är det inte särskilt osannolikt att man vid enskilda tillfällen får helt knasiga resultat just eftersom man endast har ett enda värde att tillgå. Fast rent statisktiskt sett kanske det ger schyssta resultat, om det nu har någon betydelse.

Om man ska ha användbara regler för sin rolls alla känslor och drifter så skulle karaktärsdragen måsta vara flerdimensionella (för att bestämma karaktärsdragets styrka efter ex. hur socialt "nära" en given situation är) och ha massor av specialiseringar (finputsning för enskilda individer, situationer eller kanske vilket exakt beteende situationen ger rollen etc). Först då skulle det med viss rättvisa kunna simulera rollens karaktär ungefär lika bra som spelaren. Men... då kan man ju fråga vad spelaren gör där då han inte längre har rätten att tolka sin roll utan enbart måste agera utifrån en massa tärningsslag.
 

zuntona

Swordsman
Joined
28 Sep 2002
Messages
525
Bort med karaktärsdragen

De fyller ingen funktion i hur man ska spela sin rollperson egentligen. Jag har en kompis som varje gång han blir förolämpad slår ett slag mot aggression. Han vill spela så och det är väl upp till han men det suger. Hans rollperson är aggresiv och slåss det har jag inget emot. Men jag tycker det borde vara andra saker som avgör. Min rollperson skiter i alla i gruppen utom en person och bryr sig bara vissa uppdragsgivare. Det är bättre att sammanfatta personligheten i en kort beskrivning så kan den dessutom växa fram med händelser som rollperson råkar ut för.
 

zuntona

Swordsman
Joined
28 Sep 2002
Messages
525
Det avgör väl gruppen man spelar med. Det är ingen ideé att spela en rädd pacifist som svimmar av blod i en grupp med fem uberkrigare. Jag försökte spela fredlig ett tag och rädd för att slåss men det höll inte. Eon har ju sådant jobbigt stridsystem så jag fick sitta och spela rädd gömd bakom ett bord i 2,5 timmar irl. Det gör att man måste spela någolunda likt gruppen vilket inte gör något. Det blev mycket roligare när man själv började svinga ett svärd och rusa fram för ära och berömmelse.
 

Mouja

Hero
Joined
1 Dec 2001
Messages
1,011
Location
Sundsvall
Upprörd? Ja..

Jag tänkte inte säga samma saker som de andra har sagt, för jag håller med dem till punkt och pricka (nästan iaf). Det jag irriterar mig på är att du anklagar _alla utom dig själv_ för att vara power-gamers... Så jag tänkte dra upp några exempelpersoner ur min spelgrupp...

Några utav mina rollpersoner:
Varak'in, åldrig Sanarialv, Drog- och Alkoholmissbrukare. Väldigt rolig att spela, kan inte göra mycket.
Camyr, ung vapenmästare, en av Mundanas lataste personer. Kommer folk in i en strid kan han lägga sig ned vid närmaste träd och se på om de vinner eller inte.. verkar de förlora hjälper han till annars inte. Detta ser jag inte som power-gaming då han inte är speciellt "boostad" med saker..
Jesana Nemira, sanarialvinna på 18 år (skenbart 15-16), hon är dotter till en av mina andra rollpersoner. Hon har alstra ataxatropi 10 och besvärjelse 10... sedan har hon teoretisk magi 13 och dylikt.

Andra personer ur spelgruppen:
(Får göra det här kort, maten står på bordet.)
Jardell, 16-årig jargisk tjuv på rymmen. Han som spelar denna karaktär tror jag gillar den mest för att han inte kan göra någonting som har med strid att göra.


Som jag sade förut så verkar det framgå av ditt inlägg att du tycker att alla som är på forumet är powergamers, förutom du... sedan är det precis som folk säger. Du saknar grund på dina anklagelser... jag tycker inte att dvärgar och brandsläckning är speciellt power-gamigt.
Vissa på forumet kanske är power-gamers... men defenitivt inte alla!
 

eoz

Veteran
Joined
28 Jul 2003
Messages
49
Location
Umeå
Okej... Dags för en hel del förtydligande... jag har inte tyckt att det är otillåtet att power-gamea, men jag tycker bara att det är en aning barnsligt... Jag har inte klagat alls på Diablo, då jag tycker att det är ett alldeles utmärkt spel, och jag säger inte att alla borde vara pacifister. Jag säger inte att man måste spela en akraktär man inte är nöjd med eftersom att det ör en tjuv med 18 heder, men jag säger att om man själv väljer (så gör vi) att ha 18 heder så ska det följas. Det trubbas dock av om man lyckas att göra något ohederligt, och jag tycker att man kan ändra, det ska bara inte hända på en natt. Så om ni vill att jag ska förtydliga något vidare, så säg bara till! :gremlaugh:
 

Eleas

Hero
Joined
31 May 2000
Messages
855
Location
Malmö
"Okej... Dags för en hel del förtydligande... jag har inte tyckt att det är otillåtet att power-gamea, men jag tycker bara att det är en aning barnsligt..."

...men då din definition på powergaming verkar skilja sig från uppslagsverkets (errm?) kanske ytterligare ett förtydligande kan vara på sin plats?

Alltså. Jag blir inte upprörd när nybörjare hoppar in och predikar hur man ska spela rollspel. Jag minns allt för väl när jag själv just vänt ryggen åt svärd och korditrök. Men, så här i efterhand, fanns det något egenvärde i att bannlysa strid och tärningsrullande, var alla paniska rop om dungeoncrawling och kobolderi så befogade?

Nej, knappast. För nu har jag kul när jag spelar. Och som bonus har jag lärt mig att utnyttja stridernas och reglernas plats i dramaturgins skimrande väv. Typ.

"Jag har inte klagat alls på Diablo, då jag tycker att det är ett alldeles utmärkt spel, och jag säger inte att alla borde vara pacifister. Jag säger inte att man måste spela en akraktär man inte är nöjd med eftersom att det ör en tjuv med 18 heder, men jag säger att om man själv väljer (så gör vi) att ha 18 heder så ska det följas. Det trubbas dock av om man lyckas att göra något ohederligt, och jag tycker att man kan ändra, det ska bara inte hända på en natt."

Se där. Då tycks du egentligen inte ha något emot vad som sades när allt kommer om kring, eller hur?

--Björn, mannen med den gyllene fiolen
 

targather

Veteran
Joined
5 Dec 2003
Messages
13
Location
Partille
Re: Bort med karaktärsdragen

personligen brukar jag skriva en tillräckligt utförlig bakgrundshistoria till min karaktär så att jag antingen vet hur den reaggerat i en viss situation tidigare eller på saker som är helt nytt och främmande, hur den borde reaggera, för att ju mer man vet som karaktären har varit med om desto lättare kan man sätta sig in i den. en bakgrund blir så mycket mer sägande än några värden på pappret.
 

Ceram

Hero
Joined
2 Aug 2003
Messages
883
Location
Göteborg
Varför göra saker jobigare än de är?

Det är bättre att sammanfatta personligheten i en kort beskrivning så kan den dessutom växa fram med händelser som rollperson råkar ut för.
Det kanske är jag ock mina spelare som är lata men inte orkar man titta i en löpande text om man glömt bort hur pass generös en rollperson är. Då tycker jag det är betydligt lättare att titta på en siffra följt av en eller två specialiseringar. Sen att det händer extremt sällan att någon slår mot karraktärsvärdena gör dem väl inte onödiga?
 
Top