Nightowl
Champion
"Jag menar, hade det inte varit lättare att se på magi som man alltid gjort i historien,
nämligen som tillhörande en dimension ovanför den materiella världen, med andra ord "the spiritual realm"?"
Man _har_ inte alltid sett det så i historien; för många animistiska naturfolk, t.ex., är det ingen skillnad på materie och ande per se, och mycket som vi ser som "övernaturligt" har setts som fullt naturliga fenomen. Inte ovanlig är heller åsikten att det finns både "naturlig" magi och "övernaturlig" magi: kolla t.ex. den tidige vetenskapsmannen och munken Francis Bacons skrifter, där han skiljer mellan "ockult" magi och "magia naturalis"; som kyrkoman ser Bacon den första som förkastlig, men den andra är inte mer "fel" än, säg, smideskonst. Ett annat exempel - om vi går tillbaka till naturfolken - är Västafrika, där man ofta skiljer mellan vad antropologer kallar "sorcerers" och vad man kallar "witches" (de olika folken har naturligtvis egna namn på de båda fenomenen, men jag har glömt dem). Sorcerers sysslar med inlärd magi, olika knep som vem som helst kan lära sig som är insatt i hur världen fungerar - intressant att notera är att sorcerers ofta var de flesta i byarna som smidde egna eldvapen när de dök upp, och som i modern tid mekat med bilar och dylikt, och man verkar inte se det som så oherrans annorlunda än deras normala magiska trick. Sorcerers kan men behöver inte vara illvilliga människor; på vissa platser är det ett yrke som alla andra. Witches är "födda magiska" och det märks på dem - deras mag så att säga vänder sig mot och övertrumfar naturen, och witches kan därför ha onaturliga vanor (t.ex. ägna sig åt incest eller vara kannibaler) eller se onaturliga ut (t.ex. ha diverse deformiteter). Det är ifrågasatt om någon någonsin själv trott sig vara en witch; däremot anklagar man gärna andra för det, och man har haft häxprocesser (understödda av de lokala naturreligionernas representanter) som inte står Europas efter.
Grejen är att det inte nödvändigtvis är så att man "alltid" gjort så i historien som du säger; än värre, jag tror inte man alltid gjort det i fantasylitteraturen heller. Däremot tycker _jag_ att det _är_ närmast default i standardfantasyrollspel; ena stunden pratar man om "element", medan man i beskrivningen av nästa spell istället pratar om "atomer".
Sånt som Eon, Gondica och Glorantha är snarast undantag.
Nightowl
We're damned if we do.
We're damned if we don't.
So let's DO it, dammit!
nämligen som tillhörande en dimension ovanför den materiella världen, med andra ord "the spiritual realm"?"
Man _har_ inte alltid sett det så i historien; för många animistiska naturfolk, t.ex., är det ingen skillnad på materie och ande per se, och mycket som vi ser som "övernaturligt" har setts som fullt naturliga fenomen. Inte ovanlig är heller åsikten att det finns både "naturlig" magi och "övernaturlig" magi: kolla t.ex. den tidige vetenskapsmannen och munken Francis Bacons skrifter, där han skiljer mellan "ockult" magi och "magia naturalis"; som kyrkoman ser Bacon den första som förkastlig, men den andra är inte mer "fel" än, säg, smideskonst. Ett annat exempel - om vi går tillbaka till naturfolken - är Västafrika, där man ofta skiljer mellan vad antropologer kallar "sorcerers" och vad man kallar "witches" (de olika folken har naturligtvis egna namn på de båda fenomenen, men jag har glömt dem). Sorcerers sysslar med inlärd magi, olika knep som vem som helst kan lära sig som är insatt i hur världen fungerar - intressant att notera är att sorcerers ofta var de flesta i byarna som smidde egna eldvapen när de dök upp, och som i modern tid mekat med bilar och dylikt, och man verkar inte se det som så oherrans annorlunda än deras normala magiska trick. Sorcerers kan men behöver inte vara illvilliga människor; på vissa platser är det ett yrke som alla andra. Witches är "födda magiska" och det märks på dem - deras mag så att säga vänder sig mot och övertrumfar naturen, och witches kan därför ha onaturliga vanor (t.ex. ägna sig åt incest eller vara kannibaler) eller se onaturliga ut (t.ex. ha diverse deformiteter). Det är ifrågasatt om någon någonsin själv trott sig vara en witch; däremot anklagar man gärna andra för det, och man har haft häxprocesser (understödda av de lokala naturreligionernas representanter) som inte står Europas efter.
Grejen är att det inte nödvändigtvis är så att man "alltid" gjort så i historien som du säger; än värre, jag tror inte man alltid gjort det i fantasylitteraturen heller. Däremot tycker _jag_ att det _är_ närmast default i standardfantasyrollspel; ena stunden pratar man om "element", medan man i beskrivningen av nästa spell istället pratar om "atomer".
Sånt som Eon, Gondica och Glorantha är snarast undantag.
Nightowl
We're damned if we do.
We're damned if we don't.
So let's DO it, dammit!