Nekromanti Sean K. Reynolds om bönder

[Oldtimer]

Re: Förkortningar (OT)

Fast om man ska ha en direkt översättning får man väl använda Chocks "Icke-spelarperson" (ISP).

Visst, fast varken vi eller DoD tyckte att den direkta översättningen var speciellt smidig. Med "konsekvent" avsåg jag att efterledet var konsekvent med respektive spels översättning av character.


- I want to play a female monk.
- You can't, that would be a Nun-Player Character!

/Mikael, som inte kunde låta bli

 

[Baldyr]

inte jag heller

Ah, ett missförstånd. Jag blandade ihop experience points med skill points. Det sätter givetvis hela saken i ett helt nytt ljus...

/Baldyr, som inser skillnaden

 

[Baldyr]

Re: Nej, precis

Jag får helt enkelt nöja mig med det svaret, antar jag. Du borde ju veta, liksom.

/Baldyr

 

[Magnus Seter]

Aha. Lätt hänt, det är ju...

...så många olika termer att hålla koll på, och nu försöker jag skriva dem på svenska ibland också, så då blir det ännu krångligare! /M

 

[Oldtimer]

Scapegoats 'R' Us

och nu försöker jag skriva dem på svenska ibland också, så då blir det ännu krångligare!

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. /images/icons/grin.gif

/Mikael - syndabock

 

[Dante]

Men vad nu? ...

»[...] Dantes väldigt fria tolkning av D&D-reglerna inte stämmer speciellt bra med hur reglerna i själva verket är menade att användas.«

Nu ska vi se:

Det finns (som jag tidigare nämnt) inte mindre än fem NPC classes: Adept (kloka gummor, häxdoktorer etc.), aristocrat (adel, rika köpmän, inflytelserika politiker etc.), commoner (bönder, drängar, hantlangare, hamnsjåare, tjänstefolk etc.), expert (hantverkare, lärde, köpmän, skeppsbyggare etc.) samt warrior (soldater, vakter, rövare etc.).

I DMG finns regler för hur man förbättrar dessa NPC classes upp till och med level 20.

Inte nog med det, det står även att läsa:

»NPCs gain experience the same way that PCs do.«

Man behöver inte tolka reglerna särskilt fritt för att inse att NPCs får erfarenhet och förbättras på exakt samma sätt som PCs.

Att de sedan ställs inför helt andra utmaningar än medelsnittsäventyraren är en annan femma.

 

[Baldyr]

visst, om du säger det så (nt)

/images/icons/oink.gif

 

[Balderk]

Det här var faan den längsta tråden jag sett! (OT)

Men jag har bara varit aktiv på det här forumet i en dryg månad så det kan väl ha funnits längre! jag var bara tvungen att säga det eftersom jag, efter att försökt läsa det, var tvungen att ge upp när jag läst en fjärde del!!/images/icons/frown.gif
det var dessutom så mycket OT att det inte blev roligt att läsa tillslut=(
även om det där med hur man ska säga <blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

character

<hr></blockquote>

på svenska var intressant!

/Jonas, väldigt mycket off topic!

 

[Magnus Seter]

Ja, inte trodde jag att... (OT)

...en liten artikel om bönder skulle vara så kontroversiell! /M

 

[Anders]

Vill du se en riktig feting?

"Det här var faan den längsta tråden jag sett!"

Skulle tro att jag tillhör en minoritet av forumdeltagarna då jag faktiskt läst de allra flesta inläggen i den här BAMSE-diskussionen. Har du någon gång väldigt gott om tid och inget kul för dig så är kvällen räddad. Varning för lång laddningstid.

Känner någon till huruvida det någonsin funnits en större tråd på forumet?

Arcana - som inte är någon D&D-lirare men tycker det varit några intressanta trådar på D&D-forumet på sistone.

 

[Balderk]

Re: Vill du se en riktig feting?

Ja den var lång!
Man måste nog ha väldigt tråkigt och väldigt mycket tid om man ska orka läsa den på en kväll.... jag får kanske dela upp den lite/images/icons/smile.gif