En fantasy/S&S -värld och är ju en variant på vår medeltida värld och/eller en mer antik era. Då vill man rimligen behålla en slags realism vilket infattar ett visst mått av historiska/realistiska könsroller. Men till skillnad från strikt medeltida skildringar så är ju kvinnor i fantasy ofta även protagonister och hjältar. Se Louis Royos målningar av kvinnor med stora svärd och rustningar te.x. Att vända helt upp och ner på könsrollerna (och därmed helt lämna realismen därhän) lär inte locka någon, då varken kvinnor eller män går igång på en framställning av svaga/underdådiga män.
Varför ska kvinnorna inte vara sexiga och männen muskulösa menar du? Det gör ju omslagen/produkterna mer suggestiva och attraktiva för gemene man (och kanske även kvinna) och speciellt för målgruppen tonårskillar.
Njaaa, jag skulle aldrig kalla S&S-estetiken varken historiskt korrekt eller realistisk. Möjligtvis en blinkning till hur man i början av 1900-talet trodde att medeltiden var, men det är ju en tolkning av en tolkning. Om du är orolig för att man ska vända upp och ner på realismen så kan du vara lugn; Den är redan vänd såväl upp som ner som hit och dit.
Jag arbetar som gymnasielärare och kan med största säkerhet säga att det är ytterst få tonårskillar idag som skulle bli inspirerad av Boris Vallejos estetik. Bodybuilders i höftskynke och inoljade muskler framstår för dagens kids snarare som komiskt än tufft och inspirerande. Så att ur ett kommersiellt perspektiv promota Vallejobilder tror jag kanske inte resulterar i en helt lyckad affär.
Sen kan vi ju skippa den kommersiella biten och prata om estetik till unga som ett slags fostrande koncept. Det gör jag gärna, och det var det jag trodde att du gjorde från början, vilket jag tydligen missuppfattade. Men då kanske det är bäst att lägga det kommersiella resonemanget åt sidan?
