Små historiska fakta som kan vara intressanta i rollspel

JohanL

Champion
Joined
23 Jan 2021
Messages
7,589
Tidiga transhumanister?
Wikipedia håller litet med dig, faktiskt.

"Nikolai Fyodorovich Fyodorov[a] (Russian: Николай Фёдорович Фёдоров; 9 June 1829 – 28 December 1903[1]), known in his family as Nikolai Pavlovich Gagarin,[2] was a Russian Orthodox Christian philosopher, religious thinker and futurologist, library science figure and an innovative educator. He started the movement of Russian cosmism[3] which was a precursor of transhumanism.[4]"
 

Svarte Faraonen

Sumer is icumen in
Joined
12 Oct 2000
Messages
10,864
Location
Värnhem, Malmö
Cincinnati har ett utbyggt men oanvänt tunnelsystem för tunnelbana. Ett ambitiöst byggprojekt som kom till då Cincinnati var en viktigare stad i USA än det är idag, men vars färdigställande olyckligt lyckades krocka med politiskt käbbel och yttre bekymmer såsom USA:s inträde i första världskriget och den stora depressionen. På grund av att annan infrastruktur löper ovanpå tunnlarna behöver staden fortfarande hålla dem i gott skick, så den som vill ha ett tunnelsystem till moderna äventyr har där en utmärkt plats att röra sig på.
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
12,598
Location
Ludvika
Lite modernare historia men som föll mig i smaken. Här demonstrerar Francis Bebey hur man kan spela en ganska komplicerad melodi på en en-nots-flöjt, enligt en teknik som han berättar kommer från pygmeerna.



Jag fann det fascinerande hur musiken blir en konversation mellan människa och instrument som han beskriver det som. Min enda fundering är om jag ska stjäla konceptet till mina orcher, eller till mina skogsalver.
 
Joined
27 Sep 2001
Messages
1,476
Location
Uppsala
Kanske inte så mycket liten historisk fakta som en person, men inspirerande ändå. En karriär värdig en rollperson!

John Chandos föddes ca 1320 som lågadel i England. Familjen tillhörde lägsta adeln så han hade inga förväntade landegendomar att ärva men fick en militär träning. Han visade också tidigt prov på mycket god militär förmåga, delvis på grund av sina egna stridsfärdigheter men kanske framför allt tack vare sina taktiska, strategiska och logistiska förmågor.

Men, vilken jäkla militär karriär han kom att göra under 100-årskriget! Han gick med som "vanlig" soldat. Eller adlig äventyrare skulle man kunna säga :)

Vid belägringen av Cambrai år 1339 så ska han ha besegrat en fransk riddare och på ett framgångsrikt sätt lett en mindre trupp legosoldater i striderna. För det blev han dubbad till riddare.

Inför striden vid Sluys, 1340, så ska han ha varit del av eller lett en spaningsgrupp som tog reda på vart fransmännen befann sig. Han ska ha gjort bra ifrån sig i efterföljande striden också.

Sedan steg han snabbt i rang och han var instrumental i tre av Englands viktigaste segrar under hela kriget:

Crecy, 1346. Han ledde, mycket framgångsrikt, delar av förtrupperna (antagligen legoknektar och långbågskyttar). Tack vare den insatsen blev han en av de grundande medlemmarna i Strumpebandsorden och Chief of Staff för Black Prince. En fördel med John Chandos var att han hade bra kontakter med legoknektar (efter att ha varit en själv).

Poiters, 1356. I egenskap av Chief of Staff och ansvarig för spaningstrupperna så var han antagligen den som var främst ansvarig för strategin för hela slaget. Han ledde också framgångsrikt trupper under själva slaget. Tack vare sina insatser så blev han Viscount och Knight Banneret (dvs riddare med baner vilket betyder att han kunde leda slag på egen hand).

Auray, 1364. Nu var John enögd, så han var inte osårbar :) Men han är överbefälhavare för de Engelsmännen och vinner storslaget mot ingen annan än Bertrand du Guesclin som senare kommer att återerövra mycket av det engelsmännen tagit hittills. Bertrand är intressant nog också en lågadelsman som kom att göra en fantastik karriär och vinna 5 av 7 fältslag mot engelsmännen (trots att han är mest känd för att lägga upp en strategi där man undviker fältslag, s.k. Fabian strategy för fransmännen).

Senare så är John Chandos även med slaget vid Najera mot en kombinerad Kastiliansk och Fransk arme. Även där segrar Engelsmännen och John lyckas återigen ta Bertrand till fånga (lösensummorna gjorde John förmögen).

John dör 1369 eller 1370 (nyårsafton, osäkert om han dör före eller efter tolvslaget) efter att ha blivit sårad i en mindre strid med fransmännen. Han verkar ha snubblat på sin för långa kappa och fått en spjut-/lansstöt i ansiktet. Han hade visiret uppe för att kunna få bättre översikt över striden och kunna leda trupperna.

Men han borde ha fattat att kappan var för lång...

1731067715403.png


PS: Det var antagligen inte den kappan eller ens en mantel han hade på sig :)
 
Joined
27 Sep 2001
Messages
1,476
Location
Uppsala
Hyenor har mycket folktro associerade till sig. Det finns Varhyenor, hyenor som liknar vampyrer, häxor som är hyenor på nätterna, hyenor som kan hypnotisera, hyenafolk (halvhyenor), etc. En rik källa att ösa ur.

Hyenor används än idag som medicin. Det kan vara förtäring av kött eller avföring eller så ska man sitta på hyenan (ska bland annat kunna bota sängvätande barn).

Dessutom går hyenor att tämja och det finns än idag Hyena män som tränar och visar upp hyenor. En del av dem verkar vara någon form av häxdoktorer också.
 

Gamiel

Myrmidon
Joined
22 Dec 2013
Messages
3,809
Location
Stockholm
Hyenor har mycket folktro associerade till sig. Det finns Varhyenor, hyenor som liknar vampyrer, häxor som är hyenor på nätterna, hyenor som kan hypnotisera, hyenafolk (halvhyenor), etc. En rik källa att ösa ur.

Hyenor används än idag som medicin. Det kan vara förtäring av kött eller avföring eller så ska man sitta på hyenan (ska bland annat kunna bota sängvätande barn).

Dessutom går hyenor att tämja och det finns än idag Hyena män som tränar och visar upp hyenor. En del av dem verkar vara någon form av häxdoktorer också.
@Franz
 
Joined
27 Sep 2001
Messages
1,476
Location
Uppsala
Läste idag att europeiska soldater verkar ha varit mycket längre (kanske så mycket som 10 cm) än medellängden för män under i stort sett hela antiken och fram till 1800-talet. Jag har inte kunnat hitta originalkällor till detta så ta det med en stor nypa salt. Men det verkar i alla fall varit längre. Det skulle kunna bero på kost (adeln åt mer protein och var del av militära apparaten) och/eller urval (man valde ut längre män till militären eller så sökte de storväxta sig till en militär karriär).

Men, i Japan verkar detta inte varit fallet. Kanske för att man åt mer likartad kost och det var mer styrt från föräldrarna vem som skulle bli krigare?

Detta gör att det är en rejäl skillnad på en europeisk riddare och en japansk samuraj när det kommer till längd eftersom det redan finns en stor skillnad i befolkningen generellt. Det kan ha varit så pass stor medelskillnad som ca 15 cm.

Det i sin tur är rätt intressant om man ser till de eviga diskussionerna om Katana vs Långsvärd. Om det nu var en så pass stor skillnad så är det inte konstigt om långsvärdet var något längre och tyngre i medel. De anpassades till individen, vilket är helt naturligt. Egentligen så är skillnaderna hårfina, kanske runt 100 gram i medel (och där långsvärden har mycket större variation än katanorna).

Ännu ett bevis på att svärd anpassades till individen i mycket hög grad historiskt och att det finns en "gyllene" vikt och längd för svärd i förhållande till brukaren. Tyngd i ett vapen är inte dåligt i sig, men det ska vara rätt tyngd för vapentypen för personen som använder vapnet. Med ökad träning kan vapnet också göras tyngre, det upplevde jag själv som fäktare (jag ökade både längden och vikten på mina vapen under "karriären").

Så nästa gång den mänskliga rollpersonerna hittar ett svärd som användes av en goblin så kanske den helt enkelt är för lätt och kort för rollpersonen. Motsatsen gäller om svärdet användes av en stor orch. Och går man till en vapensmed och får ett perfekt anpassat svärd så kanske det ska ge lite bonus på hantering.

BRASKLAPP: Jag har dåligt med källor för datat.
 

JohanL

Champion
Joined
23 Jan 2021
Messages
7,589
Men, i Japan verkar detta inte varit fallet. Kanske för att man åt mer likartad kost och det var mer styrt från föräldrarna vem som skulle bli krigare?
Japan har ofta varit dåligt på det där, kanske för att grundinställningen har varit "alla äter ris, punkt!"

Japanska flottan hade en katastrofal epidemi av beriberi (orsakat av vitamin B1-underskott) av det skälet.


(Det här är en av anledningarna till att bönor och ris varit fattigmansmat i USA - det ger någorlunda komplett nutrition till lågt pris.)
 
Last edited:

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
12,598
Location
Ludvika
Men, i Japan verkar detta inte varit fallet. Kanske för att man åt mer likartad kost och det var mer styrt från föräldrarna vem som skulle bli krigare?
Nu minns jag tyvärr in var jag tittade på den (och som vanligt var källorna av mig overifierade), men jag såg en dokumentär för ett par år sedan som gick in på kosthållningen i Japan (även om jag är osäker på exakt tidsperiod, men "för länge sedan"), och lyfte fram att en av de mest eftertraktade sakerna att äta var vitt ris.

Så pass att det var ett status-statement att enbart äta vitt ris, och till den grad att det skapade allvarliga bristsjukdomar hos de som hade det gott ställt. Medan bönder, som förvisso hade det mycket mer knapert, samtidigt fick en mer varierad kost eftersom de helt enkelt var tvungna att äta allt de kunde komma över.

Så även de som inte borde ha behövt vara undernärda var det på grund av alltför ensidig kost.
 

JohanL

Champion
Joined
23 Jan 2021
Messages
7,589
Nu minns jag tyvärr in var jag tittade på den (och som vanligt var källorna av mig overifierade), men jag såg en dokumentär för ett par år sedan som gick in på kosthållningen i Japan (även om jag är osäker på exakt tidsperiod, men "för länge sedan"), och lyfte fram att en av de mest eftertraktade sakerna att äta var vitt ris.
I ett av Lone Wolf & Cub-albumen finns uttrycket "halv matta, hel matta, en skål ris" för att visa hur lika människor är - alla tar upp en halv tatami-matta när de är vakna, en hel tatami-matta när de sover, och äter en skål ris om dagen.

Så även de som inte borde ha behövt vara undernärda var det på grund av alltför ensidig kost.
Som syns i den länkade artikeln, ibland sämre - den fattiga bondebefolkningen kunde inte äta bara vitt ris, utan var tvungna att kombinera det med annat (som hirs) som hjälpte till att motverka bristsjukdomarna från bara ris.
 

Skarpskytten

Ödestyngd världsvandrare
Joined
18 May 2007
Messages
6,192
Location
Omfalos
Läste idag att europeiska soldater verkar ha varit mycket längre (kanske så mycket som 10 cm) än medellängden för män under i stort sett hela antiken och fram till 1800-talet. Jag har inte kunnat hitta originalkällor till detta så ta det med en stor nypa salt. Men det verkar i alla fall varit längre. Det skulle kunna bero på kost (adeln åt mer protein och var del av militära apparaten) och/eller urval (man valde ut längre män till militären eller så sökte de storväxta sig till en militär karriär).
Adeln var dock en liten andel av alla soldater. Många medeltida "riddare" - dvs tung bepansrade ryttare - var t.ex. inte adliga, i alla fall inte i länder som England, Danmark/Norge och Sverige. Det finns även exempel på "riddare" som var livegna eller slavar, vilket inte förtar att de i allmänhet åt bättre än bönder.

Men en intressant sak är att de flesta europeiska soldater fram till den allmänna värnplikten blev en grej var att de flesta soldater var frivilliga. Och i vissa arméer fanns det längdkrav. För att bli legionär i romarriket måste du ha en viss längd, för att bli indelt soldat måste du ha en viss längd. För att bara ta två exempel. Så jag tycker ett det mejkar sens att soldater var över medellängd.

Med det sagt fanns det säkert undantag. Det svenska systemet från mitten av 1500-talet till slutet av 1600-talet med utskrivningar gav så t.ex. lokalsamfunden incitament att skicka de socialt och fysiskt svagaste unga männen att bli kanonmat. Tvångsvärvning förekom, och de soldaterna såg rimligen annorlunda ut på många sätt än de frivilliga. Den ryska armén under revolutions- och Napoleonkrigen byggde på tvång, men hade också minimihöjd. Den var dock med moderna mått mycket lågt (ha!) satt, och den sjönk stadigt från slutet av 1700-talet fram till de enorma mobiliseringarna from 1805.

Den allmänna värnplikten bör ha ändrat dynamiken, eftersom då mer eller mindre alla män blir skyldiga att tjänstgöra. Och då talar vi ju om 1800-talet när det gäller Europa.
 
Last edited:
Joined
27 Sep 2001
Messages
1,476
Location
Uppsala
Xiaozhai Tiankeng är världens djupaste slukhål. Den är ca 660 meter djup.

Den utgör en helt fantastisk äventyrsmiljö på många sätt, t.ex:
- Den har en stor cirkulär avsats på halva djupet. Avsatsen är tillräckligt stor för att t.ex. kunna ha en hel by.
- Under regnsäsongen så bildas ett vattenfall från toppen och ner i djupet.
- Längst ner finns ett grottsystem och en underjordisk flod.
- Den underjordiska floden utmynnar 8.5 kilometer senare i en 46 meter högt vattenfall ner i en vanlig flod.
- Numera finns en stig ner med bland annat 2800 trappsteg.
- Hålet har stor variation i både växt- och djurliv med bland annat leoparder (kanske inte finns kvar dock)

Själva namnet är trevligt också. Tiankeng ska stå för "Heavenly Pit".

Hålet har varit känt mycket länge och det har funnits en liten by i närheten av kanten, men den har varit obebodd en längre tid.

Sidan jag länkat till i toppen har även en video.

Som sagt en mycket häftig miljö för äventyr.
 

Skarpskytten

Ödestyngd världsvandrare
Joined
18 May 2007
Messages
6,192
Location
Omfalos
Jag tänker också vapenteknologi. Vissa vapen(system) har krävt storvuxna män. En långbågskytt eller lansiär av senmedeltida/tidig tidigmoderna typ måste vara stark. När långbågen ersattes av arkebusen minskade kraven på styrka/storlek. Ett skäl till att lansen föll ur bruk i Västeuropa runt 1600 var sannolikt att den krävde en tung häst och en stor man för att vara effektiv. En pistoljär kunde rida på en mindre (billigare) häst och måste inte vara stor. I ett Europa där alla krig var utnötningskrig var det en faktor.

Jag tänker också mode. Grenadjärer borde vara stora, liksom kyrassiärer. En del överstar var säkert petiga, och såg till att bara släppa in stora sådana i sina regementen. Det mest bisarra exemplet på detta är Friedrich Wilhelm I av Preussen som samlade på jättar, män som var uppåt två meter långa, till ett av sina regementen (det framtida 6. infanteriregementet). Hans agenter genomsökte Europa efter storvuxna män. Mot slutet av hans styre bestod det av tre bataljoner män på över 180 cm.
 
Last edited:

Mekanurg

I'd rather be different than indifferent.
Joined
17 May 2000
Messages
8,048
Location
Port Kad, The Rim
Med det sagt fanns det säkert undantag. Det svenska systemet från mitten av 1500-talet till slutet av 1600-talet med utskrivningar gav så t.ex. lokalsamfunden incitament att skicka de socialt och fysiskt svagaste unga männen att bli kanonmat. Tvångsvärvning förekom, och de soldaterna såg rimligen annorlunda ut på många sätt än de frivilliga. Den ryska armén under revolutions- och Napoleonkrigen byggde på tvång, men hade också minimihöjd. Den var dock med moderna mått mycket lågt (ha!) satt, och den sjönk stadigt från slutet av 1700-talet fram till de enorma mobiliseringarna from 1805.

Den allmänna värnplikten bör ha ändrat dynamiken, eftersom då mer eller mindre alla män blir skyldiga att tjänstgöra. Och då talar vi ju om 1800-talet när det gäller Europa.
Den brittiska armén på 1800-talet bestod enbart av frivilliga soldater. Väldigt många kom från Irland. Fattiga torparpojkar som visste att i armén fick man i alla fall äta ordentligt. Så de där utmärglade tonåringarna blev snabbt till resliga karlar. Une armée marche avec son estomac ("en armé marscherar med sin mage") är en maxim som tillskrivs Napoleon.
 
Top