Nekromanti Stora rollspelsjuryn 2012

Efter påtryckningar ändrar vi så att man både kan sitta i juryn och vara nominerad till priset.
 
anth said:
Efter påtryckningar ändrar vi så att man både kan sitta i juryn och vara nominerad till priset.
Är det en så bra idé? Jag menar, det finns en bra anledning till att man brukar förhindra sådant, till exempel att revisorerna inte sitter i styrelsen, för att vara så opartisk och neutral man bara kan. Jag tycker inte detta är en bra idé.

Edit: Jag bör kanske inte bara dyka upp och gnälla så här utan vidare, så jag lägger till att jag skriver detta med reservation för att jag kan ha missförstått koncepterna.
 
solvebring said:
anth said:
Efter påtryckningar ändrar vi så att man både kan sitta i juryn och vara nominerad till priset.
Är det en så bra idé? Jag menar, det finns en bra anledning till att man brukar förhindra sådant, till exempel att revisorerna inte sitter i styrelsen, för att vara så opartisk och neutral man bara kan. Jag tycker inte detta är en bra idé.

Edit: Jag bör kanske inte bara dyka upp och gnälla så här utan vidare, så jag lägger till att jag skriver detta med reservation för att jag kan ha missförstått koncepterna.
Arbetsgruppen för rollspelspriset har röstat för.

Dessutom finns en annan aspekt: komplexiteten och tidsåtången ökar om vi måste stämma av att personer inte är nominerade på båda platser.
Första gången vill vi göra det så enkelt som möjligt och vi har ont om tid.
 
Om jag gjort rätt så:
1. ska samtliga nominerade finnas i listan i det första inlägget.
2. ska samtliga på listan ha fått ett PM.
 
anth said:
Konrad Konvalj said:
Är det inte möjligt att du postar ut något pm till alla nominerade anth? Lägg lite press och få det hela att skynda lite fortare än långsamt. Alla nominerade är ju aktiva forumrävar så det hela borde inte behöva dra ut på tiden.
Jo du, både PM och press kommer - efter kl 22:00 när nomineringsdeadlinen går ut. :gremsmile:
Okej, då förstår jag. Det är alltså främst en fråga om att spara tid. Det kan alltså komma att skärpas till nästa år om detta håller i sig?
 
Då jag inte vet vem som nominerat mig eller med vilken motivering så tar jag detta via en forumpost här istället för tyst via PM.

Jag tackar så mycket för nomineringen, det var roligt och det vore skoj att se vilken eventuell motivation som yttrades i samband med detta. Men, jag känner inte att det vore rättvist att ta ett sådant uppdrag och inte kunna engagera mig i det fullt ut. Jag både har för lite tid att engagera mig i ett sådant arbete nu och haft för lite tid för att ha någon inblick i hobbyn de senaste året annat än i mitt lilla perifera hörn, om ens där. Tyvärr, för det är en hobby som jag verkligen älskar. Det gör mig redan ont att jag försummat att snabbt fortsätta med nästa del i inläggen om Story Now samt följt upp de inlägg som kommit i redan existerande trådar. Det är min prio ett när jag får tid att komma tillbaka hit och göra något vettigt. Förhoppningsvis om inte allt för lång tid.

Tills dess, tack men nej tack. På återseende.
 
Jag avböjer.

Tack för förtroendet, men jag kommer inte att ha tid att göra ett gott arbete i juryn. Så då tackar jag hellre nej och lämnar plats åt någon som kan engagera sig ordentligt.
 
Jag känner likadant som Poppe (vi brukar ju hålla med varandra om allt :)), och tackar nej. Kul initiativ dock, heja!
 
Awesome, tack för nominieringen, och alla de anledningar jag blev nominerad. Jag accepterar gladerligen nomineringen.
 
w176 said:
Awesome, tack för nominieringen, och alla de anledningar jag blev nominerad. Jag accepterar gladerligen nomineringen.

Go go power-Elin!
 
Jag får tacka för nomineringen, men jag har fullt upp hemma med familjen och saknar därför tid till att göra en bra insats. Därför har jag avböjt.
 
Ämnet var uppe tidigare, och svaret är att Fenix redan har ett sånt pris. Pöbeln röstar dessutom bara på det spel som sålt mest t ex.
 
Ond bråd död said:
Ämnet var uppe tidigare, och svaret är att Fenix redan har ett sånt pris. Pöbeln röstar dessutom bara på det spel som sålt mest t ex.
Det spel som sålt mest är ju det spel som är populärast, och om det då vinner pris för det - tja, det är en enkel och rättvis matematik. Det finns ju inga fel i det. Jag tycker personligen sämre om elitism och kanon som skapar skillnader och läger mellan "fin"- och "fulkultur" och sådana saker.

Kort sagt är det alltid en svår balansgång det där, folkets röst eller en liten skara utvalda. I många fall är det svårt att avgöra vilket som är bäst, och det beror ju så klart på vilken slags öppenhet man vill ha och vilka kvaliteter man söker hos prisvinnaren.
 
Tack för nomineringen!

Men jag måste nog avböja, för hur smickrande det än är så:
1. har jag ingen tid, föräldraledig med två barn och två arr till GothCon, plus ev lite annat pyssel till GothCon i samarbete med GothCons vänner
2. Väldigt lite koll på modern produktion, undantaget O:FR (som är Ghetto-gänget spel och jag har flyttat till deras Ghetto) har jag ingen koll på svenska rollspel sedan typ "Nya mutant" och Gigant
3. Tvärt emot vad folk tror är jag ingen urfriformare med bra koll på gamla friformsscenen, Rollspelsbaren var aldrig en del av friformsscenen när vi startade och jag var lite alergisk mot prettokänslan när folk skrev manifest, jag började hårdare prata för friform när det sviktade

Men jag kan ha lite tips som i jobbet suttit i liknande arbete, det är grymt bra om juryn kan träffas, eller köra åtminstone över videolänk, det blir mycket bättre diskutioner och samarbete då.

-Gunnar (som försöker prioritera skrivande, men såg ett PM)
 
solvebring said:
Ond bråd död said:
Ämnet var uppe tidigare, och svaret är att Fenix redan har ett sånt pris. Pöbeln röstar dessutom bara på det spel som sålt mest t ex.
Det spel som sålt mest är ju det spel som är populärast, och om det då vinner pris för det - tja, det är en enkel och rättvis matematik. Det finns ju inga fel i det. Jag tycker personligen sämre om elitism och kanon som skapar skillnader och läger mellan "fin"- och "fulkultur" och sådana saker.

Kort sagt är det alltid en svår balansgång det där, folkets röst eller en liten skara utvalda. I många fall är det svårt att avgöra vilket som är bäst, och det beror ju så klart på vilken slags öppenhet man vill ha och vilka kvaliteter man söker hos prisvinnaren.

Problemet med det där tänket är att det belönar de spelskapare som har kontakter och resurser. Att något säljer bättre kan handla om att man har F-skattsedel och kapital nog för att trycka stora upplagor och sen komma in på SF-bok och andra ställen.

Att ett spel är populärt betyder med andra ord mestadels att det har schysst backning. Eller ja, schysst backning är en förutsättning.

Nu tror väl jag kanske inte att Null State hade slagit några försäljningsrekord, men i dagsläget vet vi inte hur populärt det har potential att vara - eftersom alla som hade kunnat gilla spelet inte kommer att komma i kontakt med det...
 
krank said:
solvebring said:
Ond bråd död said:
Ämnet var uppe tidigare, och svaret är att Fenix redan har ett sånt pris. Pöbeln röstar dessutom bara på det spel som sålt mest t ex.
Det spel som sålt mest är ju det spel som är populärast, och om det då vinner pris för det - tja, det är en enkel och rättvis matematik. Det finns ju inga fel i det. Jag tycker personligen sämre om elitism och kanon som skapar skillnader och läger mellan "fin"- och "fulkultur" och sådana saker.

Kort sagt är det alltid en svår balansgång det där, folkets röst eller en liten skara utvalda. I många fall är det svårt att avgöra vilket som är bäst, och det beror ju så klart på vilken slags öppenhet man vill ha och vilka kvaliteter man söker hos prisvinnaren.

Problemet med det där tänket är att det belönar de spelskapare som har kontakter och resurser. Att något säljer bättre kan handla om att man har F-skattsedel och kapital nog för att trycka stora upplagor och sen komma in på SF-bok och andra ställen.

Att ett spel är populärt betyder med andra ord mestadels att det har schysst backning. Eller ja, schysst backning är en förutsättning.

Nu tror väl jag kanske inte att Null State hade slagit några försäljningsrekord, men i dagsläget vet vi inte hur populärt det har potential att vara - eftersom alla som hade kunnat gilla spelet inte kommer att komma i kontakt med det...
Ja, det här var en finare utveckling av det argumentet. Det här kan jag bara nicka och hålla med om, för det är inte annat än sant. Det är liksom en del av det jag sade - för jag sade däremot ingenting om hur spel blir populära.

Nå, jag hängde mest upp mig på det här med att kritisera massans åsikt, för visst - den är väldigt styrd av normer och sådana saker som du nämner, men likväl kan en liten skaras ord också vara bättre/sämre i olika sammanhang. Jag tror inte på att slätstryka sådana saker, och det var mest den poängen jag ville göra.
 
Back
Top