Intressant tråd. Sorry att jag drumlar in sent i diskussionen.
AW har fått mig också att fundera en hel del kring de tydligt definierade mål och drivkrafter som finns i spel som BW, MG och Solar. Är de onödiga? Skapar de begränsningar och låsningar? Kommer mekaniken i vägen för storyn?
Mitt svar, så här långt i alla fall, är att de inte gör det. Beliefs/goals/keys är bra verktyg tycker jag, som bidrar till att fokusera karaktärer och spel. Dock har jag landat i att jag föredrar att i huvudsak sköta den mekaniken i ett eftersnack efter spelmötet, bara i undantag under pågående spel.
Men AW då? Varför funkar det? Jag tror att ni är inne på rätt spår här i tråden. De tydligt definierade rollerna ger en bit, att ha just postapokalyps som miljö, med ständigt hotad överlevnad, ger en annan. Men det finns en bit till - vi vill att det ska funka. Jag tror att de allra flesta som spelar AW är rätt inbitna rollspelare, och många med gedigen erfarenhet av eller stort intresse för indie-spel.
I alla fall kände jag att jag gav min Chopper övertygelser och mål alldeles utan att tänka på det, och utan att skriva ned dem. Men jag spelade efter dem, utforskade dem och utmanade dem. Jag tvivlar faktiskt på att AW skulle funka så bra i händerna på en grupp som aldrig spelat indie förut. Men jag kanske har fel?
Ok, nog med svammel. Något bra råd till Måns vete sjutton om jag har. För att nå fokuserat spel så tror jag att man antingen måste ha fokuserade karaktärer (som i BW, Solar) eller en fokuserad setting (som i Dogs och AW). Eller fokuserade scenarier (som i ToC).
