Nekromanti Stridskonster

[Nialion]

Hej jag har ett par funderingar. Om man lär sig två olika stridskonster med olika moment och vill föra över ett moment från den ena till den andra stridskonsten genom ensam träning. Vilken tid tar det då. Mitt förslag är att det tar lika lång tid som om man hade en lärare eftersom man redan behärskar tekniken i sig. Åtminstone om samma eller liknande moment ingår. Min andra fundering är om man behärskar två olika stridskonster med samma moment men olika tekniker. Tex Sungs lära och Su`nai lessa. Om man köper alla teknikerna i bägge stridskonsterna men 15 i Su`nai lessa men bara 5 i Sungs lära kan man då tex tillgodo göra sig bonusen för moment specialisering spark på 15+1 eller bara 5+1 eftersom tekniken i sig inte kräver något slag och man har 15 i momentet spark. Vidare kräver tex inte heller Precionsanfall något slag och borde då kunna användas med färdighetsvärdet 15 på momentet spark från den andra stridskonsten.Vidare skulle man kunna tänka sig att en person skulle vilja använda momentet slag spark eller grepp istället för ett vapen i en stridskonst tex "drill med näve" eller tirak uppfostran eller ngt liknande. Är detta möjligt tacksam för åsikter så snart som möjligt.

<P ID="edit"><FONT SIZE=-1><EM>Edited by Nialion on 2000-09-18 18:24.</EM></FONT></P>

 

[Supervisor]

finns sånt i Eon ?

har inte läst tillräckligt mycket antar jag.
hoppas någon erfaren spelare (eller spelutvecklare) kommer och reder ut detta snart...

[color:green]Supervisor</font color=green>

 

[Krille]

"Om man lär sig två olika stridskonster med olika moment och vill föra över ett moment från den ena till den andra stridskonsten genom ensam träning. Vilken tid tar det då."

Enligt reglerna, precis samma som vanligt. Om du däremot vill bygga egna regler eller förändra de som finns så ska vi inte hindra dig.

"Min andra fundering är om man behärskar två olika stridskonster med samma moment men olika tekniker. Tex Sungs lära och Su`nai lessa. Om man köper alla teknikerna i bägge stridskonsterna men 15 i Su`nai lessa men bara 5 i Sungs lära kan man då tex tillgodo göra sig bonusen för moment specialisering spark på 15+1 eller bara 5+1 eftersom tekniken i sig inte kräver något slag och man har 15 i momentet spark."

Nej. Vi har gjort tolkningen att de olika stridskonsternas grundfilosofi och utgångsstans är så olika att man inte har så stor nytta av en stridskonsts tekniker i en annan. Det är enklare att byta stridskonst helt än att försöka "tweaka in" tekniker från en stridskonst i en annan.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Nialion]

Ok jag förstår ditt svar men behöver man fortfarande 18 i färdighetsvärde för att utveckla tekniken då man de facto redan behärskar den men i en annan stridskonst

 

[Krille]

"Ok jag förstår ditt svar men behöver man fortfarande 18 i färdighetsvärde för att utveckla tekniken då man de facto redan behärskar den men i en annan stridskonst"

Ja. Fördelen du har av att kunna en teknik i en annan stridskonst är att du inte behöver komma på idén - den kan du sno från den andra stridskonsten. Det svåra är implementationen.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Nialion]

Oki doki tack för svaret en sista fråga då bara. Kan man kombinera två tekniker från olika stridskonster under samma runda tex ha tekniken två vapen i en stridskonst och med extra handlingen tex göra en ripost från en annan stridskonst

 

[Krille]

"Kan man kombinera två tekniker från olika stridskonster under samma runda tex ha tekniken två vapen i en stridskonst och med extra handlingen tex göra en ripost från en annan stridskonst"

Det är en tolkningsfråga som du får hänvisa till din SL. I just det fallet skulle jag nog vara hård och säga nej, eftersom riposten är beroende av den andra stridskonsten. Om man däremot gör två handlingar som inte är beroende av varandra, varav en är ett slag från su'nai lessa och den andra är ett hugg med su'nai conornin, då skulle jag gå met på det.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Nialion]

Tack då "guru krille"

 

[Carolus]

Men om man behärskar två stridskonster inriktade på samma vapen då? Kan man inte då t.ex. använda "hugg" från den ena i kombination med "precisionsanfall" från den andra?

Melius frangi quam flecti

 

[medelåldersdvärg]

Re: Stridskonster [OT]

när ämnet ändå är på topp tänkte jag bara säga att jag tycker att stridskonsterna är j*vligt bra, och gör striderna rättså förutsägbara, ta som t ex den alldeles vanliga tekniken 'utspel'... även om man bara har den tekniken och t ex momenspecialisering så ger det utövaren en rejält försprång om man kör mot en kille som e helt utan, t ex en helt vanlig boy... om man sedan så avancerar och har en ovanlig stridskonst så kan man räkna med en hel del smått och gott till, t ex hugg, uppföljning, dödande anfall mm så skulle jag vilja säga att striden kommer bli ganska snabb, inte helt och hållet förutsögbar iofs då eons regler kan göra det mesta möjligt... =)
säg gärna era åsikter så kanske jag ändrar mig...

dvärgen börjar tycka det är för lätt att döda med Zur-Khan =P<P ID="edit"><FONT SIZE=-1><EM>Edited by medelåldersdvärg on 2000-09-18 22:29.</EM></FONT></P>

 

[Krille]

"Men om man behärskar två stridskonster inriktade på samma vapen då? Kan man inte då t.ex. använda "hugg" från den ena i kombination med "precisionsanfall" från den andra?"

Det är helt upp till spelledaren att avgöra. Reglerna säger entydigt att ska man använda två färdigheter så krävs det två handlingar. Man kan inte använda två färdigheter i en och samma handling. Således, är man stenhård regelbög är svaret "nej". Stridskonst A och stridskonst B är två olika färdigheter och kräver två olika handlingar. Är man mer liberal så kan man iofs tolka att de båda stridskonsterna är så lika att man skulle kunna dra nytta av den ena i användandet av den andra.

MEN (personlig åsikt kommer), jag tror inte att jag skulle tillåta det, eftersom användandet av den ena stridskonsten i så fall är beroende av den andra. Man kan inte förutsätta att stridskonst A ska vara en förutsättning för stridskonst B, vilket hugg från stridskonst A i kombination med precisionsanfall från stridskonst B är ett typexempel på. Sedan tillkommer problemet med regeldiskussionen kring vilken stridskonst man faktiskt ska slå för.

Jag gör således följande tolkning: det är två olika stridskonster, med två olika filosofier och grundprinciper. Du kan ta inspiration från den ena om du vill utveckla den andra, och du kan använda dem i separata handlingar, men du kan inte kombinera dem på det sätt du önskar. Din spelledare får tolka det annorlunda om han vill.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Nialion]

Jag saknar fortfarande ett svar tyvär. Kan man i en stridskonst tex i "Förmågan att sörja" eller "Tirakuppfostran" välja momentet slag i stället för ett vapen moment.

 

[Krille]

" Kan man i en stridskonst tex i "Förmågan att sörja" eller "Tirakuppfostran" välja momentet slag i stället för ett vapen moment."

Ja, om det står något i stil med <ett enhandsvapen av någon typ>. I övrigt får man bygga en ny stridskonst. Man kan dock använda den gamla som mall, men rent regeltekniskt är det en annan stridskonst även om det enda man gör är att byta ut momentet Dolk mot Slag, till exempel.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Guest]

Re: Stridskonster [OT]

säg gärna era åsikter så kanske jag ändrar mig...

Jag antar nu att du menar att stridskonsterna skulle vara för bra i Eon. Personligen tycker jag inte de är för bra. Du jämförde en strid mellan en vanlig person och en erfaren stridsman (alltså en med en ovanlig stridkonst). Naturligtvis har inte den vanliga personen någon större chans eftersom stridsmannen är utbildad till att ta döda/skada människor medan den vanlige personen är utbildad till något annat, t.ex. skörda, smida etc. Så jag ser inte stridskonsterna som för bra i Eon. Är man en utbildad krigare så ska det inte vara några vidare problem att "klubba ner" en vanlig bonde...

/Tiamel

 

[Guest]

finns sånt i Eon ?

Stridskonster finns inte i Eon grundboken. Däremot finns det i Krigarens väg. Köp den om du inte har den! Den och mystik och magi är enligt mig de mest användbara modulerna.

/Tiamel

 

[Nialion]

Re: Stridskonster [OT]

Jag håller fullständigt med stridskonster är inte för bra. En annan "bra" detalj i Eon är att med de avancerade stridsreglerna kan en kunnig spelare/spelledare se till att dom som tänker igenom och varierar sina anfall och försvars handlingar får ett stort försprång jämte den som bara hugger planlöst. Som sagt bör inte en primitivt skolad "vedhuggare" ha en chans mot en äkta vapenmästare.

 

[medelåldersdvärg]

Re: Stridskonster [OT]

"Som sagt bör inte en primitivt skolad "vedhuggare" ha en chans mot en äkta vapenmästare."

givetvis så ska han inte det... nu när ni lägger fram det på detta sätt så tror jag nog att ni har rätt... jag tänkte inte så noga helt enkelt...



i stockholm riskerar du ingen artärblödning... soooft

 

[Sabelkatten]

Re: Stridskonster [OT]

Men det finns en sak jag finner något underlig med stridskonstreglerna i Eon. Det är nära nog omöjligt för en "generell" krigare att slå en nybörjarkaraktär med en bra stridskonst. Det känns väldigt underligt att Conan barbaren skulle få spö av vilken halvdan fäktare som hellst.

En riktigt erfaren krigare kanske har 20 på sina bästa vapen, det räcker inte för att slå någon som har 15 i en riktigt bra stridskonst (många bra manövrer).

 

[Guest]

Re: Stridskonster [OT]

Det är nära nog omöjligt för en "generell" krigare att slå en nybörjarkaraktär med en bra stridskonst

Nybörjar tur? /images/icons/smile.gif. Nej då, bara skämtar...

Jo, jag kan hålla med dig lite där faktiskt. Men faktum är att har man bara lärt sig en stridsfärdighet (t.ex. svärd) så är man ingen riktigt krigare. Man kan slåss naturligtvis men man kan inte göra så mycket mer. Man kan inte göra mer avancerade saker. Det är ju där stridskonsterna kommer in. Så det är inte helt otroligt att en krigare med en stridskonst slår ner en erfaren svärdsman. Men sedan så får man ju ta hänsyn till andra saker. Den som har 20 i FV i svärd har antagligen också en hel del stridsvana. Detta gör att han kan vinna VINIT slaget lättare än den andre, antagligen. Och sedan så kan ju antagligen den med 20 FV i svärd undvika väldigt bra, annars borde han inte ha levt så länge att han har FV 20.

Men om det är två personer som har samma stridsvana och den ene en stridskonst med FV 15 och den andre FV 20 i svärd så är det ganska jämt skulle jag vilja säga. Den med FV 20 får då vara lite mer defensiv och planera sina attacker noggranare eftersom killen med stridskonsten har ett litet övertag när det gäller att tillfoga skada.

/Tiamel

 

[Nialion]

Re: Stridskonster [OT]

Instämmer med föregående talan dessutom kan väl en person med över 18 i FV utveckla egna tekniker genom ensamträning och på så sätt göra det mycket effektivare. En "vanlig" soldat som uppnåt 20 i FV på sitt vapen har nog dessutom tränat en hel del och bör behärska ett par tekniker, i alla fall dom mest grundläggande. Jag vet inte om man kan utveckla tekniker från en vanlig vapenfärdighet eller om man behöver en stridskonst men de flesta krigar yrkena har åtminstone en vanlig stridskonst att utveckla i alla fall. Dessutom är det verkligen så orealistiskt att en person som gått i en riktig vapenskola slår en självlärd krigare även om han är skicklig. Även om du på egen hand skulle slåss en hel del tvivlar jag på att du skulle ha en chans mot en proffsboxare eller skicklig kampsportare.