Nekromanti Tankar om Mutant År Noll

Arfert said:
Jag vill ha mer fabelkänsla.
Click to expand...

Ja, jag också. Eller, jag vill ha möjligheten att ha fabelkänsla; framför allt vill jag gärna att en räv ska kännas som en räv - även om inte alla rävar blir likadana.
 
krank said:
Ja, jag också. Eller, jag vill ha möjligheten att ha fabelkänsla; framför allt vill jag gärna att en räv ska kännas som en räv - även om inte alla rävar blir likadana.
Click to expand...

Alltså, poängen med att kunna spela en räv är ju förvisso att ha rävigheten (djurisk eller fabelsk) som klangbotten. Men gärna på ett oväntat vis. Jag ser inte riktigt poängen med att köra på Mickel Räv a la Beatrix Potter. Något baserat på Londons stora, skabbiga gaturävar däremot. Eller (NFW) http://www.youtube.com/watch?v=dCuUnTJgD9M

Eller något HELT annorlunda. Men då är det roliga kontrasten.

Jag förstår inte varför vi skulle backa från MUAs öppna och mångfacetterade djurmutanter till grunda arketyper. De är ju inte lika roliga att spela.

Och framförallt tycker jag att det är koncept man kan leka med på RP-nivå, inte på "folkslags"nivå.
 
Etepete said:
chryckan said:
krank said:
Etepete said:
viss risk för fabelkänsla.
Click to expand...

Är det något negativt? =)
Click to expand...

Tänkte samma sak med tanke på att M:UA i stort sett är Beatrix Potter med skjutvapen.
Click to expand...

Beror på vad man menar med fabel. Håller verkligen inte med om "Beatrix Potter med skjutvapen". Med vissa undantag var MUAs djurmutanter unika och individer, och inte djurarketyper.
Click to expand...

Du har uppenbarligen inte läst Peter Rabbit. :gremlaugh:
 
Nu var det ett tag sedan jag läste M:UA men mångfacetterade är inget ord jag skulle vilja välja. De var i mångt och mycket precis som en muterad människa om än med en hästmask över huvudet. Djuren fanns bara där som ren och skär kosmetika. I varje fall i grundreglerna.

Undantagen var väl i några av de skönlitterära texterna där de fick vara djur som mer eller mindre var parodier på nutida människogrupper.

Nej, gör klasserna väsensskilda från varandra för första gången i spelets historia. Något som tar tillvara på deras ursprung och allt sådant.
 
Etepete said:
grunda arketyper.
Click to expand...

Jag förstår inte vad du får "grunda arketyper" ifrån, riktigt. Vem har förespråkat det? Jag har sagt att jag gärna har rävar som generellt känns som rävar; det betyder inte att alla rävar måste vara listiga eller måste ha exakt samma mutationer. Men jag tycker att rävigheten är en klangbotten som bör ligga till grund för de rävar man skapar; något den räv man skapar måste förhålla sig till på ett eller annat sätt och som kommer fram olika mycket i olika individer.

Att ha fabelkänsla eller att ha påtvingad klangbotten av det djur man är, innebär inte att det inte kan vara på ett oväntat vis. Så jag förstår inte riktigt vad eller vem det är du argumenterar emot. Mig är det uppenbarligen inte.
 
krank said:
Jag förstår inte vad du får "grunda arketyper" ifrån, riktigt.
Click to expand...

Ber om ursäkt om jag varit otydlig. Detta är alltså min farhåga för resultatet, inte något som någon förespråkat.

Och jag argumenterar inte emot någon. Om jag missförstått dig och vi egentligen tycker ganska lika är detta ju utmärkt.
 
ninjamupp said:
Nu var det ett tag sedan jag läste M:UA men mångfacetterade är inget ord jag skulle vilja välja. De var i mångt och mycket precis som en muterad människa om än med en hästmask över huvudet. Djuren fanns bara där som ren och skär kosmetika.
Click to expand...

Det här kan jag hålla med om, men det är en annan fråga. Jag tror det vore grymt med både MM och MD som är tydligare "annat" än i MUA. Men bara för att de inte är människor med hästmask behöver de inte vara Herr Häst, Herr Räv och Herr Padda. Jag tycker att de kan få vara muterade vilddjur med olika aspekter och förmågor beroende på karaktärskoncept, inte "djurfolkslag".

Det jag vill varningsflagga för, för att vara jättetydlig, är en mutantvärld där alla djurmutanter är antingen rubbitar, gåsapågar eller albionska grävlingar (alla med sin egen bakgrundshistoria). Hellre allmänna regler för det djuriska i djurmutanter och sedan fria tyglar.
 
Det går ju att dela in djurreglerna enligt den förenklade näringskedjan och sedan utöka den lite för att få större spännvidd — ett rovdjur lär ha kvar både huggtänder och klor och behöver inte den mutationen. Svans däremot kan innebära mer än en svans om sådan redan finns.

Och helt klart bör det vara karaktärsnivåbaserat. Har inte sett någon som tyckt att det ska vara arketyper baserade på specifika djur (även om man kan använda sådan som exempel på grundförmågor som inte behövs köpas). En växtätare med stora huggtänder skulle kunna vara utstött bland sina egna för att vara demon, sådant öppnar upp för stora möjligheter.
 
Jag sparade några gammla rader ur en tråd som handlade om "vad är mutant":

Tag Fablernas Värld. Bomba marken, bränn skogen, och gnid in gammal motorolja i pälsen på alla djuren. Addera en stor hög järnskrot från modern tid. Blanda och njut

Mutant är ett vissnande dråparträd som växer bredvid en oljegrop i Möken.
Mutant är en munfull konserverad burkskinka intagen i det tillfälliga äventyrarlägret klockan fyra på morgonen.
Mutant är ett utplundrat bilvrak täckt av glänsande morgondagg i en liten glänta i skogen.
Mutant är en tejpad slaglåspistol, gömd under en smutsig trenchcoat
Mutant är taggtråd kring en röd stuga med vita knutar



/edit/ skrivfel
 
Rymdhamster said:
Tag Fablernas Värld. Bomba marken, bränn skogen, och gnid in gammal motorolja i pälsen på alla djuren. Addera en stor hög järnskrot från modern tid. Blanda och njut
Click to expand...

Tycker mig komma ihåg/känna igen det där =)
 
Rymdhamster said:
Tag Fablernas Värld. Bomba marken, bränn skogen, och gnid in gammal motorolja i pälsen på alla djuren. Addera en stor hög järnskrot från modern tid. Blanda och njut

Mutant är ett vissnande dråparträd som växer bredvid en oljegrop i Möken.
Mutant är en munfull konserverad burkskinka intagen i det tillfälliga äventyrarlägret klockan fyra på morgonen.
Mutant är ett utplundrat bilvrak täckt av glänsande morgondagg i en liten glänta i skogen.
Mutant är en tejpad slaglåspistol, gömd under en smutsig trenchcoat
Mutant är taggtråd kring en röd stuga med vita knutar

Click to expand...

Kulturgärning :gremsmile:
 
krank said:
Rymdhamster said:
Tag Fablernas Värld. Bomba marken, bränn skogen, och gnid in gammal motorolja i pälsen på alla djuren. Addera en stor hög järnskrot från modern tid. Blanda och njut
Click to expand...

Tycker mig komma ihåg/känna igen det där =)
Click to expand...

Tycker mig komma ihåg att det var du som skrev just den biten =)
 
Rymdhamster said:
krank said:
Rymdhamster said:
Tag Fablernas Värld. Bomba marken, bränn skogen, och gnid in gammal motorolja i pälsen på alla djuren. Addera en stor hög järnskrot från modern tid. Blanda och njut
Click to expand...

Tycker mig komma ihåg/känna igen det där =)
Click to expand...

Tycker mig komma ihåg att det var du som skrev just den biten =)
Click to expand...

Kan vara så. =)

Ursprungligen har jag för mig att jag skrev det innan M:UA släpptes (japp, så tidigt fanns jag på forumen), och att jag sen blev besviken över att jag inte alls fick den känslan av själva spelet. Sen upprepade jag det lite då och då när frågan kom på tal i hopp om att det skulle fastna =)

Märk väl att jag aldrig faktiskt spelade eller spelledde M:UA. Eller någon annan version av Mutant som inte är svarta eller chronicles.
 
Öppen spekulation om hur de olika expansionerna kan tänkas se ut:


M0 Grund - tema: Överlevare, klass: MM, spelplats - Arken

Första expansionen: tema - Marodör, klass: -MD,spelplats - Rovmarken/Zonen

Andra expansionen: tema - Nedfryst människa, klass - IMM, spelplats - Enklaven

Tredje expansionen: tema - Sökare, klass - RBT, spelplats - Skrothögen
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top