Ja representation är bra. Men det kan komma på bekostnad av kvalité om varenda serie ska se ut som modern reklamfilm. Det viktiga är att det sker på en bredare skala och inte att man tvunget måste ha med asiater i viktorianska spelfilmer eller vita européer i nigerianska nollywood produktioner.
...enligt några personer medan många andra tycker att det på det stora hela är bra eller till och med riktigt bra med lite smärre undantag här och där.
Ja, det här förstår jag helt och hållet. Jag vill inte bryta tråden, men är just denna vinkel relevant när det kommer till en fantasy serie? Jag hade förstått om serien berörde en serie som söker att fånga en viss tidsepok med en viss geografisk begränsning där vi med säkerhet kan säga att demografin bör se ut på ett visst sätt utifrån de historiska källor vi har att tillgå. I en serie som bygger på fantasy, även om det finns ett källmaterial, känns det inte lika relevant med den kritiken. Verk måste ses och omtolkas, vi kan ju till exempel inte veta hur Tolkien skulle vilja att hans verk tolkades idag, däremot finns det ju en uppsjö författare som har ändrat sin syn på sina verk med tiden för att de sett problem med värderingarna som återspeglas i verket som det skrevs vid tidpunkten då verket publicerades.
Jag ogillar gärna klumpiga politiseringar. Däremot får man gärna ha med politiska blinkningar. Ett exempel som funkar jättebra är te x House of the dragons feministiska orientering.Jag var rätt säker på att du i en tidigare tråd sagt att du inte ville se politik i de filmer du konsumerar, men det. Kan såklart vara så att jag antingen minns fel eller tog dig för mycket på orden. Dock är jag rätt säker på att jag minns rätt i att du sa att du skulle lägga ner politiksnacket i denna tråd och efter det skrivit inlägg som alla innehållit politik?
Dina idéer om manusförfattarnas intentioner möter definitionen av en konspirationsteori, men även om du inte vill kalla den så måste det ju finnas många platser på nätet där det finns likasinnade att diskutera detta med?
Låt mig vara tydlig, jag vill inte driva bort dig från tråden eller så. Men dels har vi faktiskt fått en moderering om att inte spekulera i andra personers intentioner, dels har du själv sagt att du ska lägga politiken åt sidan i tråden och dels leder diskussionen bara till en massa derailing.
Vill du konstruktivt diskutera serien i sig utifrån dens egna premisser gör jag det supergärna, såväl positiva som negativa saker med serien! Men känner du inte själv att vi inte kommer någonstans med de politiska samtalen?
Vet du vad, om du verkligen vill diskutera Rings of Power och politik så skicka jättegärna ett pm, så tar vi det privat men låter tråden vara fri från politik? Är det en bra deal?
Nu har jag inte läst tråden ordentligt sedan en tid tillbaka. Här måste jag ändå säga att jag får en bättre förståelse för kritiken som kan framföras, att det inte handlar om att det görs utan mer om hur det görs. Den synvinkeln kan i vilket fall jag köpa, då politisering om det görs med avsaknad av finess kan få motsatt verkan.
Menar du vår diskussion där du ställde retoriska frågor? I sådana fall får du gärna vara lite tydligare med exakt vad jag sa som var osakligt? Jag är totalt ointresserad av Rings of Power som bärare av någon slags politisk agenda, så där sitter jag inte på någon försvarsbarrikad alls. Jag tror att ditt eget tillkortakommande i diskussionen var att du gick in i den för att bevisa en tes, och det är ju lite svårt att göra när den bevisbördan man lägger fram är öppen för andra tolkningar.
Jo, det är jag visst. Via PM. Det har jag ju sagt. Skicka PM till mig och rabbla upp allt politiskt du vill tala om. Jag lovar att diskutera med dig där om du bara låter denna tråd vara fri från politik.
Verk måste inte alls omtolkas i någon bredare bemärkelse. Men visst kan man göra det. Men gör man det utan omtanke eller finess riskerar det att bara bli pannkaka. I rings of power verkar det inte finnas någon inomberättslig tanke bakom vilket blir en ganska dramatiskt kontrast mot Tolkiens supergenomtänkta världsbygge. Det förstår en känsla av immersion.
Jo, så klart. Fast vad Harrisson skriver är att de som är negativa "inte vill ändra på Tolkien" (förenklat av mig). Och min invändning är att seriös negativ kritik faktiskt tar fasta på andra saker. Att man sen värderar olika är ju något annat.
Att du anser att du ”vinner” en diskussion om berättelsens dramaturgi för att jag inte ”bevisat” tillkortakommanden i manusskrivandet visar bara på hur hopplöst det blir att diskutera detta.Menar du vår diskussion där du ställde retoriska frågor? I sådana fall får du gärna vara lite tydligare med exakt vad jag sa som var osakligt? Jag är totalt ointresserad av Rings of Power som bärare av någon slags politisk agenda, så där sitter jag inte på någon försvarsbarrikad alls. Jag tror att ditt eget tillkortakommande i diskussionen var att du gick in i den för att bevisa en tes, och det är ju lite svårt att göra när den bevisbördan man lägger fram är öppen för andra tolkningar.
Det är väl jättebra att diskutera en serie ur en dramaturgisk synvinkel, men att avfärda folk som inte håller med om ens dramaturgiska analys som osakliga och att man sitter på politiska barrikader bäddar ju inte direkt för dn sund, trevlig eller konstruktiv diskussion.
Jo, det är jag visst. Via PM. Det har jag ju sagt. Skicka PM till mig och rabbla upp allt politiskt du vill tala om. Jag lovar att diskutera med dig där om du bara låter denna tråd vara fri från politik.
Då missuppfattade du vad jag skrev för jag menade precis tvärtom, nämligen att diskussioner om dramaturgi är något man inte kan vinna och inte bör gå in i med ambitionen att vinna.
Jag har läst böckerna som The Expanse baseras på och tycker de gör ett väldigt bra jobb med karaktärerna, även om alla karaktärer inte ser ut på det sättet eller har den etnicitet som böckerna beskriver. Naomi Nagata ser väldigt annorlunda ut i serien, men att hon har ett japanskt namn med ett vad jag tolkar som aboriginskts utseende stör mig inte alls. Det är som du säger en framtid där jag tror det är realistiskt att föreställa sig att vi människor som art bara kommer bli ännu mer blandade och nya ”etniciteter” kommer att uppstå. Jag är ju faktiskt redan med och bygger den framtiden själv med mina två barn som är hälften svenska(och jag personligen är redan från början en salig blandning av ashkenazi, vallon, och en hel del belarusiskt DNA) och hälften japanska(min fru har ett enklare DNA än jag när vi testade oss för skojs skull, inga roliga eller överraskande DNA där) så vem vet hur deras barn. barbarn etc kommer att vara släkt med etc!
Tyckte den också funkade bra, däremot har jag i efterhand fastnat lite på att det är oklart varför trädet måste bort. I sak har ju alven rätt att det nog är snabbare att gräva sig runt. Men det handlar ju mer om att serien är lite för sugen på att dölja saker för mig som tittare än att konflikten är inte fungerar i sig.
Jag tänker mig att trädhuggningen är en sak som orkerna gör för att demoralisera alverna. Samt att nöjet i att mörda träd väger tyngre än att tjäna lite tid att gräva runt. Känns typiskt härligt ork-aktigt tycker jag
Jo men visst, så tror jag med. Fast jag skulle gärna sett att serien faktiskt visade det - antingen att det faktiskt är viktigt (att bli av med trädet) eller att de gör det just för att jävlas. Nu kommer befallningen om träden först (och innan scenen börjar) och jävlandet först i nästa led.Jag tänker mig att trädhuggningen är en sak som orkerna gör för att demoralisera alverna. Samt att nöjet i att mörda träd väger tyngre än att tjäna lite tid att gräva runt. Känns typiskt härligt ork-aktigt tycker jag
Jag förstår hur du menar. Viktigt att komma ihåg är ju dock att orker hatar träd, så jag tänker att de med deras hat och korta temperament instinktivt tänker ”Fy fan, ett vidrigt träd, bort med skiten!” när ett träd kommer i vägen för dem. De finner ju ett särskilt nöje i miljöförstöring.
Vi är fortfarande på 0) dessvärre.Nu har jag sett tredje avsnittet.
Jag sitter liksom och försöker minnas det lilla jag minns av vad som hände i andra åldern:
1) Sauron kom tillbaka
2) Krig med Sauron, Sauron besegras och fängslas i Numenor
3) Sauron får inflytande i Numenor, får Numenorerna att resa västernut, och Numenor kastas i havet
4) Flyktingar från Numenor grundar Gondor och Arnor
5) Last Alliance, belägring av Barad Duhr, Sauron besegras, Isildur tar ringen
Ok? Det var grovt förenklat, men inte helt fel va?
(rätta mig om jag har fel - det är lätt att blanda ihop sånt här)
Så efter två avsnitt trodde jag att vi befann oss i (1) ovan, och att 1-5 skulle kunna bli säsong 1-5, ungefär.
Men nu är Elendil och Isildur introducerade. Så vi är också någonstans (4).
Jag kan titta på serien och liksom bortse från att den inte överensstämmer med hur jag trodde att 2a åldern gick till, i grova drag.
Men tycker jag det är bra? Inte jätte.
Men jag kanske har fel