Tror man ska vara försiktig med revisionismen. Det finns en stor skillnad mellan ”fria” orcher och de som kontrolleras av Morgoth eller Sauron, men även hos de ”fria” har vi noll indikationer på att de kan ha några positiva eller ömma känslor - även de verkar som renodlade sadister som bara njuter av att mörda, härja och tortera. Shagrat och Gorbag vill bara göra det på egen hand utan en boss. Orcher verkar vara inte bara mottagliga, utan onda av naturen och utan kapacitet att ändra på sig.
Kan också vara värt att fråga sig varför man inte vill att det ska vara så.
Nu vet jag inte vem du svarar på, för jag ser ingen som påstår att Shagrat och Gorbag inte är sadister.
Vad gäller vad Tolkien ansåg så behöver vi egentligen inte spekulera - han skriver ju själv i sina brev att orcher inte är helt ohjälpligt onda, och att de, likt Ardas andra varelser, trots allt har en möjlighet att välja det goda. Det handlar förstås mindre om hans koncept för orcher än hans syn på ondska och godhet.
Vad vi ser i Rings of Power är förstås inga tecken på ett sådant val. Tvärtom. Likt Shagrat och Gorbag vill Sydländernas orcher ha ett lätt liv där de inte behöver förtryckas av Sauron eller jagas av alver utan istället själva förtrycka de människor som överlevt. Tycker det är en väl balanserad motivation.
Och att en av orcherna vill försvara sitt barn - även sadister och mördare kan ha positiva känslor. Tolkiens orcher är inte helt svartvita - de har personligheter och motiveras av en uppsättning känslor - även om de flesta är negativa.