The Rings of Power

[Franz]

Bland annat ragu eller paj

Vilka är det?

 

[Leon]

Vilka är det?

Det var ett smaklöst skämt (eller, det beror på kryddningen)

 

[Franz]

Det var ett smaklöst skämt (eller, det beror på kryddningen)

Sorry men jag fattar verkligen noll

 

[Bolongo]

Sorry men jag fattar verkligen noll

Ragu – Wikipedia

sv.wikipedia.org

Paj – Wikipedia

sv.wikipedia.org

 

[Tant Ragnar]

Sorry men jag fattar verkligen noll

Om jag förstår det rätt: referens till Bilbo, där

ett gäng troll bråkar om bästa sättet att tillaga hob.

 

[Leon]

Vad Tant Ragnar skrev + Tolkien skrev någonstans i apokryferna (alltså antagligen i ett brev eller anteckningsbok) att hober utrotades av människan under den fjärde tidsålder som jagade dem som villebråd.

Hobbitar är alltså Midgårds rubbitar

 

[Franz]

Om jag förstår det rätt: referens till Bilbo, där

ett gäng troll bråkar om bästa sättet att tillaga hob.

Ah, jag bjuder helt på att alla får roa sig åt att jag inte fattade skämtet

 

[Franz]

Vad Tant Ragnar skrev + Tolkien skrev någonstans i apokryferna (alltså antagligen i ett brev eller anteckningsbok) att hober utrotades av människan under den fjärde tidsålder som jagade dem som villebråd.

Hobbitar är alltså Midgårds rubbitar

Alla hobbitar dog inte, utan några kom över en magisk dryck som förvandlade dem till humanoida kaniner

 

[Dr_Dängrot]

Tolkien is very clear that the hobbits didn’t really enter the historical record until Bilbo in The Hobbit and then Frodo in The Lord of the Rings. “One of the very specific things the texts say is that hobbits never did anything historic or noteworthy before the Third Age,” showrunner Patrick McKay told Vanity fair.

if they’re not noteworthy, why are they here?

According to McKay and co-showrunner J.D. Payne, it just wouldn’t feel like Middle Earth without them. From a certain point of view, especially when it comes to creating a franchise that fans of the Jackson films can recognize.


Hobittarna eller ursäkta mig harfoots är där som pure fan service . Mckay och Payne erkänner det själva .

 

[Bifur]

Förlåt @Franz men jag tycker det blir en slags icke-argumentation i sammanhanget, som flera redan påpekat. Det vi har är det etablerade världsbygget och vad som hittills framkommit i form av rykten och intervjuer. Att något kan bli bra för att vi inte vet hur det ska användas är givetvis sant för allt innehåll, men inte heller grunden för en intressant debatt.

Vad gäller hobbitarnas roll specifikt så är underlaget att vi inte har sett dem i några beydelsebärande scener (tex med några av de kända bärande karaktärerna) och att serieskaparna sa i en av de första intervjuerna (länkad här någonstans långt bak) att "det inte skulle kännas som Midgård utan hobbitar" [och trollkarlar för övrigt, vilket gör mig än mer nervös] vilket för mig sammantaget blir en ganska stark signal att de klistrats in i narrativet.

 

[Minimoni]

Skall jag vara ärlig så ser hela serien ut att vara riktig dålig och väldigt ful. Det finns några snygga naturvyer med i de olika bitar som släppts men sammantaget så varken ser det ut som eller känns som speciellt mycket Tolkien.

House of the Dragon ser dock bättre ut än vad jag hade trott men där är jag fortfarande hälsosamt skeptisk efter förra besöket i Westeros via en serie.

 

[Franz]

Tolkien is very clear that the hobbits didn’t really enter the historical record until Bilbo in The Hobbit and then Frodo in The Lord of the Rings. “One of the very specific things the texts say is that hobbits never did anything historic or noteworthy before the Third Age,” showrunner Patrick McKay told Vanity fair.

if they’re not noteworthy, why are they here?

According to McKay and co-showrunner J.D. Payne, it just wouldn’t feel like Middle Earth without them. From a certain point of view, especially when it comes to creating a franchise that fans of the Jackson films can recognize.


Hobittarna eller ursäkta mig harfoots är där som pure fan service . Mckay och Payne erkänner det själva .

Jag tycker inte det är att erkänna fanservice att säga att Midgård inte känns rätt utan hobbitar (att jag inte alls håller med dem är en annan sak).

Apropå citat från manusförfattarna kan följande vara rätt bra att tänka på (syftar inte specifikt på D

”While we may not know the validity of these critiques until we see the show, many of the "quotes" circulating online that are claimed to be from the showrunners are often misattributed to them, misrepresented/misinterpreted, taken out of context, or even fabricated. Everyone can draw their own conclusion from what the showrunners say, but it is in everyone's interest if we are at least talking about actual quotes from the showrunners within proper contexts.”

https://www.reddit.com/r/LOTR_on_Prime/comments/w2jj4y

 

[Dr_Dängrot]

Skall jag vara ärlig så ser hela serien ut att vara riktig dålig och väldigt ful. Det finns några snygga naturvyer med i de olika bitar som släppts men sammantaget så varken ser det ut som eller känns som speciellt mycket Tolkien.

House of the Dragon ser dock bättre ut än vad jag hade trott men där är jag fortfarande hälsosamt skeptisk efter förra besöket i Westeros via en serie.

100% medhåll .

Jag har släppt alla förväntningar jag hade på rings of power , blir jag glatt överraskad och serien visar sig gå emot vad jag tror så är ingen gladare än jag då jag vill ha mer bra fantasy på tv och bioduken men jag tror detta kommer bli en total flopp , ett magplask ifrån 10:ans trampolin .

Jag sätter mitt hopp till house of the dragon som this years great big fantasy saviour .

 

[Franz]

Förlåt @Franz men jag tycker det blir en slags icke-argumentation i sammanhanget, som flera redan påpekat. Det vi har är det etablerade världsbygget och vad som hittills framkommit i form av rykten och intervjuer. Att något kan bli bra för att vi inte vet hur det ska användas är givetvis sant för allt innehåll, men inte heller grunden för en intressant debatt.

Vad gäller hobbitarnas roll specifikt så är underlaget att vi inte har sett dem i några beydelsebärande scener (tex med några av de kända bärande karaktärerna) och att serieskaparna sa i en av de första intervjuerna (länkad här någonstans långt bak) att "det inte skulle kännas som Midgård utan hobbitar" [och trollkarlar för övrigt, vilket gör mig än mer nervös] vilket för mig sammantaget blir en ganska stark signal att de klistrats in i narrativet.

Varför i hela fridens namn är det ett icke-argument??? Vi har alla sett samma trailers, det har funnits hobbitar i trailern. Du säger ”Det kommer nog bli dåligt för hobbitarna gör inget viktigt under de sekunder de är med och de kan inte representera vad de representerar i böckerna”. Jag svarade ”De kanske representantar något annat i serien. Jag tycker det är intressant att de verkar vara kringdrivande och rotlösa, de kanske gör något med det”. Och ditt svar på det är ”Det är en icke-argumentation”??? Okej, då vill jag gärna ha en lista på vilka slutsatser och spekulationer man får dra från trailern och vilka man inte får dra så jag inte trampar i klaveret några fler gånger.

 

[Vimes]

Ärlig fråga: har det någon gång någonsin kommit en trailer till en fantasy-serie/-film som inte sett töntig/plastig/ostig/tramsig/fjantig ut?

 

[Bifur]

Och ditt svar på det är ”Det är en icke-argumentation”???

Ok, jag ber om ursäkt, dåligt ordval, det var inte meningen att dra igång ett ordkrig. Men jag upplever att vi pratar förbi varandra, men vi kanske ska lämna det där.

 

[Minimoni]

Ärlig fråga: har det någon gång någonsin kommit en trailer till en fantasy-serie/-film som inte sett töntig/plastig/ostig/tramsig/fjantig ut?

Ja, den senaste till House of the Dragon. Trailern är väldigt snyggt gjord och den andas bra kvalitet. Sen får vi självklart se om den färdiga produkten klarar av att leverera.

 

[Leon]

Ärlig fråga: har det någon gång någonsin kommit en trailer till en fantasy-serie/-film som inte sett töntig/plastig/ostig/tramsig/fjantig ut?

Fair

 

[Oldtimer]

Jag var tvungen att titta på trailern (förlåt teasern, men - för att parafrasera Shakespeare - a turd by any other name would stink as badly) en gång till med en utvilad skalle. Och, du store tid, den är ju ännu värre då.

Man har ju sett LARP:are med trovärdigare kläder. Det som sägs och det som visas hänger inte ihop. Den ges nästan ingen information om vad den centrala konflikten är. Men vi får ett viktigt budskap: "The past is dead. We either move forward or we die with it."

Men nu tycks den officiella Trailern ha dykt upp. Jag får väl titta på den istället.

 

[Rymdhamster]

Då tycker jag det behövs ett bra skäl för att ändra på det.

Så varför är inte "hobbitar är en ikonisk del av SoR" ett tillräckligt bra skäl?

Gissningsvis är ju målgruppen på för serien inte bara den smala grupp nördar som tycker Silmarilion är bra, utan snarare alla som gillade filmerna som gjorts.

Att då se till att de som sett filmerna känner igen sig låter som ett rätt bra skäl i mina öron.