Appropå forumposten länkad ovan.
En person som gör en stor affär av "may" som ordval är en person som behöver uppdatera sig på speldesign från 2000-talet. Numera köper vi inte spel som säger att vi ska hitta på lite själv, för då kunde vi skippat att köpa spelet där någon skrev hur de designat ett spel för att fungera. Sorry, I call bullshit.
En person som gör en stor affär av "may" som ordval är en person som behöver uppdatera sig på speldesign från 2000-talet. Numera köper vi inte spel som säger att vi ska hitta på lite själv, för då kunde vi skippat att köpa spelet där någon skrev hur de designat ett spel för att fungera. Sorry, I call bullshit.
Så vill en spela modernare spel kör! Inget av det här är ju en kritik mot senare Traveller, T5 eller Mongoose eller Ceepheus Engine, eller något annat rymdspel med PbtA eller Year Zero engine eller något annat. Snarare är det bara ett sätt att se på ett spel som gamla Traveller med antagandet att allt som finns skrivet i dem finns där av en anledning, att det som hänger ihop och är mer än löst sammanslängda regler. Något som jag tycker att exempelvis bloggen jag länkat till innan, Traveller Out of the Box, visar tydligt att så är fallet.
