Jo, det är klart att det går, måste fått hjärnsläpp. =] Tänkte bara på att bägge skulle synas samtidigt med procenten angiven bredvid för varje, det hade varit jobbigt (då det krävs extra kodning på alla ställen som visar betygen). Men naturligtvis går det att ha tumme ner om det är övervägande negativa omdömen och annars en tumme upp. Sen kan man ju göra tummen röd om det är mer än 90% tummen ner (eller nåt) och grön om det är >90% tummen upp, om man vill.
Nekromanti Troberg börjar bli sur
- Thread starter Troberg
- Start date
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,727
Tja, man skulle ju kunna ha stapel upp till tio röster, sedan bara visar man en full stapel i annan färg. Borde räcka bra. Skulle det visa sig att det jätteofta blir fler än tio röster kan man ju bara ändra skalan så att det krävs två röster per steg.
Ackerfors
Alas, your rapids!
- Joined
- 21 Jan 2001
- Messages
- 7,499
Ny betygsättning?
Det borde vi döpt om den här deltråden till för länge sedan...
För att återgå till frågan...
Nu börjar det likna något...
Ja, jag tycker iaf att det verkar vara ett bättre alternativ än de stjärnor som finns nu. Om ingen har röstat, kan tummen vara "neutral" eller rak eller vad man nu vill kalla det? Det kanske får fler att rösta och gör röstningen mer givande. Och det kanske gör att listan på infosidan med bäst betygsatta trådar blir användbar (om man går efter procent istället dvs).
Vad tycker alla andra? (Fniss, nu tog jag frågan från Gardener
)
Det borde vi döpt om den här deltråden till för länge sedan...
För att återgå till frågan...
Nu börjar det likna något...
Ja, jag tycker iaf att det verkar vara ett bättre alternativ än de stjärnor som finns nu. Om ingen har röstat, kan tummen vara "neutral" eller rak eller vad man nu vill kalla det? Det kanske får fler att rösta och gör röstningen mer givande. Och det kanske gör att listan på infosidan med bäst betygsatta trådar blir användbar (om man går efter procent istället dvs).Vad tycker alla andra? (Fniss, nu tog jag frågan från Gardener
)
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,727
OK, jag trodde du menade att det var att uppröra folk med stil om man gav dem en etta. Sorry. Nu håller jag med dig.
Jo, de får ettor ändå. Jag har provat någon gång att vänta med att sätta en femma och vips är ettan där. Det verkar dock som om det inte är någon specifik person (såvida det inte är Gardener och han vill få mig att tro att det är många...
). Men visst, jag tycker att det är lite ballt att jag lyckats ruska om folk tillräckligt mycket för att de ska bry sig.OK, det är därför ni är så konstiga!
Precis. Jag bryr mig egentligen inte så mycket. Som jag sagt tidigare så tror jag att mina inlägg kan stå för sig själv, med eller utan betyg (på gott och ont...). Om jag kom som ny till ett forum och fick en sådan respons däremot, då skulle jag dra vidare.
Titta på MAME-forumet (http://www.mame.net) som avskräckande exempel. Minst en tredjedel av trådarna är attacker mot nybörjare...
Jag har kollat upp vem som gav en massa ettor på DoD-forumet nu, men vill inte säga vem då det faktiskt är anonymt att ge betyg. Jag skulle dock gärna se att personen kommer med en kommentar själv, har nämligen svårt att tro att personen ifråga skulle göra något sånt enbart på rent jävelskap.
Quadrante
Grisbonde
en liten kommentar
.. som ny har jag en liten kommentar, jag tror inte så många skulle bry sig om de fick enstjärniga betyg.., det är nog en svårare smäll att få kommentarer som ""vem faen är du?" jag har noll aning om vem du är, en ytterst flyktig aning om ditt rollspel och synnerligen låg lust att testa det." eller inget svar alls på ens inlägg..
Man kanske inte tar åt sig, men risken att man lämnar forumet ökar...
.. som ny har jag en liten kommentar, jag tror inte så många skulle bry sig om de fick enstjärniga betyg.., det är nog en svårare smäll att få kommentarer som ""vem faen är du?" jag har noll aning om vem du är, en ytterst flyktig aning om ditt rollspel och synnerligen låg lust att testa det." eller inget svar alls på ens inlägg..
Man kanske inte tar åt sig, men risken att man lämnar forumet ökar...
Ackerfors
Alas, your rapids!
- Joined
- 21 Jan 2001
- Messages
- 7,499
Re: en liten kommentar
Jag är glad att du är kvar trots att vi (jag och någon mer, kommer inte ihåg vem) inte var alltför milda i din tråd om testspelande.
Skillnaden tror jag är att bli dissad genom ett dåligt betyg är värre för att man inte har en aning om _varför_ den fick dåligt betyg? En åsikt om varför är bättre än ett betyg, imho.
Jag är glad att du är kvar trots att vi (jag och någon mer, kommer inte ihåg vem) inte var alltför milda i din tråd om testspelande.
Skillnaden tror jag är att bli dissad genom ett dåligt betyg är värre för att man inte har en aning om _varför_ den fick dåligt betyg? En åsikt om varför är bättre än ett betyg, imho.
Quadrante
Grisbonde
Re: en liten kommentar
Jo du har så rätt i att det är bättre att få veta varför, men jag skulle gissa att en stjärna fortfarande är bättre än ingen och inget svar på tråden..
Dissad kan jag tänka mig att bli i fortsättningen också, men det är nog inte alla som pallar det.. fst, man får väl skylla sig själv när man postar på fel ställe.
Jo du har så rätt i att det är bättre att få veta varför, men jag skulle gissa att en stjärna fortfarande är bättre än ingen och inget svar på tråden..
Dissad kan jag tänka mig att bli i fortsättningen också, men det är nog inte alla som pallar det.. fst, man får väl skylla sig själv när man postar på fel ställe.
Ackerfors
Alas, your rapids!
- Joined
- 21 Jan 2001
- Messages
- 7,499
Re: en liten kommentar
Låt inte så bitter... jag får ju dåligt samvete...
Skicka ett PM ifall du känner att vi behöver reda ut något.
Jo du har så rätt i att det är bättre att få veta varför, men jag skulle gissa att en stjärna fortfarande är bättre än ingen och inget svar på tråden..
Jo, ointresse kan ju vara jobbigt det med, men man kanske får en tankeställare i stil med "vad behöver jag göra för att få den uppmärksamhet jag förtjänar". *fundera*
Dissad kan jag tänka mig att bli i fortsättningen också, men det är nog inte alla som pallar det..
Man får vara försiktig, med vad man säger, men om man inte säger något så kan man inte lägga skulden på någon. Det är att visa sig som gäller, både här och i verkligheten... (jag är betydligt bättre på att visa mig här än i verkligheten... )
Låt inte så bitter... jag får ju dåligt samvete...
Skicka ett PM ifall du känner att vi behöver reda ut något.Jo du har så rätt i att det är bättre att få veta varför, men jag skulle gissa att en stjärna fortfarande är bättre än ingen och inget svar på tråden..
Jo, ointresse kan ju vara jobbigt det med, men man kanske får en tankeställare i stil med "vad behöver jag göra för att få den uppmärksamhet jag förtjänar". *fundera*
Dissad kan jag tänka mig att bli i fortsättningen också, men det är nog inte alla som pallar det..
Man får vara försiktig, med vad man säger, men om man inte säger något så kan man inte lägga skulden på någon. Det är att visa sig som gäller, både här och i verkligheten... (jag är betydligt bättre på att visa mig här än i verkligheten... )
Vitulv
Årets spelledare 2011 och 2013
- Joined
- 23 Dec 2000
- Messages
- 7,125
*synar sitt samvete*
Hmmm... jag har nog satt ettor på en hel del inlägg. Hårdast var jag när nivån var bottenlåg i dod-forumet. Främst för att markera mitt missnöje med meningslösa inlägg, utan att bryta upp trådarna med kritik som istället borde komma från moderatorerna. Ska jag vara helt ärlig så tycker jag att det är ett motiverat användningsområde av betygsfunktionen.
Jag kan dock med handen på hjärtat säga att jag aldrig satt en etta på en tråd för att jävlas med författaren.
/Vulf
Edit; Det var alltså jag som var den skyldige för dem som inte förstod det. Jag vill dessutom poängtera att jag inte hållt det hemligt på något sätt. Det har diskuterats i vrållådan.
Hmmm... jag har nog satt ettor på en hel del inlägg. Hårdast var jag när nivån var bottenlåg i dod-forumet. Främst för att markera mitt missnöje med meningslösa inlägg, utan att bryta upp trådarna med kritik som istället borde komma från moderatorerna. Ska jag vara helt ärlig så tycker jag att det är ett motiverat användningsområde av betygsfunktionen.
Jag kan dock med handen på hjärtat säga att jag aldrig satt en etta på en tråd för att jävlas med författaren.
/Vulf
Edit; Det var alltså jag som var den skyldige för dem som inte förstod det. Jag vill dessutom poängtera att jag inte hållt det hemligt på något sätt. Det har diskuterats i vrållådan.
Quadrante
Grisbonde
Re: en liten kommentar
åhh, jag är inte bitter.
och du har inget att ångra, det första citatet var inte från dig ändå..
mvh
åhh, jag är inte bitter.
och du har inget att ångra, det första citatet var inte från dig ändå..
jo, jag vet. Det kanske det som är bittert
mvh
Krille
Lord
Re: en liten kommentar
"det är nog en svårare smäll att få kommentarer som ""vem faen är du?" jag har noll aning om vem du är, en ytterst flyktig aning om ditt rollspel och synnerligen låg lust att testa det." eller inget svar alls på ens inlägg.."
Heh. Jo.
Jag tänker inte be om ursäkt för den posten. Möjligen kan jag be om ursäkt för tonen, men det är nog allt. Själva andemeningen kvarstår dock, och den tänker jag inte be om ursäkt för.
"det är nog en svårare smäll att få kommentarer som ""vem faen är du?" jag har noll aning om vem du är, en ytterst flyktig aning om ditt rollspel och synnerligen låg lust att testa det." eller inget svar alls på ens inlägg.."
Heh. Jo.
Jag tänker inte be om ursäkt för den posten. Möjligen kan jag be om ursäkt för tonen, men det är nog allt. Själva andemeningen kvarstår dock, och den tänker jag inte be om ursäkt för.
Quadrante
Grisbonde
Re: en liten kommentar
ursäktad ..
andemeningen kan jag ta, den var väl riktig.
ursäktad ..
andemeningen kan jag ta, den var väl riktig.
Re: Ny betygsättning?
Jag skulle gärna se en "normaliserande" influens i sammanhanget också, t ex att alla trådar skapas med 2-3 vardera av plus och minus - om man ska behålla gamla betygsystemet skulle det i stället vara 4-6 treor. Detta skulle då innebära att en enstaka röst, såsom de eviga ettor som Troberg klagar på, inte får så stor genomslagskraft.
Jag skulle gärna se en "normaliserande" influens i sammanhanget också, t ex att alla trådar skapas med 2-3 vardera av plus och minus - om man ska behålla gamla betygsystemet skulle det i stället vara 4-6 treor. Detta skulle då innebära att en enstaka röst, såsom de eviga ettor som Troberg klagar på, inte får så stor genomslagskraft.
Re: Ny betygsättning?
Något liknande går ju också att få genom att man inte visar någon info förrän det kommit tre röster eller något. Å andra sidan blir det jobbigt med sorteringen då, om man inte ignorerar att trådar med 2 röster kommer före trådar utan röster.
Något liknande går ju också att få genom att man inte visar någon info förrän det kommit tre röster eller något. Å andra sidan blir det jobbigt med sorteringen då, om man inte ignorerar att trådar med 2 röster kommer före trådar utan röster.
Quadrante
Grisbonde
Re: ett litet tillägg
liten text till krille och de som kan tänkas testa ett spel
(ok jag kanske retas lite)
liten text till krille och de som kan tänkas testa ett spel
(ok jag kanske retas lite)
Quan'talis
Swashbuckler
Re: Ny betygsättning?
Jag vet inte riktigt var jag borde svara, så jag samlar ihop mina åsikter här:
Att man bara skulle få rösta om man svarat på inlägget (visst var det någon som föreslog det? annars kmmer jag att känna mig dum...) tycker jag att är en dålig idé. Eftersom “Håller med [NT]”-inlägg tydligen inte är så populära verkar det ju dumt att införa något som skulle kunna leda till “Jag gav den här tråden en femma [NT]”-inlägg i stället. Däremot skulle det ju vara bra om betygen kunde ersätta “Håller med”-inläggen. (jag gav till exempel en femma åt något av Hans spelledartipsinlägg som jag tyckte var väldigt bra men inte hade något att säga om).
Som jag ser det används betygssystemet just nu på två sätt. Antingen sätter man en femma för att visa att man gillar inlägget, eller så ger man en etta för att man ogillar inlägget, för att vara elak eller bara för att man kan. I teorin skulle det väl kunna förekomma att folk ger en trea för att visa att de håller med i stora drag men har annan åsikt om detaljerna, eller något sånt, men tar man sig tid att tänka genom saken så mycket kan man ju lika gärna svara på inlägget. Jag tror alltså att alla nivåer mellan ett och fem är ganska onödiga.
Ett “tumme upp eller tumme ner”-system skulle vara en möjlighet, men det skulle fortfarande ge möjlighet för de som ger ett dåligt betyg av dunkla orsaker att... att... ge ett dåligt betyg... av dunkla orsaker.
Jag föreslår alltså att betygssystemet endast skulle vara positivt. Man skulle kunna ge tråden ett betyg om man gillar den, och de trådar som fått flest röster skulle visas i listan med populära trådar på infosidan. Den positiva delen av betygssystemet skulle finnas kvar, men man skulle slippa de negativa delarna.
JPS – skrev visst ett onödigt långt inlägg. Egentligen är det bara det sista stycket som är nödvändigt. Men nu har ni läst det i alla fall. Slösat bort värdefull tid så där. Ni borde skämmas, vördade läsare, det är vad ni borde göra. Och så läser ni det här också. Inlägget är slut nu. Det står inget mer. Du kan sluta läsa nu. Klicka gärna på signaturen.
Jaså. Du är kvar än. Tja, om du vill stanna kvar i det här inlägget hela dagen är det din sak. Jag tänker i alla fall gå nu. Adjö.
Jag vet inte riktigt var jag borde svara, så jag samlar ihop mina åsikter här:
Att man bara skulle få rösta om man svarat på inlägget (visst var det någon som föreslog det? annars kmmer jag att känna mig dum...) tycker jag att är en dålig idé. Eftersom “Håller med [NT]”-inlägg tydligen inte är så populära verkar det ju dumt att införa något som skulle kunna leda till “Jag gav den här tråden en femma [NT]”-inlägg i stället. Däremot skulle det ju vara bra om betygen kunde ersätta “Håller med”-inläggen. (jag gav till exempel en femma åt något av Hans spelledartipsinlägg som jag tyckte var väldigt bra men inte hade något att säga om).
Som jag ser det används betygssystemet just nu på två sätt. Antingen sätter man en femma för att visa att man gillar inlägget, eller så ger man en etta för att man ogillar inlägget, för att vara elak eller bara för att man kan. I teorin skulle det väl kunna förekomma att folk ger en trea för att visa att de håller med i stora drag men har annan åsikt om detaljerna, eller något sånt, men tar man sig tid att tänka genom saken så mycket kan man ju lika gärna svara på inlägget. Jag tror alltså att alla nivåer mellan ett och fem är ganska onödiga.
Ett “tumme upp eller tumme ner”-system skulle vara en möjlighet, men det skulle fortfarande ge möjlighet för de som ger ett dåligt betyg av dunkla orsaker att... att... ge ett dåligt betyg... av dunkla orsaker.
Jag föreslår alltså att betygssystemet endast skulle vara positivt. Man skulle kunna ge tråden ett betyg om man gillar den, och de trådar som fått flest röster skulle visas i listan med populära trådar på infosidan. Den positiva delen av betygssystemet skulle finnas kvar, men man skulle slippa de negativa delarna.
JPS – skrev visst ett onödigt långt inlägg. Egentligen är det bara det sista stycket som är nödvändigt. Men nu har ni läst det i alla fall. Slösat bort värdefull tid så där. Ni borde skämmas, vördade läsare, det är vad ni borde göra. Och så läser ni det här också. Inlägget är slut nu. Det står inget mer. Du kan sluta läsa nu. Klicka gärna på signaturen.
Jaså. Du är kvar än. Tja, om du vill stanna kvar i det här inlägget hela dagen är det din sak. Jag tänker i alla fall gå nu. Adjö.