Radin
Veteran
Extraordinära personer.
Nauseum skrev:
"Vi talar inte om vad du och jag klarar, vi snackar om vad en biff alá arnold klarar av. En biff som desutom är vig som en katt och smart som poolman. En hjälte med andra ord."
Han menade nog inte hjälte egentligen, snarare extraordinär.
Du skrev:
"Som Conan Barbaren? Då kanske det är litet oväsentligt om det är "realistiskt" eller inte..."
Här hoppar du av tråden och börjar lägga orden i munnen på honom. Det slår dig inte att det i verkligheten faktiskt finns människor som är stora, starka, snabba, viga, smarta och då de finns kan ju inte hans inlägg betraktas som oseriöst.
Nausem skrev sedan:
Och eftersom conan var hjälte, hade svärd och muskler var han korkad och desutom "fel"... Attans fan, jag som ville ha muskler men om det gör mig orealistisk och korkad vet jag ju inte... Vi snackar om vad en riktigt stark person som har ägnat sitt liv åt svärdkamp (yxkamp, spjutkamp, vadfansomhälstkamp) kan. Vad är det som är orealistiskt, vad?
Om vi delar upp det:
"Och eftersom conan var hjälte, hade svärd och muskler var han korkad och desutom "fel"..."
Han menar att DU menar att Conan är dum för att han har muskler och "fel" (läs: orealistisk) för att han var hjälte (extraordinär) och hade ett svärd.
forts.:
"Attans fan, jag som ville ha muskler men om det gör mig orealistisk och korkad vet jag ju inte..."
Han är ironisk och sista meningen ska fortsätta med ...om jag vill ha mer muskler.
forts.:
"Vi snackar om vad en riktigt stark person som har ägnat sitt liv åt svärdkamp (yxkamp, spjutkamp, vadfansomhälstkamp) kan. Vad är det som är orealistiskt, vad?"
Tja, tydligare än såhär kan det inte bli. Väntar på att hans fråga ska bli besvarad.
Radin
Nauseum skrev:
"Vi talar inte om vad du och jag klarar, vi snackar om vad en biff alá arnold klarar av. En biff som desutom är vig som en katt och smart som poolman. En hjälte med andra ord."
Han menade nog inte hjälte egentligen, snarare extraordinär.
Du skrev:
"Som Conan Barbaren? Då kanske det är litet oväsentligt om det är "realistiskt" eller inte..."
Här hoppar du av tråden och börjar lägga orden i munnen på honom. Det slår dig inte att det i verkligheten faktiskt finns människor som är stora, starka, snabba, viga, smarta och då de finns kan ju inte hans inlägg betraktas som oseriöst.
Nausem skrev sedan:
Och eftersom conan var hjälte, hade svärd och muskler var han korkad och desutom "fel"... Attans fan, jag som ville ha muskler men om det gör mig orealistisk och korkad vet jag ju inte... Vi snackar om vad en riktigt stark person som har ägnat sitt liv åt svärdkamp (yxkamp, spjutkamp, vadfansomhälstkamp) kan. Vad är det som är orealistiskt, vad?
Om vi delar upp det:
"Och eftersom conan var hjälte, hade svärd och muskler var han korkad och desutom "fel"..."
Han menar att DU menar att Conan är dum för att han har muskler och "fel" (läs: orealistisk) för att han var hjälte (extraordinär) och hade ett svärd.
forts.:
"Attans fan, jag som ville ha muskler men om det gör mig orealistisk och korkad vet jag ju inte..."
Han är ironisk och sista meningen ska fortsätta med ...om jag vill ha mer muskler.
forts.:
"Vi snackar om vad en riktigt stark person som har ägnat sitt liv åt svärdkamp (yxkamp, spjutkamp, vadfansomhälstkamp) kan. Vad är det som är orealistiskt, vad?"
Tja, tydligare än såhär kan det inte bli. Väntar på att hans fråga ska bli besvarad.
Radin