Nekromanti Typografi

[Niklas73]

Hur tycker ni som är kunniga (och ni som är okunniga) i ämnet typografi att man bör göra med ord som är direkt spelmekaniskt anknutna - tex färdigheter, styrka etc? Ska de stå i VERSALER a la tidiga DoD eller kapitäler? Ska de enbart ha en stor begynnelsebokstav?

Vilka ord bör man knyta till spelmekaniken? Om man vill använder ordet "situation" för att beskriva all typer av konflikt och färdighetskast finns det då en poäng i att använda tex stor begynnelsebokstav där också?

Till sist: Förkortningar. Bra eller anus?

 

[krank]

Jag tycker att det viktigaste är att vara konsekvent, att ha regler man följer.

Jag gillar att undvika att ha jättemåmånga regeltermer, och ger dem gärna namn som gör att man både förstår vad de är och inte riskerar att blanda ihop dem med någon vardagsbetydelse (grundegenskap, färdighet är bra t.ex, liksom egenskap). Om det finns någon grupp attribut eller egenskaper etc där de enskilda riskerar att blandas ihop med vardagsbetydelse (närstrid/Närstrid, styrka/Styrka) så använder jag stor bokstav i början. Versaler och kapitäler stör läsandet för mig, liksom när det blir för många stora begynnelsebokstäver.

Förkortningar är anus. Hitta korta ord istället, eller använd de långa. Framför allt på t.ex rollformulär. Om SL frågar mig efter min Styrka så letar jag Styrka, inte "STY". Man kan lära om sig, men det känns onödigt.

 

[Gurgeh]

Hur tycker ni som är kunniga (och ni som är okunniga) i ämnet typografi att man bör göra med ord som är direkt spelmekaniskt anknutna - tex färdigheter, styrka etc? Ska de stå i VERSALER a la tidiga DoD eller kapitäler? Ska de enbart ha en stor begynnelsebokstav?

Jag använder stor begynnelsebokstav i regeltermer för att förtydliga att jag avser regeltermen Styrka och inte bara styrka i största allmänhet. Men om texten blir begriplig även utan sådana markeringar tror jag att man kan skippa dem helt.

Vilka ord bör man knyta till spelmekaniken? Om man vill använder ordet "situation" för att beskriva all typer av konflikt och färdighetskast finns det då en poäng i att använda tex stor begynnelsebokstav där också?

Nu vet jag inte hur du har tänkt att använda ordet. Jag skulle inte använda stor bokstav i konflikt eller strid eller liknande, eftersom det inte är regeltermer, utan helt enkelt en beskrivning av vad som händer i spelet. Det låter som om ditt "situation" borde fungera på samma sätt.

Till sist: Förkortningar. Bra eller anus?

Förkortningar är en styggelse. Det finns två legitima skäl att använda förkortningar.

1) Det oförkortade uttrycket är så långt att man inte orkar säga eller läsa det. Till exempel North Atlantic Treaty Organization eller Deoxyribonucleic acid. Om dina regeltermer är så långa har du gjort fel.

2) Det oförkortade uttrycket får inte plats. Om vanliga ord inte får plats i din text har du också gjort fel.

/tobias

 

[solvebring]

Instämmer helt och fullt med föregående talare.

... Stor begynnande bokstav, allt annat blir bara störmoment.

... Förkortningar hör hemma på rollformulär och liknande där (om) man behöver spara plats.

 

[Niklas73]

Fast om man betänker ordet nationalsocialist och nazist så funkar den förkortningen alldeles utmärkt. Jag har förkortningar i min värld jag ska rationalisera bort nu i efterhand. Men det jag var ute efter var förkortningar a la RP och SR etc. Egentligen är det ju enkelt om man ruttnar på att skriva rollperson eller grundegenskaper i reglerna. Skriver man rp så är det ju bara köra sök, ersätt sen förutsatt att man skriver ett mellanslag före och efter förkortningen i ersättningen.

 

[Niklas73]

Jag gillar inte ens förkortningar på rollformulär. Dels av estetiska skäl och dels på grund av lingoproblem med spelgruppen. "Sänk Viljestyrka", "Va var står det", "Där där det står VST". Men jag har stora problem är jag rädd med mina nya rollformulär... Men vi går över den bron då vi kommer dit.

 

[solvebring]

Jag gillar inte ens förkortningar på rollformulär. Dels av estetiska skäl och dels på grund av lingoproblem med spelgruppen. "Sänk Viljestyrka", "Va var står det", "Där där det står VST". Men jag har stora problem är jag rädd med mina nya rollformulär... Men vi går över den bron då vi kommer dit.

Mjo, kan inte göra annat än att hålla med dig om det. Lingofenomenet är drygt. Därav endast om det behövs.

 

[solvebring]

nationalsocialist och nazist

Problemet är bara det att de där två orden inte nödvändigtvis innebär samma sak, vad det gäller till exempel samhällsekonomisk värdegrund. Många av dagens nynazister benämns till exempel som högerextremister - ja, faktum är att nazister i allmänhet benämns som det - nationalsocialism å andra sidan bygger just delvis på socialism och är inte alls högerextremt i den bemärkelsen. Kort och gott, nazister sägs ofta vara höger medan nationalsocialism visar på en annan värdegrund på till exempel den ekonomiska fronten. Med andra ord är det inte nödvändigtvis samma innebörd i de där två orden.

Sammanfattning: förkortningar i form av kortare synonymer kan ibland vara missvisande och förvirrande.

 

[Gurgeh]

Fast om man betänker ordet nationalsocialist och nazist så funkar den förkortningen alldeles utmärkt.

Nazist är visserligen en förkortning, men inget akronym, och jag antog att det var sådana det handlade om här. (För övrigt uppfyller nationalsocialist regel 1.)

Men det jag var ute efter var förkortningar a la RP och SR etc.

Förkortningarna RP samt SL är de jag tycker sämst om att se i löpande text. Skriv ut hela orden så blir läsaren gladare.

/tobias, som också vill ha grav accent över a som följs av la

 

[Svarte Faraonen]

Jag använder stor begynnelsebokstav för regeltermer, och kursiverar dem första gången de förekommer i den sektion där de förklaras, så att de markeras som utskilda från resten av texten. Förkortningar undviker jag.

 

[Niklas73]

Men rätta mig om jag har fel men i 30 talets Tyskland var Nazist förkortningen för just nationalsocialist. Hitlers parti hette NSDAP NationalssocialistDeutcheArbeitarPartie (ursäkta min tyska) och man kallade medlemmarna där för nazister. Eller?

 

[solvebring]

Jo, precis. Hitler och NSDAP var nazister, men samtidigt kan man råka lägga in en massa nya influenser och andra grejer i ordet, för nazismen har med tiden breddat sig och sökt sig flera olika former. Det var alltså egentligen inte där tyngden låg i mitt resonemang, huruvida man definierar Hitler och hans grabbar, utan det att man kan råka förvirra och vara missledande om man använder en del synonymer som inte alltid är helt 100% med ordet man egentligen söker. Att förkorta nationalsocialist som nazist fungerar asabra så länge sammanhanget påvisar att vi snackar tredje riket. Fast annars behöver det inte var nationalsocialism alls. Jag har förövrigt träffat folk som tror att skinheads och nazister nödvändigtvis har likhetstecken mellan sig.

Mja... Jag hoppas att mitt resonemang klarnar något.

Vad jag vill säga är: Varför inte bara köra med det/de ord man verkligen söker - som träffar ens mening helt och hållet - och inget annat? Därav resonnemanget att alternativa rollspelstermer också kan vara missledande, för de känns inte igen och relaterar till andra saker.
Om du vill säga "känga", så varför inte skriva "känga" - isället för "grovt skodon"? Om du nu inte vill vara skönlitterär och måla upp saker, skriva med liknelser osv. Men då är vi ju inne på något helt annat.

 

[Niklas73]

Jo jag menade givet att scenariot var tredje riket. Och då tycker jag att förkortningar kan ha en funktion typ ImperietsArbetarParti kallas ImpApp:ar... Alltså jag skulle aldrig göra just DEN förkortningen men du är med?

Sen kan man gå på Gurgehs linje att det man döper inte ska behöva förkortas men jag tycker inte riktigt så. Om nu jag hittat på något liknande som Nationalsocialistiskaarbetarpartiet hade jag behållt det kanske hittat just en förkortning för jag tycker det funkar.

 

[solvebring]

Jo jag menade givet att scenariot var tredje riket. Och då tycker jag att förkortningar kan ha en funktion typ ImperietsArbetarParti kallas ImpApp:ar... Alltså jag skulle aldrig göra just DEN förkortningen men du är med?

Ah, jag tror det i alla fall. =)

Fast nu tycker jag att vi ska göra din tråd rättvisa och återgå till det den egentligen handlade om. Ursäkta OT, Niklas73, hoppas du inte tycker att jag flummar sönder din tråd. Det är därför jag tycker att vi går tillbaka till banan igen.

 

[Svarte Faraonen]

Förkortningar i spelvärlden har jag inget problem med. Världen svämmar ju över av förkortningar för olika företeelser. Det är förkortningar i regelsystemet som jag tror de flesta här opponerar sig mot.

 

[solvebring]

Förkortningar i spelvärlden har jag inget problem med. Världen svämmar ju över av förkortningar för olika företeelser. Det är förkortningar i regelsystemet som jag tror de flesta här opponerar sig mot.

Ja, precis. Det borde man kanske ha sagt redan från början. I alla fall för min egen räkning, eftersom förkortningar i spelvärlden är en del av spelvärlden.

Bobby's got a good point.

 

[Gurgeh]

Olika förkortningar

Det finns förresten två olika typer av förkortningar: de som ska läsas som de står och de som ska tolkas. När det står CIA så läser man bokstäverna C, I och A, inte Central Intelligence Agency. De vanliga och störande rollspelsförkortningarna är sådana som ska omtolkas till det de verkligen betyder. För det finns väl ingen som säger STY, INT eller RP?

/tobias

 

[hakanlo]

Förkortningar är anus. Det gäller både för termer (exempelvis STY i stället för Styrka) och löptext (till exempel t ex i stället för till exempel).
Edit: detta gäller alltså inte förkortningar av typen CIA, Gurgehs exempel.


Termer ska inte skrivas med stor bokstav. Däremot bör de, första gången de förekommer i texten, skrivas kursivt, samtidigt som de definieras.

Stor bokstav är ok att använda för saker som är "namn" på saker. Eftersom "styrka" är namnet på en grundegenskap, är det ok att skriva det som Styrka.

Bara stor bokstav är att föredra framför kapitäler.

Sedan håller jag med Krank, allra viktigast är att vara konsekvent.

Justja, allt ovan borde ha föregåtts av frasen "Jag tycker att...". Jag har fossiliserats i mina åsikter efter några tidigare liknande diskussioner....

/Håkan

 

[solvebring]

Re: Olika förkortningar

Somliga jag spelat med säger faktiskt "Sty" och "Int", och ibland gör jag själv det med nya spelare för att slippa förklara. Då kan jag efter den stund, då jag märkt att det inte kopplar direkt - eftersom det just är förkortat på formuläret, säga: "Vad har du i Karisma, alltså Kar...?".

Låter apigt fult, det gör det.

 

[Svarte Faraonen]

Re: Olika förkortningar

Det finns förresten två olika typer av förkortningar: de som ska läsas som de står och de som ska tolkas. När det står CIA så läser man bokstäverna C, I och A, inte Central Intelligence Agency. De vanliga och störande rollspelsförkortningarna är sådana som ska omtolkas till det de verkligen betyder. För det finns väl ingen som säger STY, INT eller RP?

/tobias

Jag gör det från och till. Jag säger definitivt "T8" och inte "åttasidig tärning" eller "oktaeder".