Dock är det en sak jag undrar över, en liten sak som visserligen är ologisk men ofta korrekt enligt reglerna. Det är ofta så att det saknas regler för hur man Regelmässigt ska hantera en situation av typen "RP blir bestulen på sina fickpengar/plånbok och går sedan genast och köper något".
Jag ger inte heller mina spelares rollpersoner sjukdomar eller skickar torpeder på dem av samma anledning som varför de inte blir rånade. Det är helt enkelt inte kul. Men visst, de kan bli tillfångatagna och därmed förlora all sin utrustning. Sänk värdet till noll tills de får tillbaka sin utrustning. I
Grogs system (om han körde med mål som egenskaper) så skulle rikedom kunna ersättas av "Hitta tjuven" eller "Få tillbaka sin packning". Sedan beror det lite på vad man menar med "Rikedom". Jag skulle hellre se att man delade ut rikedom på egenskaper som Adelsman eller dylikt, för vem bär med sig hela sin förmögenhet?
För just ficktjuvar, pirater, köpslående köpmän eller hasardspelare skulle jag inte höja Rikedom, utan istället använda egenskapen för den egenskapen istället. "Va? Behöver vi rikemanskläder? Bra att jag skinnade den där adelsmannen under förra tärningsomgången". De borde ge tillgång till en viss nivå av kostnad, istället för att man kan Ficktjuva en Hjulångare. I slutändan får man se det såhär. Man får aldrig egenskaper för sådant som man själv har "producerat", men kan få det av sådant som ges till en av andra.
Ju mer jag skriver om det här, desto mer låter
Krilles Feng Shui-förslag vettigare i mina öron.
/
Han som hoppas att han kan göra sig förstådd
).
