Jag tror att det kommer, av tva skal.Arfert said:
Givetvis är inte 1800-talsindividualism samma sak som 2000-tals individualism. Men jfr t.ex övergången upplysningsrationalism till det mycket mer individfokuserade romantiska idealet. Eller 20-talets sorglöshet jämfört med massrörelserna på 30-40 talet. I det perspektivet är 50 år långt, eller åtminstone medellångt.Arfert said:
Vi kanske lägger lite olika betydelse i ordet. Jag menar partier vars medlemmar och sympatisörer aktivt försöker få till en förändring. De flesta gamla "folkrörelser" är väldigt trötta och inaktiva. De har kanske en medlemstidning och en medlemsavgift, men inte mycket mer. De saknar riktigt engagemang, vilket nya partier som PP och SD har. Sen kan man kanske lägga till V också, men jag har så dålig koll på vad som är sanktionerat och inte. Det finns ju en del vänsterorganisationer, men V är kanske inte så pigga på att kopplas till dem.Etepete said:
Haller helt med om din verklighetsbeskrivning. Jag tror att det ar riktigt att det kravs mer an bara uppslutning och medlemstidning for att det skall vara en folkrorelse.Ond bråd död said:
En undersökning nyligen visade att 14% kunde tänka sig att rösta på PP. Nu kommer ju inte alla de att rösta PP, men nog finns det stöd.Etepete said:
Allvarligt? Valdigt forvanad av en sadan reaktion, och valfusk, rorande PP - ett parti som varken ar extremt eller odemokratiskt!Troberg said:
Japp. Jag såg det i Borlänge, sambon såg det i Hedemora. På båda ställena fick vi rättning efter att ha påpekat, men vi fick bråka lite och ringa till kommunens ansvarige, trots att vi hade informationsmaterialet (från Valmyndigheten, eller vad den ny heter) för hur det skall skötas utskriven, med relevanta avsnitt markerade. En eloge, dock, till representanterna för V och MP, som hjälpte till att reda ut det, trots att de inte var berörda.Etepete said:
Jag tror PP kommer göra ett bra EU-val. De har många väljare som känner sig tvungna att rösta på nåt av blocken, eftersom det är så systemet ser ut, men som gärna lägger sin röst på pp när blockpolitik inte spelar någon roll.Etepete said:
Grymt vidrigt fel. Skönt att höra att vissa företrädare tar sitt ansvar. Vill gärna tro att jag hade gjort detsamma om jag varit där för mitt parti.Troberg said:
Detta är en av anledningarna att jag inte orkar med att arbeta partipolitiskt längre, folk tror inte på att sånt här pågår och om man säger vad som händer så är oftast reaktionen men det är ju inte allvarligt, vilket det är, det är inte bara PP det händer, det händer även större och mer etablerade partier, sätt folk gå in bara för att ta en stor bunt av vänsterpatiet, centerns och miljöpartiets valsedlar bara för att slänga dem, (anledningen att de inte tog pp var kanske för att vi var närvarande), och då gick man givetvis direkt och sade till, även sett det hända kristdemokraterna och sverigedemokraterna, och även om jag inte skulle vilja att någon röstar på dem är det uselt att det är så sveriges demokrati ser ut.Troberg said:
Nja, de har faktiskt fått in mångdubbelt fler debattartiklar, framträdanden i TV/radio osv än tidigare. Journalisterna gillar PP nu, och det märks.Etepete said:
Det som far folk att svalja det har, bade i Sverige, Storbritannien och further afield ar inte tillit till myndigheter utan cynicism. Britterna ar betydligt cyniskare vad galler myndighetsutovan an svenskar ar, och de svaljer hela NSA svangen utan att blinka.Arfert said:
Japp. Viktigt är också att man levererar bra material till dem, som är språkligt bra och intressant läsning, så att de kan publicera det i stort sett rakt av. De har dessutom ofta dålig framförhållning, så det är bra om man på en timmes varsel kan slänga ihop en debattartikel på en tidningssida...Arfert said:
Det tror jag också, men om bara 1 på 25 är annorlunda, då har man 4%.
