Nekromanti Vampire eller Call of Cthulhu?
- Thread starter Morgoth
- Start date
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Witchcraft
Ett gratisalternativ är Witchcraft från Eden Studios. Lämpligt för att köra modern ockultism och liknande. Dessutom har du då pengar över så att du kan köpa ett annat spel från Eden Studios, vilket använder samma system och med fördel kan användas tillsammans med Witchcrafts regler... till exempel All Flesh Must Be Eaten, för lite zombieaction.
Ett gratisalternativ är Witchcraft från Eden Studios. Lämpligt för att köra modern ockultism och liknande. Dessutom har du då pengar över så att du kan köpa ett annat spel från Eden Studios, vilket använder samma system och med fördel kan användas tillsammans med Witchcrafts regler... till exempel All Flesh Must Be Eaten, för lite zombieaction.
Haha !
Snacka om att mn hajjade till nätr man så denan rubrik. Trotts at det har gott ett bra tag sedan den mytomspunna andra tråden om detta,s å sitter fortfarande minnena i...
Men för att få svara på frågan då..
Jag kan faktiskt inte svara så bra på det, eftersom jag inte kan riktigt välja på Vampire elelr CoC.. Å ena sidan så har ju V:tR kommit & känns bådfde nytt & frächt, iaf det jag läst & testat.. CoC vette tusan om när det kom nått till seanst.
Dock så känns CoC på nått sätt en klar mer läbbighetsfaktor än vad Vampire har.
Du får helt enkelt slå en t20 & se vad du ska köpa. Slår du jänmt så köp CoC, ogämt för Vampire..
/ Johan K, som för övrigt har börjat at bli lite sugen på att lajva..
Snacka om att mn hajjade till nätr man så denan rubrik. Trotts at det har gott ett bra tag sedan den mytomspunna andra tråden om detta,s å sitter fortfarande minnena i...
Men för att få svara på frågan då..
Jag kan faktiskt inte svara så bra på det, eftersom jag inte kan riktigt välja på Vampire elelr CoC.. Å ena sidan så har ju V:tR kommit & känns bådfde nytt & frächt, iaf det jag läst & testat.. CoC vette tusan om när det kom nått till seanst.
Dock så känns CoC på nått sätt en klar mer läbbighetsfaktor än vad Vampire har.
Du får helt enkelt slå en t20 & se vad du ska köpa. Slår du jänmt så köp CoC, ogämt för Vampire..
/ Johan K, som för övrigt har börjat at bli lite sugen på att lajva..
Krille
Super Moderator
Seconded!
Förutom att layouten är osammanhängande så är Witchcraft ett riktigt, riktigt trevligt spel. När jag är på cyniskt humör så brukar jag beskriva det som "Vampire som det borde ha gjorts".
Får jag välja mellan Vampire och Cthulhu så faller valet lätt på Cthulhu. Får jag välja mellan Witchcraft och Cthulhu så är valet inte alls lika självklart.
Witchcraft bör dessutom kunna hittas billigt i restlådor i spelbutiker också. Det brukar åtminstone drälla av billiga moduler där.
Förutom att layouten är osammanhängande så är Witchcraft ett riktigt, riktigt trevligt spel. När jag är på cyniskt humör så brukar jag beskriva det som "Vampire som det borde ha gjorts".
Får jag välja mellan Vampire och Cthulhu så faller valet lätt på Cthulhu. Får jag välja mellan Witchcraft och Cthulhu så är valet inte alls lika självklart.
Witchcraft bör dessutom kunna hittas billigt i restlådor i spelbutiker också. Det brukar åtminstone drälla av billiga moduler där.
Re:V:tR [OT]
C.
Också sant. Men jag ser detta som ett generellt problem med alla spel där det finns övernaturliga förmågor (dvs. de flesta fantasyspel t.ex.) faktiskt och alltså inte något som är specifikt för Vampire (eller andra spel i WoD kosmologin). Eller är jag ensam om den uppfattningen?
C.
Och om man vill spela ren skräck är kanske bara WoD boken bättre investering än Vampire? Lägger man ut lite mer och köper något WoD supplement som Ghost Stories eller Mysterious Places så får man ju lite uppslag till historier också.
C.
C.
Morgoth
Swashbuckler
Men eftersom jag är av åsikten att WoD systemet är bättre (helt subjektivt) än D20-systemet så nedgraderar jag bara mitt statment till:
Systemmässigt är V:tR bättre än D20-systemet.
Intressant. Varför är WoD-systemet bättre än D20? Och vilket är för den delen bäst, WoD-systemet eller BRP?
Systemmässigt är V:tR bättre än D20-systemet.
Intressant. Varför är WoD-systemet bättre än D20? Och vilket är för den delen bäst, WoD-systemet eller BRP?
Det är två helt olika spel du pratar om. Visst rör sig väl båda i skräckgenren men skillnaderna är stora. Personligen så gillar jag dem båda.
Vampire
Visst är det gotiskt. Visst är det ångest. Visst är det natt och regnar. Men jag tycker ändå att Vampire är 90-talets viktigaste spel när det gällde hur rollspelen skulle utveckla sig därefter. Vampire blir mycket karaktärsspelande och intrigerande. I den senaste versionen har de minskat alla fysiska stridsdiscipliner så det blir inte lika mycket "mörka superhjältar" över alltihopa. Vampire skall med fördel spelas på långt tid, många spelmöten och där karaktärerna verkligen får en chans att utvecklas. Vampire Dark Ages är också ett hett tips.
Call of Cthulhu
Ett helt annat spel än vampire. Här handlar egenteligen inte om karaktärsspel eller karaktärsutveckling (man vet ju att man kommer bli galen och dö) utan istället handlar det om att lösa mysterier och stöta på underliga fasor och skumma böcker. Till CoC har du mycket till hjälp om du köper en av deras färdiga kampanjer vilka ofta håller mycket hög klass. Det är också ett spel som man lätt kan slänga in för ett snabbt äventyr där spelmötet blir till en äkta Lovecraft novell. DVS =
Något händer.
Spelarna förstår inte vad.
Spelarna börjar nysta i mysteriet.
Spelarna hittar underlig bok.
Spelarna hittar gammal kultplats.
Spelarna möter överjordisk fasa och dör eller blir galna.
Som sagt - beror lite på vilken typ av spel du vill ha. Som spelledare måste du dock lägga ned betydligt mer tid och energi om du skall Spelleda Vampire.
Vampire
Visst är det gotiskt. Visst är det ångest. Visst är det natt och regnar.
Men jag tycker ändå att Vampire är 90-talets viktigaste spel när det gällde hur rollspelen skulle utveckla sig därefter. Vampire blir mycket karaktärsspelande och intrigerande. I den senaste versionen har de minskat alla fysiska stridsdiscipliner så det blir inte lika mycket "mörka superhjältar" över alltihopa. Vampire skall med fördel spelas på långt tid, många spelmöten och där karaktärerna verkligen får en chans att utvecklas. Vampire Dark Ages är också ett hett tips. Call of Cthulhu
Ett helt annat spel än vampire. Här handlar egenteligen inte om karaktärsspel eller karaktärsutveckling (man vet ju att man kommer bli galen och dö) utan istället handlar det om att lösa mysterier och stöta på underliga fasor och skumma böcker. Till CoC har du mycket till hjälp om du köper en av deras färdiga kampanjer vilka ofta håller mycket hög klass. Det är också ett spel som man lätt kan slänga in för ett snabbt äventyr där spelmötet blir till en äkta Lovecraft novell. DVS =
Något händer.
Spelarna förstår inte vad.
Spelarna börjar nysta i mysteriet.
Spelarna hittar underlig bok.
Spelarna hittar gammal kultplats.
Spelarna möter överjordisk fasa och dör eller blir galna.
Som sagt - beror lite på vilken typ av spel du vill ha. Som spelledare måste du dock lägga ned betydligt mer tid och energi om du skall Spelleda Vampire.
Karaktärsutveckling, skulle jag säga, är väl främst om en spelare väljer en ny/alternativ väg för sin rollperson att gå rent personlighetsmässigt eller "yrkesmässigt". Men iom. SAN-reglerna så är det tvingande att rollpersonen blir galen och därför inte lika mycket av karaktärsutveckling i mina ögon. Men ändå en utmaning om man nu skall spela ut det.
C.
Re:System [OT]
Det nya WoD är bra då det är flexibelt i vad man kan göra med kombinationer av färdigheter och grundegenskaper som inte inkorporeras lika bra i någon BRP (där grundchanser ofta är helt frikopplade från grundegenskaper) eller D20 (där grundegenskaperna i början har för mycket inverkan på hur bra man är i en färdighet men sen har väldigt lite inverkan).
D20-systemet (som det är designat med feats och liknande) inbjuder väldigt mycket till min/maxning och du behöver "designa" din RP för framtida prestige klasser för att överhuvudtaget ha en chans att nå dem och låta din RP utvecklas åt det håller. I WoD är du inte låst på samma sätt utan har mer valfrihet. Iom. Merits i WoD så får jag väl erkänna att dessa kan liknas delvis vid feats och vara föremål för min/maxande också.
Gammal vana spelar så klart in. Har spelat WoD sen 1995 (eller liknande) men bara D&D sen 2 år tillbaka eller nåt. Så jag känner mig mer hemma i WoD (både gamla och nya) än i D&D.
Blev lite längre än jag tänkt mig
Och ändå inte uttömande.
För mig är WoD bättre än BRP. WoD är modernare, "smartare" än BRP som blir lite underligt om man t.ex. som i Elric kan börja med värden över 100%. Mycket sätts ur spel i BRP när värden närmar sig, eller överstiger, 100%.
C.
Nu är vi lite OT. Och jag vill påpeka att jag inte säger att WoD systemet är bättre än D20 eller BRP systemet. Det är bara min preferens.
Det nya WoD är bra då det är flexibelt i vad man kan göra med kombinationer av färdigheter och grundegenskaper som inte inkorporeras lika bra i någon BRP (där grundchanser ofta är helt frikopplade från grundegenskaper) eller D20 (där grundegenskaperna i början har för mycket inverkan på hur bra man är i en färdighet men sen har väldigt lite inverkan).
D20-systemet (som det är designat med feats och liknande) inbjuder väldigt mycket till min/maxning och du behöver "designa" din RP för framtida prestige klasser för att överhuvudtaget ha en chans att nå dem och låta din RP utvecklas åt det håller. I WoD är du inte låst på samma sätt utan har mer valfrihet. Iom. Merits i WoD så får jag väl erkänna att dessa kan liknas delvis vid feats och vara föremål för min/maxande också.
Gammal vana spelar så klart in. Har spelat WoD sen 1995 (eller liknande) men bara D&D sen 2 år tillbaka eller nåt. Så jag känner mig mer hemma i WoD (både gamla och nya) än i D&D.
Blev lite längre än jag tänkt mig
Och ändå inte uttömande.För mig är WoD bättre än BRP. WoD är modernare, "smartare" än BRP som blir lite underligt om man t.ex. som i Elric kan börja med värden över 100%. Mycket sätts ur spel i BRP när värden närmar sig, eller överstiger, 100%.
C.
Jag skulle säga att både WoD- och BRP-systemen funkar bra till sina respektive spel men skulle funka urdåligt om de bytte plats. Vampire handlar om om varelser med förmågor långt utöver vanliga dödligas. Detta simuleras mycket bra med WoDs system. CoC däremot handlar tvärtom om just vanliga dödliga, vars bräcklighet gör dem klart underlägsna de fasor de kan tänkas springa på. Detta illustreras ypperligt genom BRP-systemets okänsliga brutalitet.
/Anders
Vad menas? CoCs grundregler innehåller ju allt man kan tänkas behöva för att kunna spela omedelbums. Det följer ju t.o.m. med så många som sex-sju stycken färdiga äventyr. Visst, man kan säga att supplementen innehåller ytterligare matnyttig info som inte finns i grundreglerna men att säga att spelet pga det inte är komplett är rent humbug! Det är ju bara att vrida om nyckeln och köra för 17!
/Anders
Rising
Vila i frid
CoC kvalificerade kanske som ett komplett rollspel på åttiotalet och för en nybörjare; men Morgoth är en erfaren rollspelare och tiderna har förändrats. Jag tycker då inte att lite olika monster med varsina statblock räcker för att en modern rollspelare ska kunna spela "skräckrollspel".
Frågan är mycket enkel:
Antingen lägger man pengar på ett system man redan har eller med mycket få modifikationer kan skapa själv, på text man inte får ut något av och på statblock som inte medför något (=CoC) eller så köper man ett rollspel med nya idéer som faktiskt tillför något till ens rollspelande. (=Vampire)
Jag vill inte ens rekommendera CoC-boken till de som vill spela CoC. Köp bara supplementen och äventyren, istället. Ingen erfaren rollspelare i modern tid har något som helst att hämta i CoC-boken.