Post R2:28
@Anthrox : vi behöver reda ut det är som jag inte fattar med din post R1:568.
Du påstår i VÅRAN ordväxling att Impetigo FELAKTIGT anklagat dig för att ”snacka ner” och minska betydelsen av ”gödgris”.
Du säger att det har du inte alls.
Men i posten som du lägger upp med dina kommentarer skriver du ju:
- Anthrox kommentar: ”Mekaniken ger inget utrymme för "gödgrisar"”
- Anthrox kommentar: ”Siarkungen har aldrig varit vår enda väg till vinst.”
- Anthrox kommentar: ”Blodfyllda siarkungen var aldrig en rimlig utgång”
Impetigo har ju alltså rätt när denne påstår att du argumenterar mot gödgris/SiarKung/spelare med mycket poäng.
Du skriker att Impetigo snackar strunt - men han har ju rätt om dina påståenden.
Utifrån detta så är Impetigos och Anthrox ”bråk” teater?
Deras anklagelser mot varandra om ljug verkar påklistrat.
Kan nån skjuta ner detta gräv - och visa att jag har fel?