w176
Förlorad dotter
Hej, en ganska intressant diskussion uppstod i tråden om lappar som välkomnar spelaren på konvent.
Det var en diskussion kring att det känns jobbigare att ta fel på vilket kön en roll är, än till exempel ta fel på dess namn, yrke, ålder, etnicitet, ras, funktion/funktionshinder, om någon har blå eller bruna ögon, hårlängd, klass, musiksmak osv.
För så känns det. För vi uppfostrade att känns så.
I vårt samhälle är kön en identitetsgrundande faktor. Identitetsgrundade faktorer är de faktorer samhället förväntar sig att man ska tolka och basera sin och andras identitet kring. Lockigt/rakt hår är inte i vårt samhälle identitetgrundade faktorer, men kön, etnicitet och klass m.m. det. Hur man prioriterar identitetsgrundade faktorer och vad som ses dom identitetsgrundade faktorer är kulturellt. Sverige har inte kast, så i Sverige är inte kast en identitetgrundade faktor. Sverige är ett klassamhälle, men klass troligen mindre av en identitetsgrundade faktor idag än det var på 1800talet för klassresor var svårare då.
När man inte har koll på någon identitetsgrundade faktorer kan det kännas jobbigt. Det skitpinsamt att ta fel på vad för kön någon har, eller inte veta vilket kön någon har för då känns det som om man inte vet hur man ska bemöta dom.
Detta kan blöda in i rollspel. Misstar du Nisses kön i verkligheten ses det som ett större socialt misstag än om du misstar hans yrke. För att kön är en identitetsgrundade faktor vårt samhälle ser som viktigare.
Detta kan bleed in i rollspel att göra att könsmisstaget även i rollspel kan kännas som jobbigare för vissa.
Därför kan de kännas jobbigare att inte ha koll på en rolls kön än att inte ha koll på en massa annat. Trots att det för rollspelsäventyret kanske spelar mindre roll om helaren är en hon, han eller hen, än om man misstar helaren för en krigare.
Grejen är att i rollspel töjer man hela tiden på substention of belief. Far jag på ett lajv så köper jag liksom att jag inte riktigt har koll på grannen jag känt i hela livet heter eller om grannen är fiskare eller bagare, även om jag brode ha stenkoll på det.
Däremot är det trist att sätta upp restriktioner för folk får spela med argumentet att de bryter ”substention of belief” men bara göra det för vissa saker inte för andra. Har jag inte koll på om Trax är helare eller krigare, så bryter det substention of belief lika mycket som om jag inte vet rollens kön. Och det kan leda till konstigheter i scenerna vi spelar.
Däremot tycker jag personligen att det suger att begränsa folk till att de bara får spela saker som stämmer överens med identitetsgrundade faktorer. Att man bara får spela sitt eget kön, ålder, klass, etnicitet, och vad de nu kan vara. Bara för att det känns lite jobbigt att inte veta någons kön.
För det finns en enkel lösning på det här. När man skriver namnlappar (som är grymt praktiska på konvent) kan man skriva tex:
”NAMN
YRKE – KÖN”
Till exempel:
”TRAX
HELARE –MAN”
Som hjälp att hålla koll på de saker som är viktiga vet om de andra rollerna under äventyret.
Det var en diskussion kring att det känns jobbigare att ta fel på vilket kön en roll är, än till exempel ta fel på dess namn, yrke, ålder, etnicitet, ras, funktion/funktionshinder, om någon har blå eller bruna ögon, hårlängd, klass, musiksmak osv.
För så känns det. För vi uppfostrade att känns så.
I vårt samhälle är kön en identitetsgrundande faktor. Identitetsgrundade faktorer är de faktorer samhället förväntar sig att man ska tolka och basera sin och andras identitet kring. Lockigt/rakt hår är inte i vårt samhälle identitetgrundade faktorer, men kön, etnicitet och klass m.m. det. Hur man prioriterar identitetsgrundade faktorer och vad som ses dom identitetsgrundade faktorer är kulturellt. Sverige har inte kast, så i Sverige är inte kast en identitetgrundade faktor. Sverige är ett klassamhälle, men klass troligen mindre av en identitetsgrundade faktor idag än det var på 1800talet för klassresor var svårare då.
När man inte har koll på någon identitetsgrundade faktorer kan det kännas jobbigt. Det skitpinsamt att ta fel på vad för kön någon har, eller inte veta vilket kön någon har för då känns det som om man inte vet hur man ska bemöta dom.
Detta kan blöda in i rollspel. Misstar du Nisses kön i verkligheten ses det som ett större socialt misstag än om du misstar hans yrke. För att kön är en identitetsgrundade faktor vårt samhälle ser som viktigare.
Detta kan bleed in i rollspel att göra att könsmisstaget även i rollspel kan kännas som jobbigare för vissa.
Därför kan de kännas jobbigare att inte ha koll på en rolls kön än att inte ha koll på en massa annat. Trots att det för rollspelsäventyret kanske spelar mindre roll om helaren är en hon, han eller hen, än om man misstar helaren för en krigare.
Grejen är att i rollspel töjer man hela tiden på substention of belief. Far jag på ett lajv så köper jag liksom att jag inte riktigt har koll på grannen jag känt i hela livet heter eller om grannen är fiskare eller bagare, även om jag brode ha stenkoll på det.
Däremot är det trist att sätta upp restriktioner för folk får spela med argumentet att de bryter ”substention of belief” men bara göra det för vissa saker inte för andra. Har jag inte koll på om Trax är helare eller krigare, så bryter det substention of belief lika mycket som om jag inte vet rollens kön. Och det kan leda till konstigheter i scenerna vi spelar.
Däremot tycker jag personligen att det suger att begränsa folk till att de bara får spela saker som stämmer överens med identitetsgrundade faktorer. Att man bara får spela sitt eget kön, ålder, klass, etnicitet, och vad de nu kan vara. Bara för att det känns lite jobbigt att inte veta någons kön.
För det finns en enkel lösning på det här. När man skriver namnlappar (som är grymt praktiska på konvent) kan man skriva tex:
”NAMN
YRKE – KÖN”
Till exempel:
”TRAX
HELARE –MAN”
Som hjälp att hålla koll på de saker som är viktiga vet om de andra rollerna under äventyret.
