Nekromanti Varför dissar så många svenska rollspelare BRP?
- Thread starter dawnrazor
- Start date
Leder bara till att man slösar bort ett tärningsslag, i och med att det ena bara används för att få fram lyckat/misslyckat binärt. Liknande lösning används i In Nomine, där man slår 3t6 - två för att lyckas, en för hur bra. Funkade inte så bra där heller...Niklas73 said:
En variant är ju att utgå från att det normela är omodifierade slag, och att man sedan modifierar max +-3 eller så på sitt FV. Till och med jag orkar dra av 3 från 16 så länge jag inte behöver göra det ofta =)
Slösar bort? I ärlighetens namn så är väl det inte ett kapital i att rulla 2T20 isf 1T20? Möjligen kan en programmerarsjäl tycka att det inte är den enklaste och mest vackra lösningen men hur många rollspelare (ej makare) är programmerare?
Själv gillar jag då det blir satsningsmekanik av det men då har man tagit det ett steg längre.
Själv gillar jag då det blir satsningsmekanik av det men då har man tagit det ett steg längre.
Tja, jag är det =)Niklas73 said:
Fast även innan jag började programmera på allvar var jag en rollspelare som ogillade ineffektiva lösningar. Det är enklare och snabbare att läsa av en tärning än att läsa av två. Föredrar överlag regelmekanik som är minimalistisk och inte "i vägen" mer än absolut nödvändigt. Det behöver man inte vara programmerare för...
Jupp. och då börjar man helt klart ha "mekanik för mekaniken" på en metanivå jag inte riktigt uppskattar =)Niklas73 said:
Krille
Super Moderator
Den lösningen används i Kult första utgåvan och var inget vidare redan då, eftersom kvaliteten inte på något sätt är kopplad till hur bra du är. Därmed blir den inte praktisk för att jämföra två personers slag.Niklas73 said:
Knappast men det löste problemet med att att ens skicklighet inte spelar roll. Slå 1T10 istället, ha FV mellan 1-10 så har vi ett spann på 20. Med steg om 4 får man resultat som Uselt, Knappt, OK, Bra, Utmärkt vilket funkar bra.
Självklart, jag sökte bara en lösning på kranks "problem"
"Jag har funderat på det där med trösklar; att behöva slå över något också. Nackdelen blir då att det blir svårt att bara lyckas litegrann - ska du slå under 15 men över 5 så kan du inte lyckas sämre än 6. De där nästan-misslyckandena på 1-2 försvinner. Om man inte subtraherar tröskeln från tärningen då, men då är vi ju tillbaks i matteträsket...".
Sen är jag inte alls av uppfattningen att man "slösar bort tärningsslag". Man slår 2T20 alt 2 T10. Det är väl inget slöseri? Möjligen som sagt kan det sticka i ögonen på någon som vill ha enkla rena system men slöseri... Ah vi lämnar ordklyverierna.
"Jag har funderat på det där med trösklar; att behöva slå över något också. Nackdelen blir då att det blir svårt att bara lyckas litegrann - ska du slå under 15 men över 5 så kan du inte lyckas sämre än 6. De där nästan-misslyckandena på 1-2 försvinner. Om man inte subtraherar tröskeln från tärningen då, men då är vi ju tillbaks i matteträsket...".
Sen är jag inte alls av uppfattningen att man "slösar bort tärningsslag". Man slår 2T20 alt 2 T10. Det är väl inget slöseri? Möjligen som sagt kan det sticka i ögonen på någon som vill ha enkla rena system men slöseri... Ah vi lämnar ordklyverierna.
Evil Peter
Hero
Det där känns klart mer omständigt än att subtrahera enligt mig.Niklas73 said:
En subtraktion bör väl gå ungefär lika snabbt som addition då det är ett väldigt simpelt räknesätt och det rör sig om enkla tal. Går det långsamt behöver man nog träningen också.
Att läsa av en extra tärning, addera resultatet till ens FV och sedan konsultera en tabell borde definitivt ta längre tid. Den ökade tiden är pga fler moment och inget man direkt får någon träning av heller.
Det enda alternativet jag ser som går snabbare är det som redan nämnts, dvs att tärningens värde står för kvaliteten.
Nu kanske jag minns helt uppåt väggarna men så funkade det väl inte? Såsom jag minns det så användes ett klassiskt "den som har störst differens på tärningslaget lyckas bäst"-system. Kan dock som sagt minnas fel.Krille said:
Mjo, en viss koppling finns det väl. Ett lyckat slag slår alltid ett misslyckat, och den med högt FV lyckas oftare än den med ett lågt.
/Anders
Kanske, men vet du vad? Rollspel är inte ett tillfälle då jag vill träna på subtraktion =) Regelsystem är tråkiga och distraherande nog ändå.Mäster Charovan said:
Det här, däremot, skriver jag under på.Mäster Charovan said:
För mig gäller:
Jämförelser > Addition > Subtraktion > Tabellkoll > multiplikation > division
Där de sista tre egentligen kan få komma på samma plats. Platsen jag kallar "spelar inte"...
Rickard
Urverk speldesign
Länkdax - BRP
Lite tidigare trådar som kan vara relevanta:
BRP - Bra eller anus
Vad är bra med BRP?
[BRP] Vilka lärdomar finns från "våra" varianter?
Vilket BRP-system är bäst på strid?
Till försvar av Mutants BRP
Utmaning: Göra om Drakar och demoners stridssystem
/Han som tror att han inte glömt bort någon vettig tråd
Lite tidigare trådar som kan vara relevanta:
BRP - Bra eller anus
Vad är bra med BRP?
[BRP] Vilka lärdomar finns från "våra" varianter?
Vilket BRP-system är bäst på strid?
Till försvar av Mutants BRP
Utmaning: Göra om Drakar och demoners stridssystem
/Han som tror att han inte glömt bort någon vettig tråd
solvebring
Superhero
Re: Länkdax - BRP
Det största nöjet med de där länkarna är att se vad man själv skrivit. Shit, jag byter åsikt ofta verkar det som - det känns så jävla längesedan och tur är väl det, att man utvecklas, menar jag.Han said:
CapnZapp
Myrmidon
- Joined
- 3 Apr 2008
- Messages
- 4,015
BRP är nog egentligen rätt kass - särskilt om man får för sig att titta i Chaosium's rätt nya "Basic Role-Playing" modul. Sorgligt att se hur nattståndet BRP ter sig utifrån den synvinkeln, som ändå ska föreställa "officiell".krank said:
Men jag har ändå svårt att tycka illa om BRP. Den variant som gives i Mutant UA är ju troligen världens bästa BRP. Och min SL har moddat vidare...
...så jag har inga problem alls med BRP utan tycker tvärtom det är rätt schysst.
(Givetvis finns det inga motståndstabeller och annat 80-tals skrot i min BRP-upplevelse
)
Evil Peter
Hero
Jag förstår vad du säger, även om jag själv inte känner att situationen gör att det märks att man tränar matematik.krank said:
Jag kan nog hålla med om den indelningen också, fast på samma sätt som de tre sista kan lumpas ihop så kan också de tre första göra det för min del. För mig är det snabba moment som jag inte ens tänker på att jag gör och därmed inte i någon större utsträckning påverkar min förmåga att leva mig in i spelet.krank said:
Det som just nu är mitt favoritspel använder tärningspooler där man räknar lyckade, så då är det alltid både addition och jämförelse. Jag tycker det fungerar väldigt smidigt, fast det hjälps ju av att dubblandet av antalet matematiska moment vägs mot att få en intressantare fördelningskurva.
Lupus Maximus
Tekniker
I grova drag kan jag hålla med i detta.krank said:
Men för mig hamnar tabellkoll á la Rolemaster hamnar längst till höger, då jag blir galen på tabellflippandet och tycker att det inte ger något positivt.
Å andra sidan blev det gamla James Bond rollspelet, som använde sig av 2-3 tabeller, ett av de mest fartfyllda och lättspelade jag kommit i kontakt med (om man inte räknar in att skippa regler helt).
Vad man är van vid spelar också helt klart en roll.