Varför jag inte gillar DnD5
- Thread starter anth
- Start date
ceruleanfive
Bläckfisk
luddwig;n343399 said:
luddwig
Vagabond i världsrymden
- Joined
- 30 Jan 2013
- Messages
- 6,052
Ursäkta att jag drog iväg från ämnet.
När det gäller 5E tror jag, baserat på vad andra sagt och skrivit, att det är för mycket regler och episk höjd för min smak. Mer än så kan jag inte bidra med till trådens egentliga ämne då jag varken läst eller spelat utgåvan.
När det gäller 5E tror jag, baserat på vad andra sagt och skrivit, att det är för mycket regler och episk höjd för min smak. Mer än så kan jag inte bidra med till trådens egentliga ämne då jag varken läst eller spelat utgåvan.
Booogeyman
Veteran
- Joined
- 13 Dec 2016
- Messages
- 21
ceruleanfive;n343382 said:Bland dagens rollspelare tror jag att fler känner till Mercer än känner till Gygax.
Vem är Gygax?
Booogeyman;n343504 said:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gary_Gygax
Medskapare av första Dungeons and Dragons och har väl setts som de kommersiella rollspelens fader.
anth
Vetefan
DanielSchenström;n343377 said:
Ber om ursäkt om jag lät otrevlig, men jag är så extremt frustrerad på att spelet inte levererar vad det lovar.
Jag har inget emot att fotokopiera vissa saker om jag gör ett eget äventyr.
Vad jag HAR något emot är när jag MÅSTE göra det.
Vad jag förväntar mig av ett bordsrollspel är att jag ska kunna spela det med hjälp av papper, penna, tärningar och utskrivna rollformulär.
Har man konstruerat ett spel som kräver mer än så är det inte längre ett bordsrollspel och jag tänker inte spela det.
Och det är egentligen inte fotokopierandet i sig som jag är emot, utan det faktum att jag måste fotokopiera en sida per monster.
Jag hade kanske kunnat tänka mig att fotokopiera monsterna om de var riktigt riktigt spännande - men de är de inte.
Ta ett monster - vilket som helst som finns både i ADnD och DnD5 (vilket numera är de flesta).
I ADnD behöver jag en eller två rader text för att kunna rollspela det.
I DnD5 behöver jag en halv A4.
Och vad får jag för det extra utrymmet?
INGENTING!!!
DnD5-monsterna har nästan exakt samma värden som ADnD-monsterna (förutom att man dubblar HD i DnD5 - men det är så enkelt att det är huvudräkning).
anth
Vetefan
Kalil;n343526 said:
I teorin skulle jag kunna göra det: bara dubbla antalet HD och vända på AC (räkna uppåt från 10 istället för nedåt).
Men det är lite småsaker som jag ändå måste plocka från DnD5, som ability modifiers, skills etc.
I slutändan tar det lika lång tid som att skriva av direkt från DnD5.
Den stora skillnaden är väl att D&D5-monster är ganska kompletta i sig, medan AD&D-monster har en massa externa hänvisningar (främst att saker beror på HD).
Men om man vill komprimera saker så borde det gå att reducera ett stat-block i D&D5 också. Ta t ex en vanlig orc:
Orc: CE, AC 13, 15 hp (2 HD), Speed 30
Str +3, Dex +1, Con +3, Int -2, Wis 0, Cha 0; Intimidation +2
Greataxe +5, d12+3 S or Javelin +5, d6+3 P, Range 30/120
Aggressive: Bonus action, move speed toward an enemy
Eller något någorlunda komplicerat:
Flind: CE, AC 16, 127 hp (15 HD), Speed 30
Str +5, Dex +0, Con +4, Int 0, Wis +1, Cha 0; Saves Con +8, Wis +5; Intimidation +5, Perception +5
Either
3x Longbow +4, d8 P, Range 150/600
Or
Flail of Madness +9, d10+5 B + Wis DC 16 save or target must attack random target next turn; Flail of Pain +9, d10+5 B +4d10 psychic; Flail of Paralysis +9, d10+5 B + Con DC 16 save or be paralyzed until end of its next turn
Aura of Bloodthirst: 10 ft radius, Any creature with Rampage can bite as a bonus action
Sedan tycker jag väl att din definition av bordsrollspel är lite väl snäv. I princip inga rollspel, i alla fall inte kommersiella sådana är designade för att spelas utan tillgång till referensmaterial.
Men om man vill komprimera saker så borde det gå att reducera ett stat-block i D&D5 också. Ta t ex en vanlig orc:
Orc: CE, AC 13, 15 hp (2 HD), Speed 30
Str +3, Dex +1, Con +3, Int -2, Wis 0, Cha 0; Intimidation +2
Greataxe +5, d12+3 S or Javelin +5, d6+3 P, Range 30/120
Aggressive: Bonus action, move speed toward an enemy
Eller något någorlunda komplicerat:
Flind: CE, AC 16, 127 hp (15 HD), Speed 30
Str +5, Dex +0, Con +4, Int 0, Wis +1, Cha 0; Saves Con +8, Wis +5; Intimidation +5, Perception +5
Either
3x Longbow +4, d8 P, Range 150/600
Or
Flail of Madness +9, d10+5 B + Wis DC 16 save or target must attack random target next turn; Flail of Pain +9, d10+5 B +4d10 psychic; Flail of Paralysis +9, d10+5 B + Con DC 16 save or be paralyzed until end of its next turn
Aura of Bloodthirst: 10 ft radius, Any creature with Rampage can bite as a bonus action
Sedan tycker jag väl att din definition av bordsrollspel är lite väl snäv. I princip inga rollspel, i alla fall inte kommersiella sådana är designade för att spelas utan tillgång till referensmaterial.
DanielSchenström;n343360 said:
Man kan också söka fram monstret på 5e.tools efter behov så slipper man slå i böcker. Om man högerklickar på ett monster så kan man både lägga till det till en lista och poppa ut det till ett eget fönster. Ska man ha en strid med fem monster så blir det en liten setup time men det kan man komma runt genom att poppa ut monstren dagen innan och ta en screenshot av sidan.
Übereil
anth
Vetefan
Übereil;n343609 said:
Jag tänkte just säga att det går inte för de monster jag har med finns inte i SRD:n, men jag såg att den sidan hade med ALLA monster.
Kort sagt är sidan olaglig
men jättestort tack iallafallanth;n343613 said:Jag tänkte just säga att det går inte för de monster jag har med finns inte i SRD:n, men jag såg att den sidan hade med ALLA monster.
Kort sagt är sidan olaglig
Alltså, de har en disclaimer som säger att "5etools is intended as an easily-accessible digital reference for products you already own. Please ensure you only access content in accordance with your local laws."
Übereil
.113
Swashbuckler
Übereil;n343609 said:
det här är ju ett typexempel på en hemsida som kommer stämmas av wizards så fort de får nys på det för att undvika att de förlorar rättigheterna till sina egna saker.
Rickard
Urverk speldesign
.113;n343620 said:
Bara vissa av namnen. Statsblock kan inte bli upphovsrättsskyddade. Kanske annorlunda i USA men jag tror inte det.
Användandet av bilderna, om de är från D&D, är också olagliga på den sidan.
.113
Swashbuckler
Rickard;n343621 said:
Jo tvärkollade in och eftersom de använder bilder på statsblock, plus mönstret samt namnet tänker jag att det nog kommer försvinna snart. De har dessutom en patreon och donations möjligheter så de tjänar dessutom pengar på det, dålig kombo när man har med ett amerikanskt bolag tänker jag.
Just statblocks borde vara safe även där även om jag inte är en expert men nu använder de något som ser ut som ett urklipp ur böckerna, med bakgrund och allt.. Det kan inte gå bra
Såg inte någon "all rights reserved by wizards" heller... Och med tanke på att wizards erbjuder samma sak, för pengar, via dndbeyond tror jag inte de uppskattar det
anth
Vetefan
Übereil;n343615 said:
Det är just det som är olagligt.
Man får inte lägga upp digitala kopior av böcker man äger.
.113
Swashbuckler
anth;n343359 said:
jag håller med om att bläddra runt bland sånna monster (är man dessutom 6 spelare räcker det ju inte med en rackare heller) så blir det rörigt och ja sämre med en bok.
Ett alternativ som kanske inte är ultimat vore möjligen om du har tillgång till kopiator eller liknande att kopiera lös i förväg de monster du behöver. Jag håller verkligen med om det där med online kopior också och har länge funderat varför man inte får tillgång till dem när man köper de fysiska böckerna.
Alternativet är att skicka 300 goblins på dem. Det löser iofs bara problemet med stats för monster medan du istället måste ha 4a4 med HP räkning
.113;n343622 said:Jo tvärkollade in och eftersom de använder bilder på statsblock, plus mönstret samt namnet tänker jag att det nog kommer försvinna snart. De har dessutom en patreon och donations möjligheter så de tjänar dessutom pengar på det, dålig kombo när man har med ett amerikanskt bolag tänker jag.
Just statblocks borde vara safe även där även om jag inte är en expert men nu använder de något som ser ut som ett urklipp ur böckerna, med bakgrund och allt.. Det kan inte gå bra
Såg inte någon "all rights reserved by wizards" heller... Och med tanke på att wizards erbjuder samma sak, för pengar, via dndbeyond tror jag inte de uppskattar det
Sidan har varit uppe och snurrat i åratal. Jag har alltid antagit att det är för att den är halvofficiell men jag kan ha fel. Om den inte är det och Wizards upptäcker den så hoppas jag att de har vett nog att hitta något smartare sätt att hantera den på än att bara stänga ner den eftersom det är en väldigt användbar sida, legalities aside.
Übereil, som så klart bara tittar på content från böcker han äger på sidan