Tillbaka till det här. Jag har redan sagt att jag gjorde en analys i R2 av R1, hittade saker på sida 1-6 och fastnade för dig som skum. Det känns ju ärligt lite meno att försöka svara på saker när folk inte läser och ställer samma fråga igen.
Gällande Korpa så ja, visst. Jag snappade upp att Korpa råkade formulera sig så hon kunde läsas som väktaren - eftersom det såg ut som hon skrev en manual för hur jag tänkt och väktat dittills - och la det på minnet till min egen eventuella framtida outning. Det har jag också nämnt. I den här tråden.
Du har ju inte fel, men det kändes som ett rimligt val då eftersom jag verkligen ville att Stövelkatten slulle leta bland folk vi var osäkra på.
Hade han trackat Genesis så hade vi haft ett annat läge, då hade Genesis fått claima väktare under pinghot istället för som motclaim till mitt väktande. (För naturligtvis är Genesis nåt som pingar på tracking - zombie eller trackerulv.)
Men nu rökte han ut Tant Ragnar istället, och Genesis rökte ut sig som svar på min väktaroutning. Ingen dålig skörd egentligen, men vi måste ju agera på den.
...
Oooom inte Stöveln har lurat brallorna av oss och är zombie med Genesis - därför han inte ville tracka Genesis i R3. Då har zombies kloat på några gröna bland Empi/Tant/Halo/(Krille)-kvartetten och känner sig säkra på att peka ut Tant Ragnar, och sen hävda att han måste varit ulvtracker när han visar sig vara ulv.
Men då har Stöveln gamblat i R2 när han outade sig, och kokat ihop en mästarplan på fem minuter i slutet av R3. Han sa ju att han pingat Tanten innan R3 slutade. Jag får inte till nåt case mot Stövelkatten som håller.
." * Jamen vilket sammanträffande.