Varulv [Varulvsspel 7] - Runda 1

[Martin3]

Röst: Fjodorsenuba

 

[Basenanji]

@Martin3 har jag förstått dig rätt om du misstänker Rasmus mest, men ändå röstar på Fjodor? Orkar du utveckla din syn på Fjodor?

 

[Basenanji]

@RasmusL nu lär du ha hunnit läsa genom tråden, var hamnar din röst?

 

[BiobunkerVII]

Visst men de anar väl att de inte båda behöver ligga på Rasmus.

Fast det här går ju ändå inte ihop.
Rimligt att tro att ulvarna var för sig vill ha tydligt drev så att nattmordet kan ske i lugn och ro. Men de vet ju inte varandras identitet så hur menar du att det hår till?

 

[RasmusL]

Basse, du har BioBonker högt upp på din röd-lista, varför?

Mina rödaste just nu
Impetigo
Basenanji
Biobunker

Pga märkliga resonemang, återkommer till var och en av er med dem.

 

[Basenanji]

BioBonker

 

[Sidd]

Fast det här går ju ändå inte ihop.
Rimligt att tro att ulvarna var för sig vill ha tydligt drev så att nattmordet kan ske i lugn och ro. Men de vet ju inte varandras identitet så hur menar du att det hår till?

Jag tänkte att det är tillräckligt drev på Rasmus så en av dem då tyckte det kunde vara bra att vara nån annanstans.

Det är ju mest nattliga spridda funderingar.
Eftersom att jag är bybo så har jag inget att förlora på att skriva vad jag tänker och tycker då det faktiskt är sant: alltså vad jag tror just då: behöver ju förstås inte stämma ett dugg (vilket Martin3 förtåligt tycker).

 

[Basenanji]

Basse, du har BioBonker högt upp på din röd-lista, varför?

Mina rödaste just nu
Impetigo
Basenanji
Biobunker

Pga märkliga resonemang, återkommer till var och en av er med dem.

Bra fråga!

Om jag kollar på Bio's spel så tycker jag att inlägg 14, 15 och 16 är lite darriga, och till slut blir det en självrecension (brainfart) i inlägg 27. Biobunker är väl skarpare än så (tycker jag) så för mig blir det lite "nervig ulv som vill delta men inte dra på sig uppmärksamhet". Jag tolkar Biobunkers ursäkter mer som "oj nu skrev jag nåt dumt, men jag är inte ulv bara för det hörna!" <--- och det där är i min läsning ganska vanligt att känna som ulv. Man vill liksom inte dra på sig uppmärksamhet, man vill också verka var en sund, rimlig bybo.

Inlägg #31 där Bio misstänker Fjodor tycker jag verkar vara lite "kasta smuts på bybo"-inlägg:

Äldsta röst är inte längre av någon vikt då lika resultat i omröstningen gör att ingen röstas ut.
@fjodorsenuba du kastade in ett första inlägg, liksom förra gången, varför var det viktigt med att kasta in en slumpröst med det nu gällande reglerna?
1.Utröstning
2.Bybo-besvärjelse
3.Nattmord

Bio följer inte upp med fler frågor och inte heller med röst, utan följer drevet på Rasmus i inlägg #33 med som jag ser det svag motivering.

Inlägg #34 och #35 är liksom de tidigare sådana där "hallå, jag är inte ulvig hörni!"

Inlägg #38 är kanske (?) ett litet försök att smutsa ned mig?

Sedan tycker jag att det här är mest graverande:

För övrigt tycker jag inte att vi ska läcka nån information om vem som skyddar vem då det ger ulven mer information när nattmordsoffret ska väljas.

Ordningen för natten:

• Utröstningen genomförs.
• Bybornas förmågor börjar gälla
• Nattmord

Om vi röstar ut superulven i R1 bör alltså nattmordet utebli antar jag.
Som jag tidigare skrev gäller väl samma sak väktandet.

1. Det första fetstilade tycker jag låter som en ulv-Bio som försäger sig. Bio har här förstått att det bara är Mästerulven (eller Förste ulv) som nattmördar. En vanlig tolkning hade annars varit att gissa att ulvarna i plural hade vunnit på att byborna avslöjar vem de ska skydda. Men Bio har alltså koll på att det är Förste Ulv som kommer skicka in nattmordet.

2. Det andra fetstilade om nattmordet mm ser jag också som ulvigt. det är lite inkonsekvent att först skriva att ulven (!) får mer information inför val av nattmord, för att sedan anta att nattmordet uteblir om den enda som kan nattmörda röstas ut. Ja?!

Sedan är jag i och för sig extra känslig mot att tolka uteblivet nattmord som att någon blivit väktad. Jag är mer rädd att uteblivet väktande handlar om att team ulv hittat varandra.

 

[Basenanji]

Sedan har min dator (Mac) gått in i ett extra aggressivt auto-correct-läge. Ska jag skriva ord som inte finns med i den interna ordlistan får jag verkligen lägga manken till: det krävs hela tiden att jag "tackar nej" till det föreslagna ordet.

Tex "ulvigt" som blir "ulligt". :/

Autocorrect, damn you!

 

[Sidd]

Bra fråga!

Om jag kollar på Bio's spel så tycker jag att inlägg 14, 15 och 16 är lite darriga, och till slut blir det en självrecension (brainfart) i inlägg 27. Biobunker är väl skarpare än så (tycker jag) så för mig blir det lite "nervig ulv som vill delta men inte dra på sig uppmärksamhet". Jag tolkar Biobunkers ursäkter mer som "oj nu skrev jag nåt dumt, men jag är inte ulv bara för det hörna!" <--- och det där är i min läsning ganska vanligt att känna som ulv. Man vill liksom inte dra på sig uppmärksamhet, man vill också verka var en sund, rimlig bybo.

Inlägg #31 där Bio misstänker Fjodor tycker jag verkar vara lite "kasta smuts på bybo"-inlägg:



Bio följer inte upp med fler frågor och inte heller med röst, utan följer drevet på Rasmus i inlägg #33 med som jag ser det svag motivering.

Inlägg #34 och #35 är liksom de tidigare sådana där "hallå, jag är inte ulvig hörni!"

Inlägg #38 är kanske (?) ett litet försök att smutsa ned mig?

Sedan tycker jag att det här är mest graverande:



1. Det första fetstilade tycker jag låter som en ulv-Bio som försäger sig. Bio har här förstått att det bara är Mästerulven (eller Förste ulv) som nattmördar. En vanlig tolkning hade annars varit att gissa att ulvarna i plural hade vunnit på att byborna avslöjar vem de ska skydda. Men Bio har alltså koll på att det är Förste Ulv som kommer skicka in nattmordet.

2. Det andra fetstilade om nattmordet mm ser jag också som ulvigt. det är lite inkonsekvent att först skriva att ulven (!) får mer information inför val av nattmord, för att sedan anta att nattmordet uteblir om den enda som kan nattmörda röstas ut. Ja?!

Sedan är jag i och för sig extra känslig mot att tolka uteblivet nattmord som att någon blivit väktad. Jag är mer rädd att uteblivet väktande handlar om att team ulv hittat varandra.

Jag tolkar detta gräv från Basse att BB7 skulle vara 2:a-ulven som skriver om nattmördarulven och är rädd för att rösta ut denne.

Röst: BiobunkerVII

 

[Vimes]

Nu är det snart bara 12 timmar till deadline. Glöm inte att skicka in förmågeanvändning till mig i PM!

 

[BiobunkerVII]

Basse har ju lite rykte om sig att hans gräv håller Osmo Vallo-klass men det här senaste är ju mer av LaMotte i skottsäker väst i en TV-studio.
Gällande cirkelväktande var det ett komplett feltänk, som Rasmus påpekade väljer man ju inte vem man *kan* skydda, det gick för fort från tanke till tangentbord.



Det framgår jävligt tydligt i reglerna att bara en ulv kan nattmörda så om det är ulvigt att läsa reglerna är ju alla utom Sidd () ulvar. Du blandar ihop korten Basse, jag undrade, eller tänkte högt om att om superulven dör uteblir nattmord inte att det kan vara enda förklaringen till att nattmord uteblir. Mitt resonemang om uteblivet nattmord hänger alltså inte ihop med punkten om information till Team Ulv.

Återigen, ja jag läste reglerna vilket borde framgå av att jag skrivit flera inlägg om spelupplägget. Med det i åtanke hävdar jag fortfarande att vi om vi börjar berätta vem vi skyddar gör det enklare för ulven att välja offer.

Gällande Fjodor, fick jag ett snabbt svar och han bytte också bort slumprösten. Du gillar ju att säga att alla andras argument för en röst är svaga, i det läget tyckte jag inte att det fanns något att ta på gällande Fjodor. Däremot tyckte jag att Rasmus frivilliga offer att bli permaskyddad var rödande och ditt gräv mot honom hade mer substans vilket ju även fler tyckte.

 

[BiobunkerVII]

Forts.
#34&#35
Ja #34 är ju bajs, skyller på telefonen och att jag satt på jobbet, såg inte hela citatet och drog iväg ett snabbt svar till Sidd.
#35 blev en naturlig följd av 34.

 

[RasmusL]

Hm. Jag är faktiskt lite inne på att random-snubblande på spelmekanik inte är rödande. Om en inte har koll på läget är det uppmärksamhetsdragande att chans-skriva. Om något tror jag att ulvar som regel läser mer noggrant än byborna.

Jag har en känsla för minst en ulv som jag ska fila lite på. Tillsvidare lägger jag min röst på...

RÖST: Fjodorsenuba

Kan du ge en genomgång av spelet och minst ett möjligt case/motivering för en röd OCH en grön?

 

[Basenanji]

Härligt med mothugg och kul sågning om Osmo Vallo och LaMotte!

tänkte högt om att om superulven dör uteblir nattmord inte att det kan vara enda förklaringen till att nattmord uteblir. Mitt resonemang om uteblivet nattmord hänger alltså inte ihop med punkten om information till Team Ulv.

Ok, det jag reagerade på var att du först ser ut att vara helt på det klara med att Förste ulv skickar in nattmordet, för att därefter slå fast det ganska självklara "Om Förste ulv röstas ut sker inget nattmord". Det blir i min läsning lite som att en klok och insatt spelare först säger något skarpt, för att därefter byta persona och konstatera något ganska allmängiltigt och självklart.

Jag kan ju förstås göra en höna av en fjäder här, men det var vad jag reagerade på. I övrigt får jag också lite vibbar av att du vill försvara dig här. Det är rimligt att vi försvarar oss som bybor och så ska man spela förstås. Men jag vill också hävda att det är skillnad på att:

• Försvara sig för att man ser att byn angriper en bybo (försvaret strävar efter att hjälpa byn)

och

• Försvara sig för att man inte vill att andra ska misstänka en (försvaret strävar efter att undvika uppmärksamhet)

Jag kan ha fel, men just nu tycker jag att du BioBonker, mer ägnar dig åt det senare.

Om vi ska vara lite mer konstruktiva och göra analys av spelet, ser du att du aktivt bidragit till analys av spelare? Har jag missat något? Vilka andra tycker du försöker bidra? Vilka försöker undvika uppmärksamhet?

 

[Basenanji]

Och då måste jag ju säga att det viktiga i runda ett är att vi ger byn så goda förutsättningar att vinna som möjligt. Vi vinner som lag. Ja, det är tråkigt att röstas ut eller bli nattmördad*, men ännu viktigare är att se till att byn får så bra chanser som möjligt att vinna. Vi kan redan nu fundera på vilken information byn behöver i R2 för att hitta ulvar.

Förlåt för tjat, men det här måste tjatas in i varulvsklubben: vi vinner som lag.

*IMHO: Det finaste en bybo kan uppnå i varulvsspel är att bli nattmördad efter R1. Det kan låta konstigt, men det handlar alltså om att ulvarna bedömer en som så farlig för Team Ulv att de prioriterar att ta ut en. Så även om det är tråkigt att inte få vara med i spel så är det en sorts ära att ha blivit utvald.

 

[Basenanji]

Hm. Jag är faktiskt lite inne på att random-snubblande på spelmekanik inte är rödande. Om en inte har koll på läget är det uppmärksamhetsdragande att chans-skriva. Om något tror jag att ulvar som regel läser mer noggrant än byborna.

Jag har en känsla för minst en ulv som jag ska fila lite på. Tillsvidare lägger jag min röst på...

RÖST: Fjodorsenuba

Kan du ge en genomgång av spelet och minst ett möjligt case/motivering för en röd OCH en grön?

Jag är INTE nöjd Rasmus!

Först: Du gillar alltså idén med slump? (Jag tycker det suger, men vi struntar i den diskussionen nu). Men vad är då motivet att rösta på Fjodor? Konstigt.

Sedan: Du stallar (skjuter upp beslut/diskussioner). När är du färdig med ditt filande? Vad tjänar det till att lägga din röst på Fjodor nu?

 

[Basenanji]

Så här ser det ut när jag använder @Martin3 s fina API:

[{"name":"Fjodorsenuba","votes":3,"firstVotePosition":51,"voters":"Impetigo (51), Martin3 (81), RasmusL (94)"},{"name":"RasmusL","votes":2,"firstVotePosition":33,"voters":"BiobunkerVII (33), fjodorsenuba (36)"},{"name":"BiobunkerVII","votes":1,"firstVotePosition":90,"voters":"Sidd (90)"},{"name":"Dugillaralltsåid","votes":1,"firstVotePosition":97,"voters":"Basenanji (97)"}]

Tolkar jag det rätt om jag skriver så här?

RasmusL (3) BiobunkerVII, Fjodorsenuba, Basenanji
Fjodorsenuba (3) Impetigo, Martin3, RasmusL
BiobunkerVII (1) Sidd

Inte vill vi ha 3-3 i röstningen ikväll, right?

 

[Martin3]

@Martin3 har jag förstått dig rätt om du misstänker Rasmus mest, men ändå röstar på Fjodor? Orkar du utveckla din syn på Fjodor?

Det är korrekt uppfattat. Anledningen till fjodorsenuba över Rasmus är att vi redan drevar mot Rasmus och vill vi ha ställningstaganden från ulvarna lär vi ha mer än ett drev. Dock ska vi inte sluta på lika så det kommer jag hålla koll på under dagen.
fjodorsenuba har gjort 3 inlägg. Det första random inlägget (#3) som inte har något mer än en egengjord slumplista som han slagit en tärning på.
Andra inlägget (#36), här hoppar han på RasmsuL-tåget som nr. 3. En passande röst för en ulv. Inte först på tåget, inte heller den som gör det till ett tåg utan kopplar på sin vagn efterhand. Jag skulle säga att som ulv är väl röst 3-4 de mest passande. Nu är vi något färre så det kanske inte är lika riskabelt att gå som nr. 2.
3:e inlägget (#49) så ger han en röd-grön-lista vilket är positivt. Han ursäktar sig också för lågflygning men det är fortfarande inga egna analyser mer än lite glada hurrarop åt Impetigo och önskan om att Sidd och Rasmsus ska ta ställning. Han har inte lagt till något eget egentligen som går att analysera mer än möjligtvis den lilla listan av röd-grönande.

 

[Martin3]

Så här ser det ut när jag använder @Martin3 s fina API:

[{"name":"Fjodorsenuba","votes":3,"firstVotePosition":51,"voters":"Impetigo (51), Martin3 (81), RasmusL (94)"},{"name":"RasmusL","votes":2,"firstVotePosition":33,"voters":"BiobunkerVII (33), fjodorsenuba (36)"},{"name":"BiobunkerVII","votes":1,"firstVotePosition":90,"voters":"Sidd (90)"},{"name":"Dugillaralltsåid","votes":1,"firstVotePosition":97,"voters":"Basenanji (97)"}]

Tolkar jag det rätt om jag skriver så här?

RasmusL (3) BiobunkerVII, Fjodorsenuba, Basenanji
Fjodorsenuba (3) Impetigo, Martin3, RasmusL
BiobunkerVII (1) Sidd

Inte vill vi ha 3-3 i röstningen ikväll, right?

Nej, det lär vi hålla koll på men just nu är det ju iaf intressant att hålla 2 drev uppe.

Ser att din röst har blivit något märklig. Lär undersökas när jag sitter vid rätt dator.