Nekromanti Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister?

[Arfert]

Re: Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister

Kristdemokraterna är lätta att sparka på, de har ju ingen backup i media till exempel, INGEN gillar dem, inte ens andra borgerliga... de är ju läskiga religiösa, vet man ju.

...och ingen vill ju verka vara emot miljön...

 

[Arfert]

Jag undrar nu om jag framstår som sådär själv i just t.ex piratkopieringsdebatter.

Du gör det i skolpolitiksfrågor, åtminstone. Du är inte direkt nådig mot de som kräver hårdare tag och ordning och reda i skolan, texempel.

Ha ha, ja.. skulle jag gå på så mot folk ute på vänsterkanten hade jag vart bannad för länge sedan.

 

[Phelan]

Re: Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister

Fast frågan är hur mycket "rabiatism" och demoniserande som beror på var man själv står politiskt som på kulturen i en viss gruppering.

Med uppenbar risk för mediaförvrängning så är ju mitt intryck från USA att det framförallt är de konservativa där som är världsmästare i att demonisera sin motståndare. Att folk först kan haspla ur sig, och sedan gå till en så planerad handling som att resa till Washington och demonstrera under paroller där man likställer Obama med Stalin, Castro och Hitler för att han har en annan åsikt kring sjukvårdssystemet är för mig helt ofattbart. Någonstans bör man ju ha en spärr där man funderar över proportionalitet.

Så, om vänsterfolket i Sverige är mer demoniserande än högern, vad gör att det ser ut just så i vårt lilla land?

Mvh / Phelan

 

[krank]

Du gör det i skolpolitiksfrågor, åtminstone. Du är inte direkt nådig mot de som kräver hårdare tag och ordning och reda i skolan, texempel.

Ah, det har jag faktiskt inte tänkt på, men det gör jag nog... Jag ska försöka tänka på det i fortsättningen, att åtminstone inte använda min egen (begränsade) erfarenhet som slagträ på det viset.

 

[Arfert]

Re: Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister

Bra fråga.. kanske för att de har haft makten mest under modern tid, och media styrs av vänsterfolk? Fan, till och med reklambyråer har ju en majoritet av vänsterpartister (med en och annan miljöpartist).

Eller jag har ingen aning.

I USA tror jag det beror på att det är en grupp människor (de vita konservativa)som haft makten länge, men nu ser den sakta och säkert försvinna... folk flyttar till storstäder, minoriteterna blir större och tar mer plats och får mer makt osv, demografin i USA har förändrats... Då blir de (höger-republikaner) arga och desperata..

Bara en tanke.

 

[krank]

Re: Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister

Bra fråga.. kanske för att de har haft makten mest under modern tid, och media styrs av vänsterfolk? Fan, till och med reklambyråer har ju en majoritet av vänsterpartister (med en och annan miljöpartist).

Jag tror egentligen att båda sidor demoniserar varandra lika mycket, bara det att demoniseringen av högern upplevs som mindre demonisterande av vänstern, och demoniseringen av vänstern upplevs som mindre demoniserande av höger, så att säga. Liksom, vänstern kallas pack, kommunister, associeras med Stalin och Mao. Högern associeras med storföretag och kallas giriga etc. (Eller, om man ser till de konservativa, så associeras man med andra former av förtryck).

Sedan är det möjligt att högerkritik får mer utrymme i media; jag vill ju gärna tro att det har att göra med att intellektuella sällan är höger men det är ju såklart myt och diktning alltihop. Snarare har du nog en poäng i att stora delar av mediabranschen nog består av folk som åtminstone själva upplever att de ligger till vänster...



(Som du säger, moderaterna är nog längst till vänster av alla europas högerpartier - vi har en lång tradition av socialistisk fostran där andra länder i högre grad och under längre tid haft t.ex en mer religiöst präglad fostran etc... Vissa kallar det "hjärntvätt", jag menar att den enes hjärntvätt är den andres goda utbildning...)

 

[ripperdoc]

Visa ord... visserligen skulle jag dock nominera mig själv Att bli erbjuden en statsministerpost skulle kunna vara det som krävs för att jag ska flytta tillbaka till Moder Svea

 

[Gäst.]

Re: Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister

När ledarsidor som den på SvD (vilket jag tror var de som hade rubriken du nämnde) raljerar över att myndigheter inte håller sig till regelverket är det efter en lång serie artiklar i samma ämne. De förutsätter att läsarna redan är av uppfattningen att diskriminering, om än salufört under ett annat namn, är något negativt och regelvidrigt. Jag tycker inte riktigt att den typen av ”vad var det jag sa”-artiklar skrivna av journalister kan jämföras med att politiker på vänsterkanten använder uttryck som ”stupstock” och ”satanistisk” om en politik som de i grunden själva skriver under på. Som krank sa handlar det nog mest om att de håller ett högt tonläge för att skapa en illusion om att det finns en skillnad.

För övrigt blir min statsministerkandidat (på tal om SvD) Maria Abrahamsson. De borgerliga skulle behöva rensa ut de känslomässigt styrda kriminologerna och få in fler pragmatiska jurister i justitiepolitiken. Varför inte börja i toppen.

 

[kefka]

Att bli erbjuden en statsministerpost skulle kunna vara det som krävs för att jag ska flytta tillbaka till Moder Svea wink

Jag skulle nöja mig med konkurrenskraftiga löner och en vettig skattenivå.

 

[krank]

en vettig skattenivå.

Ja, det vill jag ha också. Typ 70-80% eller så, till att börja med... =)

 

[walium]

För att återgå till ursprungsämnet, kan man fråga sig hur mycket egentligen statsministern som person betyder för den förda politiken.

Det är en sak att ha en etablerad ledare som Olof Palme eller Göran Persson, med rutin och kontakter. En person som ägnat flera år åt att forma partiet. Det är något helt annat med ett mer eller mindre oprövat kort eller en person med svag maktbas inom partiet.

Här tror jag absolut att Reinfeldt har mer att säga till om när det gäller alliansens politik, både idag och imorgon, än Sahlin. Alliansen är mer samkörd och Reinfeldt tycks sitta säker i sadeln. Om Centern och Kd blir riktigt desperata, kanske de kommer med något utspel, men jag tror ändå att Reinfeldt har rätt bra koll på dem.

Sahlin däremot är en ganska nyvald partiledare som verkat i skuggan av en maktfullkomlig typ som Persson. Vänsterblocket har fått en mycket sämre och mer trevande start och många frågetecken återstår. I många frågor är det snarare Mp som framstår som det fräscha och lockande alternativet. Hon har mer skandaler i sitt förflutna och stödet inom partiet torde vara svagare. Hennes politiska framtid hänger mer på vad som händer i valet än Reinfeldts.

Det är alltså sannolikt enklare att förutse vilken politik som kommer att bli produkten av en borgerlig valseger och jag tror även att det kommer att vara en politik som är starkt påverkad av Reinfeldt, Borg och moderaterna.

 

[Vitulv]

För att återgå till ursprungsämnet, kan man fråga sig hur mycket egentligen statsministern som person betyder för den förda politiken.

Det är en sak att ha en etablerad ledare som Olof Palme eller Göran Persson, med rutin och kontakter. En person som ägnat flera år åt att forma partiet. Det är något helt annat med ett mer eller mindre oprövat kort eller en person med svag maktbas inom partiet.

Här tror jag absolut att Reinfeldt har mer att säga till om när det gäller alliansens politik, både idag och imorgon, än Sahlin. Alliansen är mer samkörd och Reinfeldt tycks sitta säker i sadeln. Om Centern och Kd blir riktigt desperata, kanske de kommer med något utspel, men jag tror ändå att Reinfeldt har rätt bra koll på dem.

Sahlin däremot är en ganska nyvald partiledare som verkat i skuggan av en maktfullkomlig typ som Persson. Vänsterblocket har fått en mycket sämre och mer trevande start och många frågetecken återstår. I många frågor är det snarare Mp som framstår som det fräscha och lockande alternativet. Hon har mer skandaler i sitt förflutna och stödet inom partiet torde vara svagare. Hennes politiska framtid hänger mer på vad som händer i valet än Reinfeldts.

Det är alltså sannolikt enklare att förutse vilken politik som kommer att bli produkten av en borgerlig valseger och jag tror även att det kommer att vara en politik som är starkt påverkad av Reinfeldt, Borg och moderaterna.

Tänkvärt inlägg. Jag har faktiskt inte sett det på det sättet förut, men ditt inlägg väcker viktiga tankar. En statsminister måste rimligtvis ha makten och förtroendet hos sitt block att föra den politik han går på val till.

 

[Wilmer]

Vad betyder det där? Menar du att vi ska sänka våra löner till vad kineserna får?

 

[kefka]

Vad betyder det där? Menar du att vi ska sänka våra löner till vad kineserna får?

Konkurrenskraftig ur arbetstagarnas synpunkt, inte ur arbetsgivarens. Fast jag tror nog du förstod vad jag menade.

 

[Bunny]

Re: Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister

Bra fråga.. kanske för att de har haft makten mest under modern tid, och media styrs av vänsterfolk? Fan, till och med reklambyråer har ju en majoritet av vänsterpartister (med en och annan miljöpartist).

Eller jag har ingen aning.

Ja, sådär ser det i alla fall inte ut. De som har makten är ägarfamiljerna Schibsted, Bonniers och Stenbeck, de har samtliga högeranknytning. Medieanalyser gör gällande att mediautrymmet inför 2006 års val var starkt till högerblockets fördel, ett bias vilket följande lilla sammanställning av svensk dagspress kan sägas stödja:

Aftonbladet - oberoende socialdemokratiskt (vänster)
Dagens Nyheter - oberoende liberal (höger)
Sydsvenskan - oberoende liberal (höger)
Expressen - oberoende liberal (höger)
Göteborgs-Posten - liberal (höger)
Svenska Dagbladet - obunden moderat (höger)

1:5

 

[Arfert]

Re: Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister

Jag pratar om redaktionerna. De som gör nyhetsurvalet. De som skriver.

Nu råkar jag veta att till exempel Bonniers är väldigt noga med att inte lägga sig i vad som skrivs i DN, som länge haft en enorm vänsteranknytning på redaktionen, från Olof Lagercrantz tid... (Lagercrantz fick styra fritt, trots att hans vänstervridning av DN gjorde att man tappade marknadsandelar till SvD).

..dessutom hoppade du över det absolut viktigaste mediet i Sverige efter andra världskriget: SR/SVT, som totalt dominerade allt, när det gäller svenskens mediakonsumtion, under dryga 40 år.

 

[tull]

Re: Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister

Bra fråga.. kanske för att de har haft makten mest under modern tid, och media styrs av vänsterfolk? Fan, till och med reklambyråer har ju en majoritet av vänsterpartister (med en och annan miljöpartist).

Eller jag har ingen aning.

Ja, sådär ser det i alla fall inte ut. De som har makten är ägarfamiljerna Schibsted, Bonniers och Stenbeck, de har samtliga högeranknytning. Medieanalyser gör gällande att mediautrymmet inför 2006 års val var starkt till högerblockets fördel, ett bias vilket följande lilla sammanställning av svensk dagspress kan sägas stödja:

Aftonbladet - oberoende socialdemokratiskt (vänster)
Dagens Nyheter - oberoende liberal (höger)
Sydsvenskan - oberoende liberal (höger)
Expressen - oberoende liberal (höger)
Göteborgs-Posten - liberal (höger)
Svenska Dagbladet - obunden moderat (höger)

1:5

Det kanske kommer som en chock för er cityfolk men de där tidningarna har ju bara en spridning i storstadsregionen. De viktiga landsortstidningarna är ju helt glömd!

Dessutom är det nog bara vänstern som anser att DN är höger, övriga anser ju den vara allt för vänster.
(DN kultur med Ola Larsmo t.ex. huvva)

 

[Bunny]

Re: Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister

Jag pratar om redaktionerna. De som gör nyhetsurvalet. De som skriver.

Nu råkar jag veta att till exempel Bonniers är väldigt noga med att inte lägga sig i vad som skrivs i DN, som länge haft en enorm vänsteranknytning på redaktionen, från Olof Lagercrantz tid... (Lagercrantz fick styra fritt, trots att hans vänstervridning av DN gjorde att man tappade marknadsandelar till SvD).

Vad du råkar veta motsäges av de medieanalyser som undersökt hur stort utrymme blocken fått på DN Debatt. Deras politiska beteckning, vilken jag uppvisade, påverkar givetvis deras tidningsinnehåll, annars vore det inte någon större mening att ha en sådan över huvud taget, eller hur?

..dessutom hoppade du över det absolut viktigaste mediet i Sverige efter andra världskriget: SR/SVT, som totalt dominerade allt, när det gäller svenskens mediakonsumtion, under dryga 40 år.

Jag kan inte se hur SVT skulle kunna räknas bland svensk dagspress.

Dessutom saknar de politisk beteckning.

 

[Bunny]

Re: Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister

Det kanske kommer som en chock för er cityfolk men de där tidningarna har ju bara en spridning i storstadsregionen. De viktiga landsortstidningarna är ju helt glömd!

Hallands Nyheter - centerpartistisk
Västerbottens-Kuriren - frisinnad liberal
Nerikes Allehanda - oberoende liberal
Bohusläningen - oberoende liberal
Jönköpings-Posten - oberoende liberal
Gefle Dagblad - liberal

Sedan kommer jag inte på så många mer, men visst har jag fått med en ganska stor del av svenssons förmodade dagstidningskonsumtion?

1:11

Dessutom är det nog bara vänstern som anser att DN är höger, övriga anser ju den vara allt för vänster.
(DN kultur med Ola Larsmo t.ex. huvva)

Jag utgår från blockpolitiken, så det inte blir en fråga om tolkning.

Hur kan DN vara Sveriges största dagstidning om vänstern anser den är höger, och övriga ser den som allt för vänster?

 

[Vitulv]

Re: Vem skulle ni vilja se som nästa stadsminister

Hur kan DN vara Sveriges största dagstidning om vänstern anser den är höger, och övriga ser den som allt för vänster?

Jag är höger, anser att DN är vänster, men tycker fortfarande att det är den överlägset bästa tidningen. Jag väljer alltså inte tidning efter politisk färg, utan efter den redaktionella och journalistiska kvalitén.

Och serierna. DN har bäst serier.