Vem slår tärningsslagen?

[luddwig]

... sl slår öppna slag ...

Så vill jag också ha det. Jag tycker att det stärker känslan av oförutsägbarhet om spelledaren visar att hen också följer tärningarna.

 

[Dr_Dängrot]

Håller med och kan fylla i att jag också blir misstänksam när SL bakom skärmen säger att jag lyckats med min färdighet som jag har 15% i, alltså för min del är fudge till spelarnas fördel lika tråkigt, jag spelar inte rollspel för att få en sagostund av SL.
Sen har jag med åren blivit mindre intresserad av spel där tärningar ska slås till förbannelse.

Håller med , jag gillar varken när Sl fuskar till min nackdel eller fördel . Jag vill inte bli handhållen och åka med på sl's åktur utan mina lyckanden och misslyckanden är mina egna.

 

[luddwig]

Edit: Dubbelpost. Forumet har visst hicka.

 

[Rickard]

Min första tanke hade varit fuskar hen?

Min första tanke hade då varit att slänga ut dig ur spelgruppen eller ta ett seriöst snack med dig åtminstone.

 

[BiobunkerVII]

Min första tanke hade då varit att slänga ut dig ur spelgruppen eller ta ett seriöst snack med dig åtminstone.

Vad är fördelen med att SL slår alla slag dolt?

 

[chrull]

Jag har testat att spelleda spel där spelledaren inte slår några tärningar och jag gillade det inte. Som spelledare använder jag tärningen för att ta beslut åt mig, och när jag inte gör det får jag en obehaglig känsla av att jag kanske sitter och rälsar, eller begår någon annan upplevd synd.

Däremot behöver jag inte slå några slag för SLPs eller Motståndare, det är inget problem. Fast jag har märkt att vissa spelare verkar sakna spänningen i att spelledaren är den som slår för att se om de blir träffade/hur mycket skada de tar i strider.

 

[Rickard]

Vad är fördelen med att SL slår alla slag dolt?

När vi spelade så när jag var ung så var det mest för att det dels gick smidigare och dels att vi kunde koncentera oss mer på rollgestaltandet.

 

[BiobunkerVII]

När vi spelade så när jag var ung så var det mest för att det dels gick smidigare och dels att vi kunde koncentera oss mer på rollgestaltandet.

Jo det handlar nog ofta om tradition, har dock svårt att se varför man skulle missa nåt i att SL slog öppet (om nu SL ska slå alla slag)

 

[Rymdhamster]

Jo det handlar nog ofta om tradition, har dock svårt att se varför man skulle missa nåt i att SL slog öppet (om nu SL ska slå alla slag)

Det gör det svårare för SL att fudga slag vid behov.

 

[BiobunkerVII]

Det gör det svårare för SL att fudga slag vid behov.

Då är cirkeln sluten vid att jag ogillar fudge med tärningen, och skulle tycka det var orättvist att bli utkastad ur spelgruppen för att jag misstänker att SL fudgear när det är det som hen gör. (eller i alla fall vid behov vill kunna göra)

 

[Rickard]

Jo det handlar nog ofta om tradition, har dock svårt att se varför man skulle missa nåt i att SL slog öppet (om nu SL ska slå alla slag)

Handlar mer att systemet ska hålla sig i bakgrunden, men visst. Vissa viktiga slag, exempelvis dödsslag i Star Wars d6, slog spelledaren öppet, för det var "mer spännande".

Vet inte varför vi övergav att spelledaren alltid slog - kanske bytte spelstil, kanske fick ny inspiration från nya spel eller spelledare. Det var ändå när vi var tonåringar så jag minns inte om det ens var en diskussion. Kanske var för att jag hängde på forumet vid den tidpunkten och fick nya influenser.

 

[luddwig]

Som spelledare använder jag tärningen för att ta beslut åt mig, och när jag inte gör det får jag en obehaglig känsla...

Samma för mig. Det går dock att komma runt. Antingen bryta upplägget och slå själv eller delegera även sådana slag till spelarna.

 

[chrull]

Samma för mig. Det går dock att komma runt. Antingen bryta upplägget och slå själv eller delegera även sådana slag till spelarna.

Japp, jag slår de slagen själv, mest för att känna att jag gör något och för att undvika alla “vilken tärning? vad slår jag för? är tre bra?”-samtal som helt saknar positiv påverkan.

 

[Rymdhamster]

och skulle tycka det var orättvist att bli utkastad ur spelgruppen för att jag misstänker att SL fudgear när det är det som hen gör.

Fast är det inte då uppenbart att du och denna teoretiska grupp har väldigt olika spelfilosofi, och att den gruppen är en väldigt dålig passning för dig?

Om jag hade varit en SL som fudgat hade jag funnit det väldigt störande med en spelare som ifrågasätter mina slag och anklagar mig för fusk.

Anledningen till fudge torde ju vara att få stämning och story att flyta bättre, och ta bort frustration över orimliga situationer orsakade av allt för mycket slump. Att då få den stämningen krossad av att någon vill diskutera om SL faktiskt är ärlig där bakom skärmen låter kontraproduktivt.

 

[Dr_Dängrot]

Fast är det inte då uppenbart att du och denna teoretiska grupp har väldigt olika spelfilosofi, och att den gruppen är en väldigt dålig passning för dig?

Om jag hade varit en SL som fudgat hade jag funnit det väldigt störande med en spelare som ifrågasätter mina slag och anklagar mig för fusk.

Anledningen till fudge torde ju vara att få stämning och story att flyta bättre, och ta bort frustration över orimliga situationer orsakade av allt för mycket slump. Att då få den stämningen krossad av att någon vill diskutera om SL faktiskt är ärlig där bakom skärmen låter kontraproduktivt.

I det fallet blir ju frågan att har det uttalats ifrån sl att det kommer att slås dolda slag ifrån hen och att det kommer fudgeas helt godtyckligt efter hur sl känner , är det något alla skrev under på vid session zero ?

 

[Rickard]

Om jag hade varit en SL som fudgat hade jag funnit det väldigt störande med en spelare som ifrågasätter mina slag och anklagar mig för fusk.

...och hade jag varit en spelledare som inte fuskat så hade det varit ännu störande. För mig så spelar vi rollspel tillsammans - inte SL på ena sidan och spelarna på den andra.

 

[BiobunkerVII]

Fast är det inte då uppenbart att du och denna teoretiska grupp har väldigt olika spelfilosofi, och att den gruppen är en väldigt dålig passning för dig?

Om jag hade varit en SL som fudgat hade jag funnit det väldigt störande med en spelare som ifrågasätter mina slag och anklagar mig för fusk.

Anledningen till fudge torde ju vara att få stämning och story att flyta bättre, och ta bort frustration över orimliga situationer orsakade av allt för mycket slump. Att då få den stämningen krossad av att någon vill diskutera om SL faktiskt är ärlig där bakom skärmen låter kontraproduktivt.

Förvisso helt sant. Därför jag tycker man ska vara noga med såna grejer innan man börjar spela.
Sen vill jag tillägga att jag inte sagt att jag skulle diskutera med SL utan att jag skulle misstänka fudge vilket försämrar spelupplevelsen för mig.

 

[Swedish Chef]

Det gör det svårare för SL att fudga slag vid behov.

Jag vill inte att SL ska Fudga. Det är ju det jag hatar mest av allt.

 

[Swedish Chef]

Min första tanke hade då varit att slänga ut dig ur spelgruppen eller ta ett seriöst snack med dig åtminstone.

Hade du hålla på att fudge slag bakom skärmen hade du inte behövt oroa dig om något seriöst snack, jag hade hoppat av din spelgrupp och din diktatur rakt upp och ner.

 

[Swedish Chef]

I det fallet blir ju frågan att har det uttalats ifrån sl att det kommer att slås dolda slag ifrån hen och att det kommer fudgeas helt godtyckligt efter hur sl känner , är det något alla skrev under på vid session zero ?

Exakt, då hade jag förmodligen inte varit med och spelat.