luddwig
Lawful evil
- Joined
- 30 Jan 2013
- Messages
- 5,871
Så vill jag också ha det. Jag tycker att det stärker känslan av oförutsägbarhet om spelledaren visar att hen också följer tärningarna.... sl slår öppna slag ...
Så vill jag också ha det. Jag tycker att det stärker känslan av oförutsägbarhet om spelledaren visar att hen också följer tärningarna.... sl slår öppna slag ...
Håller med , jag gillar varken när Sl fuskar till min nackdel eller fördel . Jag vill inte bli handhållen och åka med på sl's åktur utan mina lyckanden och misslyckanden är mina egna.Håller med och kan fylla i att jag också blir misstänksam när SL bakom skärmen säger att jag lyckats med min färdighet som jag har 15% i, alltså för min del är fudge till spelarnas fördel lika tråkigt, jag spelar inte rollspel för att få en sagostund av SL.
Sen har jag med åren blivit mindre intresserad av spel där tärningar ska slås till förbannelse.
Min första tanke hade då varit att slänga ut dig ur spelgruppen eller ta ett seriöst snack med dig åtminstone.Min första tanke hade varit fuskar hen?
Vad är fördelen med att SL slår alla slag dolt?Min första tanke hade då varit att slänga ut dig ur spelgruppen eller ta ett seriöst snack med dig åtminstone.
När vi spelade så när jag var ung så var det mest för att det dels gick smidigare och dels att vi kunde koncentera oss mer på rollgestaltandet.Vad är fördelen med att SL slår alla slag dolt?
Jo det handlar nog ofta om tradition, har dock svårt att se varför man skulle missa nåt i att SL slog öppet (om nu SL ska slå alla slag)När vi spelade så när jag var ung så var det mest för att det dels gick smidigare och dels att vi kunde koncentera oss mer på rollgestaltandet.
Det gör det svårare för SL att fudga slag vid behov.Jo det handlar nog ofta om tradition, har dock svårt att se varför man skulle missa nåt i att SL slog öppet (om nu SL ska slå alla slag)
Då är cirkeln sluten vid att jag ogillar fudge med tärningen, och skulle tycka det var orättvist att bli utkastad ur spelgruppen för att jag misstänker att SL fudgear när det är det som hen gör. (eller i alla fall vid behov vill kunna göra)Det gör det svårare för SL att fudga slag vid behov.
Handlar mer att systemet ska hålla sig i bakgrunden, men visst. Vissa viktiga slag, exempelvis dödsslag i Star Wars d6, slog spelledaren öppet, för det var "mer spännande".Jo det handlar nog ofta om tradition, har dock svårt att se varför man skulle missa nåt i att SL slog öppet (om nu SL ska slå alla slag)
Samma för mig. Det går dock att komma runt. Antingen bryta upplägget och slå själv eller delegera även sådana slag till spelarna.Som spelledare använder jag tärningen för att ta beslut åt mig, och när jag inte gör det får jag en obehaglig känsla...
Japp, jag slår de slagen själv, mest för att känna att jag gör något och för att undvika alla “vilken tärning? vad slår jag för? är tre bra?”-samtal som helt saknar positiv påverkan.Samma för mig. Det går dock att komma runt. Antingen bryta upplägget och slå själv eller delegera även sådana slag till spelarna.
Fast är det inte då uppenbart att du och denna teoretiska grupp har väldigt olika spelfilosofi, och att den gruppen är en väldigt dålig passning för dig?och skulle tycka det var orättvist att bli utkastad ur spelgruppen för att jag misstänker att SL fudgear när det är det som hen gör.
I det fallet blir ju frågan att har det uttalats ifrån sl att det kommer att slås dolda slag ifrån hen och att det kommer fudgeas helt godtyckligt efter hur sl känner , är det något alla skrev under på vid session zero ?Fast är det inte då uppenbart att du och denna teoretiska grupp har väldigt olika spelfilosofi, och att den gruppen är en väldigt dålig passning för dig?
Om jag hade varit en SL som fudgat hade jag funnit det väldigt störande med en spelare som ifrågasätter mina slag och anklagar mig för fusk.
Anledningen till fudge torde ju vara att få stämning och story att flyta bättre, och ta bort frustration över orimliga situationer orsakade av allt för mycket slump. Att då få den stämningen krossad av att någon vill diskutera om SL faktiskt är ärlig där bakom skärmen låter kontraproduktivt.
...och hade jag varit en spelledare som inte fuskat så hade det varit ännu störande. För mig så spelar vi rollspel tillsammans - inte SL på ena sidan och spelarna på den andra.Om jag hade varit en SL som fudgat hade jag funnit det väldigt störande med en spelare som ifrågasätter mina slag och anklagar mig för fusk.
Förvisso helt sant. Därför jag tycker man ska vara noga med såna grejer innan man börjar spela.Fast är det inte då uppenbart att du och denna teoretiska grupp har väldigt olika spelfilosofi, och att den gruppen är en väldigt dålig passning för dig?
Om jag hade varit en SL som fudgat hade jag funnit det väldigt störande med en spelare som ifrågasätter mina slag och anklagar mig för fusk.
Anledningen till fudge torde ju vara att få stämning och story att flyta bättre, och ta bort frustration över orimliga situationer orsakade av allt för mycket slump. Att då få den stämningen krossad av att någon vill diskutera om SL faktiskt är ärlig där bakom skärmen låter kontraproduktivt.
Jag vill inte att SL ska Fudga. Det är ju det jag hatar mest av allt.Det gör det svårare för SL att fudga slag vid behov.
Hade du hålla på att fudge slag bakom skärmen hade du inte behövt oroa dig om något seriöst snack, jag hade hoppat av din spelgrupp och din diktatur rakt upp och ner.Min första tanke hade då varit att slänga ut dig ur spelgruppen eller ta ett seriöst snack med dig åtminstone.
Exakt, då hade jag förmodligen inte varit med och spelat.I det fallet blir ju frågan att har det uttalats ifrån sl att det kommer att slås dolda slag ifrån hen och att det kommer fudgeas helt godtyckligt efter hur sl känner , är det något alla skrev under på vid session zero ?