DoD Vilka raser och monster ska (inte) finnas med i nya DoD?

[Anthrox]

Alla.

 

[Conan]

Även om man kan tjäna på att ha en brett register av monster så tror jag inte man har något att vinna på att ha med en massa trams och struntmonster samt sådant ingen någonsin spelat.

Vore kul om man kunde göra jättar spelbara och intressanta. Lite som i GoT.

Franz har rätt i att hober känns väldigt Tolkien och inte så mycket DoD.

 

[Leon]

Vore kul om man kunde göra jättar spelbara och intressanta. Lite som i GoT.

Är jättar spelbara i GoT? Tänker nog snarare Malazan Book of the Fallen isf.

Men för spelbara jättar behöver man ju inte gå längre än de utmärkta Tolgulderna i Trakorien.

 

[Mekanurg]

Jag vet, och vad hjälper det?

Jag var och är stor fan av Borges berättelser. Det finns referenser till hans noveller på fler ställen i mina Ä-spelsverk..

 

[Mekanurg]

Råttmän finns ju!

Inspirerade av Ripipip [stavning?] i Narnia-böckerna.

 

[JohanL]

Jag var och är stor fan av Borges berättelser. Det finns referenser till hans noveller på fler ställen i mina Ä-spelsverk..

Det som alltid har förvirrat mig är varför Perytonen är odöd ovanpå allt annat.

 

[JohanL]

Inspirerade av Ripipip [stavning?] i Narnia-böckerna.

Jag är en stor fan av råttmännen i Burning Wheel - det är inte de att de egentligen är tjuvaktiga, de har bara ingen förståelse för det där med att någon kan äga något...

 

[Mekanurg]

Det som alltid har förvirrat mig är varför Perytonen är odöd ovanpå allt annat.

Skälet har jag tyvärr glömt bort -- det har ju gått ca 35 år sedan jag skrev om varelsen.

 

[JohanL]

Valross och helt vanlig bäver är... kanske inte det man ska lägga utrymme på heller i första hand?

(Säger jag medan jag bygger intelligenta jättebävrar till RuneQuest...)

 

[GVDT]

Spelbara raser: Människa, Alv, Dvärg, Halvlängdsman och så Djurfolk. Med Djurfolk så vill jag att man helt enkelt rullar sin karaktär och väljer djur. Man behöver inte ha specifika djurraser.

Monster: Allt! Ju mer, ju roligare.

 

[EvilSpook]

Spelbara raser:
Leprechaun
Puttefnaskar/pysslingar
-son-namn-på-taket
Vildingar
Muppet Monsters
Rumpnissar
Krampus
Krympling
Luddvig och andropomorf Hackspett (från Flåklypa GP)

Monster:
Hundar med ögon stora som tallrikar
Talande renar
Vita valar
Dalmasar
Dunderklumpen (Geografiskt troll)

//EvilSpook

 

[Jocke]

Karkion och Svart Hämnare är väll de två viktigaste.

 

[Dr_Dängrot]

Jag skulle vilja se lite mer diversifierade raser/folkslag än typisk standard fantasy 1A Orcher är onda och alver är goda .

Tex alla Orcher behöver inte vara jätteonda och destruktiva och alla alver är inte goda och så äckligt sockersöta så du får diabetes bara genom att titta på dom utan att det finns gråskalor så som neutrala och rentav goda Orcher och att det finns onda och korrupta alver.

Jag ser hellre att helt vanliga alver har möjligheten att vara onda än att skapa en ond alvras så som svart/blodsalver bara för att kunna klämma in onda alver.

Sedan har jag inget direkt emot en ond alvras

 

[Franz]

Jag ser hellre att helt vanliga alver har möjligheten att vara onda än att skapa en ond alvras så som svart/blodsalver bara för att kunna klämma in onda alver.

Ja, det här med onda alvraser tycker jag också är lite meh. Läser man Tolkiens Simarillion blir det ju rätt tydligt att även hans alver var allt annat än sockersöta.

 

[PhilArt]

Jag tycker man bör undvika att skapa olika mänskliga raser. Annars är det väl mest att ta det som är kul.

 

[Mogger]

Jag vet, och vad hjälper det?

Det gör exakt hela skillnaden! Att Borges lurade Äspel är också lite kul. Och att RM valde att döpa sin monsterbok efter Borges är lite lustigt. Oavsett är det en vacker bit av mänsklig kultur som det är vår skyldighet att förvalta!

 

[zo0ok]

När vi var mycket yngre och spelade DoD så var det utmärkt med monster som Mantikora, Sfinx, Kimera, Grip och Minataur. Men alla missfoster med stora tänder, klor, och som ser ut som blandningar av olika djur kanske inte behöver ett eget namn.

Jag håller med andra i tråden om Svanmöer, Hajmän och Dinasaurier (Monsterboken II var inte så användbar).

Jag vill ha våldsamma, aggressiva och primitiva Svartalfer, Orcher och Resar. Svartnissarna känns som rena förlorare, de skulle jag inte sakna. Vi behöver inte kalla dem onda eller svarta.

Det kan gärna pekas ut att alver och dvärgar (ankor och halvlingar om ni vill) också har olika kulturer, precis som människor. Jag ser inte heller något behov av olika raser.

Jag kan tycka att det ibland finns för mycket fokus på alltför mäktiga/farliga monster. Både Drakar och Demoner tenderar att vara nästan oanvändbara. Jag har lite blandade känslor för sådana här "gör-ditt-eget-monster-tabeller" (ofta för Demoner, i S&S för odöda).

De behöver inte heta häxor, men semi-humanoida avarter, kanske något en människa blivit av en förbannelse eller (halvmagisk)sjukdom. Lite som Gollum. Fördelen med att de kommer från människor är att de liksom inte behöver ett ekosystem.

Många vanliga djur tycker jag är bra att ha i tabellform, men det behövs inte en hel artikel om kronhjort.

Jag kan också gilla "urdjur". Stora sköldpaddor, ormar, krokodilliknande varelser, spindlar... varelser som liksom skulle kunna ha vilat i många år i botten av en sjö eller i en grott. De behöver liksom inte vara så majestätiska som en Sfinx eller Kimera.

Skelett och Gastar är utmärkta monster. Här kanske jag kan gilla S&S-varianten: alla vandöda behöver inte vara sin egen "art". De är bara döda som inte fått dö, och de kan var "allt möjligt".

 

[Leon]

Svanmöer är ju urklassiska, särskilt i keltisk och nordisk mytologi. Se tex Völund.

Kanske inte som folkslag iofs

 

[Dimfrost]

Reptilfolk, råttfolk och något slags odöd (gengångare är lite färglös, men verkar ändå vara bästa alternativet) skulle jag vilja ha, förutom de vanliga.

 

[Magnus Seter]

Dalmasar