Nekromanti vilka spel är big no no för er ?

Doctor_Hell

Veteran
Joined
2 Mar 2009
Messages
142
Location
Sweden
har du nått spel som du köpt och som du senare kommit på att det verkligen sög så hårt att det nu bara står och sammlar damm i en hylla eller ett spel så avskyvärt att du inte ens ids sätta dig in i systemet och spela det om du så får en miljon kronor .....


själv får jag nog säga rifts och rolemaster sammt palladium fantasy roleplay
 

Simon

Swashbuckler
Joined
10 Oct 2000
Messages
2,602
Location
Malmö/Stockholm
Om jag förutsätter att du menar spel som man trodde kunde va nåt när man först plockade upp dem, till skillnad från spel man köpt som kuriosa eller inspirationsblädder, så toppar nog Palladium RPG (fantasyspelet du nämnde), Beyond the Supernatural (också Palladium) och World of Synnibarr listan över gamla spel, och DoD6 och Eon3 listan över nya.

Rifts, som du nämner, hade jag vansinnigt roligt med i mina unga år. :gremsmile:
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,181
Location
Rissne
Doctor_Hell said:
har du nått spel som du köpt och som du senare kommit på att det verkligen sög så hårt att det nu bara står och sammlar damm i en hylla eller ett spel så avskyvärt att du inte ens ids sätta dig in i systemet och spela det om du så får en miljon kronor
Jag köpte en gång RIFTS, och då var det verkligen inte vad jag ville ha. Idag tror jag att jag skulle kunna ha kul med världen.

Victoriana köpte jag i förhoppningen att det skulle vara ett spelbart ångpunkspel, men det var det inte.

What else... Jag har flera spel som samlar damm, men det är inte för att de är dåliga utan för att tiden inte finns och intresset hos andra spelare inte funnits (Engel, Mechanical Dream, Nobilis). Eller OK, mechanical Dreams regelsystem är pissdåligt. Men det säger ju jag om alla system.

Jag köpte ju GURPS för att jag ett kort tag led av vanföreställningen att det gick att använda som regelsystem, men efter några spelmöten slets jag bryskt ur den visionen. Jag lär inte spelleda gurps nångång snart. CJ Carerras Armageddon var också ett bottenköp för min del, tråkigt soldatspelande i apokalyptisk ockult miljö. Cool miljö, OK regler, värdo utgångspunkt. Militärrollspel är bland det tråkigaste jag vet.

Gestalt är en lite för väl utvecklad superhjältevärld. 400 sidor, nästan bara värld. En värld som är resultatet av författarens kampanjer under många år. Allt ballt är redan gjort. Jag lär inte spela Gestalt i sig, men jag lånar friskt därifrån till andra kampanjer.


Sen äger jag några spel till jag inte lär spela, åtminstone inte med intakt regelsystem (typ Etherscope), men det är en annan sak - jag var förvarnad.
 

wilper

Gubevars en rätt produktiv människa.
Joined
19 May 2000
Messages
8,077
Location
Nordnordost
Beyond the supernatural står i min hylla också, ospelat. Det var iofs så billigt att jag inte grämer mig.

Jag har två versioner av Eon, som jag aldrig lär spela. Men när jag köpte dem så gillade jag andra sätt att spela.

Dessutom har jag en jättefeting till DoD-box. Trudvang? Det var med den jag fick insikten om att jag vill ha rollspel som är på sådär 50 sidor, inte 500 sidor. Att ha få sidor är en bra sak för rollspel.

Dragonstar köptes på rea, och visade sig vara en expansion till D&D, jag hade hoppats på ett fristående spel. Jag lär aldrig spela den som tänkt, men kanske kan den bli hackad till True 20, kanske.

Burning Empires, det var dyrt, är helt genialt, och jag lär aldrig hitta en grupp att spela det med. :-(
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
Dessvärre är de två jag har som jag bara spelar under vapenhot svenska: Mutant Chronicles och Gemini. Ett tag hade jag även Vampire, men det, öh, "försvann i flytten" eller nåt. Yeah. That's it.

Sen finns det några spel som inte behövs spelas (Munchkin RPG - kul att läsa, men det är bara en parodi på en spelstil i D&D), är så förbålt tråkiga att man somnar om man försöker (Traveller 4 - "best of Chris Foss" plus rollpersons- och stridsregler och utrustningslistor), eller kräver en klase extrajobb (The D6 System - gör din egen värld eller anpassa någon annans, men annars har du ingen nytta av de här böckerna). Men de hatar jag inte. De är bara meningslösa.
 

Simon

Swashbuckler
Joined
10 Oct 2000
Messages
2,602
Location
Malmö/Stockholm
Den odödlige kejsaren said:
Jag har två versioner av Eon, som jag aldrig lär spela. Men när jag köpte dem så gillade jag andra sätt att spela.

Dessutom har jag en jättefeting till DoD-box. Trudvang? Det var med den jag fick insikten om att jag vill ha rollspel som är på sådär 50 sidor, inte 500 sidor. Att ha få sidor är en bra sak för rollspel.
När jag köpte DoD6 så trodde jag att det skulle kunna vara något, men Eon3-boxen köpte jag egentligen raakt mot bättre vetande, och slog mig för pannan efter första genombläddringen. :gremsmile:
 
G

Guest

Guest
Det finns väl en del. För många år sedan råkade jag köpa Teenage Mutant Ninja Turtles & Other Strangeness, ett spel som jag till och med då verkligen tyckte illa om. Kanske ska läsa genom det igen :)

Neotech 2 var verkligen inte min kopp the heller. Även om jag försökte behålla "stämmningen" från N1 så gick det verkligen inte, n2 dödade n1 vilket resulterade i att jag slutade spela neotech helt och hållet. Hoppas dock på ett starkt n3.

DoDT. Fattar inte ens varför jag la ut pengar på det. Men jag hoppades lite på att Riot hade tagit lite lärdom av sina tidigare misstag, men tyvärr. Ett spelmöte blev det av och nu har jag spelet mer eller mindre permanent utlånat.

Dark Heresey köpte jag för att min Spelledare till spelet verkligen inte hade koll på reglerna, trodde jag. Jag tänkte att ett modernt spel som detta inte kan vara så svagt rent regeltekniskt, jag köpte spelet, läste genom det och upptäckte att det visst var så dåligt som han hade presenterat det.

Finns säkert fler, bland annat några svenska "indie" spel som suger ganska hårt, men jag vill inte trampa någon på tårna så jag avslutar med att lite diplomatiskt säga att alla spel jag äger skulle jag säkert kunna spela, med rätt spelledare/spelare under rätta förutsättningar så är ju allt möjligt, jag är verkligen inte den som "vägrar" bara för att jag fått för mig något eller byggt upp en uppfattning om ett spel baserat på en dålig erfarenhet för 10 år sedan...

Allt är bra, mer eller mindre... :)
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,181
Location
Rissne
DoD6 köpte jag med en polare, och läste fram till där de i förordet skriver hur kul de tycker att det är att rulla tärning. Sen slog jag ihop boken och sålde min halva till polaren.

The Riddle of Steel köpte jag för att jag var nyfiken på stridssystemet. Jag såg de tvåsiffriga antalen sidor med träfftabeller, testade en strid, och sålde skiten.
 

Doctor_Hell

Veteran
Joined
2 Mar 2009
Messages
142
Location
Sweden
hur kunnde jag glömma gammla klassiker som mutant chronicles och eon ....

Eon köptes i min ungdom för att det var nått nytt och häftig på den svenska rollspelmarknaden när det kom och det spelades rätt friskt under några år , tror till och med att jag har kvar första utgåvorna av dom flesta böckerna ....

minns att vi även hitta på ett eget strids och skadesystem eftersom strider i eon tog en eon och på den tiden centrera allt kring striderna ....

mutant chronicles var ett kapitel för sig , köptes mest in för att man på den tiden imponerades mer av häftiga rustningar och vapen med coola namn än ett spelbart system
 

Snow

Swashbuckler
Joined
17 May 2000
Messages
2,617
Location
Klippan
Efter att ha spelat Neotech (1) ganska friskt var eon ett givet inköp. Vi testade en strid, konstaterade att det sög och glömde bort det. Vi testade flera år senare igen, det sög fortfarande.

Neotech 2 var man ju tvungen att ha. Jag hillhör också en lilla skara som under X antal år (tror det var 3-5) hade en förhandsbeställning på offensiv (som jag till slut fick). Men jag spelade det aldrig i original. Eller jo, ungefär som med eon orkade vi ett spelmöte. Hoppas på Neotech 3.

DoD6 fick mina pengar och en snabb genombläddring, inte mer.
 

Storuggla

Champion
Joined
8 Dec 2001
Messages
9,546
Location
Stockholm
GURPS - «Wow man kan spela precis allt med de här reglerna! Woo! ... Nej, vänta... argh, man kan ju inte spela någonting allt smakar ju knäckebröd!»
Spione - «Wow, äntligen ett spel där man spelar spioner i Le Carres stil! Wow, vilken cool setting och bakgrundshistoria! Nu ska vi spela spioner som... nej, vänta, man spelar ju en städgumma som knycker papper från soporna på amerikanska ambassaden för att finansiera sin kärleksaffär med en kebabförsäljare? Vafan, vart tog Smiley vägen? Och jag kan inte göra rollpersoner? Eh?»
Legend of the Five Rings 2nd Edition - «Hurra, en andra utgåva! Men va, vad hände? De har ändrat reglerna så mycket att alla rollpersoner är inkompetenta drullputtar numer? Oj vad roligt att spela samurajernas motsvarighet till Clouseau...»


Storuggla, hur svårt kan det vara
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
..spela kan jag nog göra med de flesta spel, även om jag inte är så sugen på en del jag äger, för att settingen känns för fjantig; som Mutant Chronicles, TORG, Shadowrun, Neotech (nya blir nog mer i min smak) och några till... men spelleder nån annan spelar jag gärna de flesta spel. Sen finns det spel jag inte känner så mycket för, de känns ointressanta för mig, som Kult, Dogs in the Wineyard, Exalted eller Vampire (och nästan alla andra WoD, utom grundboken). Jag tycker inte de är speciellt spännande.

Spel jag inte har nån lust att spelleda (ofta för att jag tycker det krävs för mycket tid att hantera systemen för min smak, eller att läsa böckerna tillräckligt noga helt enkelt), men visst kan spela är t.ex. Eon, Rolemaster, Noir, Götter... konstigt nog så har jag lättare för "onödigt krångliga" amerikanska spel än svenska. (Götter är ju egentligen inte krångligt, tycker bara att det skulle vinna på att förkortas till hälften. Samma sak med DoDT) På nåt sätt får man mer ut av de amerikanska spelen, jag vet inte riktigt varför. Kanske för att de känns mer genomtänkta och proffsiga, och att systemen ger mer tillbaka för min ansträngning.
 

claes

Swordsman
Joined
19 Jun 2005
Messages
437
Location
Jönköping
Ett gäng faktiskt. Mest är det indiespel som är no no för min del. Det finns ett par bra indiespel men de flesta är inte min kopp te.

Burning Wheel (kan iof tänka mig att spela som spelare), InSpectres, Hot War, Hero's Banner, Oktoberlandet, Burning Empires, Haragada, Deliria, Drakar och demoner Trudvang, Engel.
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Spione var ju en besvikelse som sagt, supercool setting men SYSTEMET! Va fanken tänkte han?
 

Storuggla

Champion
Joined
8 Dec 2001
Messages
9,546
Location
Stockholm
"Spione var ju en besvikelse som sagt, supercool setting men SYSTEMET! Va fanken tänkte han?"

Fan vet. Systemet i sig verkar vara en krångligare variant av PTA. Det i sig är inget konstigt men... vem vill spela en vänsterprasslande taxiförare när man köpt ett spel som lovar spionagespel?


Storuggla, disconnect
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Tja, jag kan jag kan tänka mig att spela en taxichaffis i Östberlin, men med ett annat system... Noir kanske (om nån annan spelleder, då).
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Delar inte folks aversioner mot GURPS, det är kanske inte världen sexigaste system, men funkar till många saker (ungefär samma som BRP passar för).

Har kört "monster of the week" skräck med Gurps-regler till exempel, det funkade utmärkt. Och lowlevel-fantasy a la korståg med vissa övernaturliga inslag. Riverworld i Gurps var också finfint. Och "Traveller-SF".
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Götterdämmerung är mycket "rätt tänkt, men fel utfört". Men det har det ju snackats mycket om på forumet innan.
 
Top