Nekromanti Vilken historiska person som SL?
- Thread starter Spider Jerusalem_UBBT
- Start date
Mannen i skogen
Präst
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 1,301
Nicola Tesla har fantastiska, banbrytande äventyr, fantastiska banbrytande regelsystem, och en fantastisk, banbrytande spelledarstil.
Problemet är att han ställer in tre av fyra spelmöten pga sjukdom eller allmän folkskygghet.
Problemet är att han ställer in tre av fyra spelmöten pga sjukdom eller allmän folkskygghet.
Mannen i skogen
Präst
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 1,301
Kyrkofadern Augustinus räknar med att spelarna ligger under mänsklighetens syndafördärv, och att rollfigurerna framför allt kommer leva jävel när de släpps lösa i spelvärlden. Det låter lite pessimistiskt, kan man tycka.
Nåväl, hur som helst är det ingen som märker hur rälsade äventyren är, trots att de alltid slutar med att rollfigurerna blir tagna av polisen och avrättade.
Nåväl, hur som helst är det ingen som märker hur rälsade äventyren är, trots att de alltid slutar med att rollfigurerna blir tagna av polisen och avrättade.
Leon
Leo carcion
- Joined
- 8 Mar 2004
- Messages
- 7,687
Mannen i skogen said:
Det värsta är att han ständigt försöker plugga sin Guds Stad-setting som ingen vill spela (den är så urbota tråkig) när han har den mycket populära Världens Stad som är full av grymma plot hooks och en skön barbarhord som senaste krydda.
Zorbeltuss
Hero
- Joined
- 7 Nov 2012
- Messages
- 1,105
Oavsett om man kör med Albert Einstein eller Niels Bohr så kan det blir riktigt jobbigt, för den andra kommer vara med som spelare och de kommer bara argumentera om man ska köra tärningslöst eller ej, visserligen på vänskaplig basis men det kommer inte bli något spelande av trots att båda sitter på jättebra hemgjorda spel.
Buckminister Fuller vill bara spela med sin egendesignade tärning, i sit egendesignade system, och spelmekanikerna är väl bra var för sig men de hänger inte ihop med varandra för fem öre.
/Zorbeltuss
Buckminister Fuller vill bara spela med sin egendesignade tärning, i sit egendesignade system, och spelmekanikerna är väl bra var för sig men de hänger inte ihop med varandra för fem öre.
/Zorbeltuss
Cybot
Mest spelbar
Martin Luther King.
Kompetent SL, men dessa konstanta och passivaggressiva tal om hur han har en dröm om spelledarlös och jämlik friform...
Kompetent SL, men dessa konstanta och passivaggressiva tal om hur han har en dröm om spelledarlös och jämlik friform...
Zorbeltuss
Hero
- Joined
- 7 Nov 2012
- Messages
- 1,105
Jag skulle nog vilja spela vampire med Feliks Edmundovich Dzerzinskij som sl, jag är inte helt säker dock.
Politiskt spel med mycket backstabbing och långsiktiga planer med revolutioner kontrarevolutioner och smockfullt med backstabbing, ofta blir det 7 möten i veckan på 14 timmar, ej medränat eftersnack, och gör man något fel åker man nog ur gruppen.
/Zorbeltuss
Politiskt spel med mycket backstabbing och långsiktiga planer med revolutioner kontrarevolutioner och smockfullt med backstabbing, ofta blir det 7 möten i veckan på 14 timmar, ej medränat eftersnack, och gör man något fel åker man nog ur gruppen.
/Zorbeltuss
Möller
Hubert Hortlax
- Joined
- 28 Sep 2008
- Messages
- 3,202
Allra värsta spelledaren måste nog vara Walter Model.
Du spelar inte "med" Model, du tilldelas honom av in spelförening eller konventet du är på för att du och din spelgrupp betraktas som ett problem. Model betraktar också er som ett problem och kommer garanterat att byta ut åtminstone en spelare för att visa att det är allvar. Helst skulle han nog spela själv, om det var möjligt.
Model behärskar alla spelstilar; han kan både presentera de mest jävliga grottröjen där han bara sitter tysk och väntar på er reaktion och riktigt coola samberättarspel där han tar en stor och framåtriktad roll. Model är mycket effektiv, finns det ett scenario så följs det, man blir alltid klar i tid etc.
Vidare är Model rent elak mot er spelare; men vad värre är att han är insmickrande mot styrelsen i spelföreningen/konventet. Han delar inga filosofier eller ideologier som finns i den miljön han befinner sig i, istället är han helt övertygad om sin egna överlägsenhet - något han dock döljer tillräckligt väl för att man inte ska kunna sparka ut honom på något tekniskt regelbrott.
Du spelar inte "med" Model, du tilldelas honom av in spelförening eller konventet du är på för att du och din spelgrupp betraktas som ett problem. Model betraktar också er som ett problem och kommer garanterat att byta ut åtminstone en spelare för att visa att det är allvar. Helst skulle han nog spela själv, om det var möjligt.
Model behärskar alla spelstilar; han kan både presentera de mest jävliga grottröjen där han bara sitter tysk och väntar på er reaktion och riktigt coola samberättarspel där han tar en stor och framåtriktad roll. Model är mycket effektiv, finns det ett scenario så följs det, man blir alltid klar i tid etc.
Vidare är Model rent elak mot er spelare; men vad värre är att han är insmickrande mot styrelsen i spelföreningen/konventet. Han delar inga filosofier eller ideologier som finns i den miljön han befinner sig i, istället är han helt övertygad om sin egna överlägsenhet - något han dock döljer tillräckligt väl för att man inte ska kunna sparka ut honom på något tekniskt regelbrott.
Jobbigast: HP Lovecraft. En antisocial neurotiker med groteskt dystopiska rasistfantasier som bara kommer spelleda CoC och Conan, men på ett sätt som får dig att vilja dö.
Intressantast: Tolkien ffs. Tänk att sitta och se honom improvisera sindarin-etymologier vid spelbordet...
Bäst: Wu Cheng'en. Som Skrev 'Färden till västern'. Om man ens kan komma på hälften av alla bisarra monster och superkrafter och invecklade intriger som folk har i den ståryn, och det på 1500-talet långt innan Lovecraft, Howard och Tolkien, då bara måste man vara totalt äg.
Sämst: Ayn Rand. En människohatare utan någon som helst vettig kreativ agenda annat än att köra sin egen vision ned i halsen på dig. Textbook-exemplet på en värdelös SL.
notera hur samtliga jag valde var författare...känns ganska naturligt, egentligen.
Intressantast: Tolkien ffs. Tänk att sitta och se honom improvisera sindarin-etymologier vid spelbordet...
Bäst: Wu Cheng'en. Som Skrev 'Färden till västern'. Om man ens kan komma på hälften av alla bisarra monster och superkrafter och invecklade intriger som folk har i den ståryn, och det på 1500-talet långt innan Lovecraft, Howard och Tolkien, då bara måste man vara totalt äg.
Sämst: Ayn Rand. En människohatare utan någon som helst vettig kreativ agenda annat än att köra sin egen vision ned i halsen på dig. Textbook-exemplet på en värdelös SL.
notera hur samtliga jag valde var författare...känns ganska naturligt, egentligen.
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Lovecrafts antisociala drag har visserligen överdrivits av en hel rad levnadsskildrare, med början hos Lovecraft själv. Kollar man till exempel på hans dagboksanteckningar från tiden i New York, som väl ändå var då han vantrivdes mest, ser man att han har ett tämligen frekvent umgänge med vänner, gärna går ut och äter eller ser på bio, etc.
