Vilken rollspelssetting har varit mest nyskapande?

[Conan]

Jag skapade egentligen denna tråd med Vampire i åtanke.

Man har ju byggt på mycket gammal lore, men det känns, som ymir säger, som att spelet har varit helt stilbildande för vad vampyrer ska vara i populärkulturen

 

[God45]

Fast Vampire är i sin första grundbok mer eller mindre Anne Rice rollspelet. Det är inte nyskapande alls. Många av de senare tilläggen är också bara till för att man ska kunna spela fler då populära vampyrer från media. Tzimisce är bara rakt upp och ner Necroscope som en klan tillexempel. Jag ÄLSKAR vampire. Mitt första rollspel och kanske mitt favoritspel någonsin. Men det är det minst nyskapande som nämnts hittils. Followers of Set är ormkulten från Conan + Lair of the white worm ffs!

 

[Ymir]

Fast Vampire är i sin första grundbok mer eller mindre Anne Rice rollspelet. Det är inte nyskapande alls. Många av de senare tilläggen är också bara till för att man ska kunna spela fler då populära vampyrer från media. Tzimisce är bara rakt upp och ner Necroscope som en klan tillexempel. Jag ÄLSKAR vampire. Mitt första rollspel och kanske mitt favoritspel någonsin. Men det är det minst nyskapande som nämnts hittils. Followers of Set är ormkulten från Conan + Lair of the white worm ffs!

idén att mixa alla de där koncepten i ett rollspel och göra vampyrklaner av dem, och blanda in dem i en mish-mash-setting med varulvar etc är icke desto mindre nyskapande. Vampyrer + varulvar tillsammans är numera en stapelvara i genren, men var någon före White Wolf med det?

 

[God45]

idén att mixa alla de där koncepten i ett rollspel och göra vampyrklaner av dem, och blanda in dem i en mish-mash-setting med varulvar etc är icke desto mindre nyskapande. Vampyrer + varulvar tillsammans är numera en stapelvara i genren, men var någon före White Wolf med det?

Det är faktiskt EXTREMT likt vad Rice gör med sin setting. Att man snott några vampyr koncept från annan media till att göra fler klaner av är rent härmande.

Vampyrer och varulvar har varit en grej sedan "Transylvanian superstitions". En av böckerna som inspirerade Dracula. Men har ännu mer varit en grej sedan Universal monsters.

Missförstå inte nu. Jag älskar det. Jag HJÄRTA Vampire. Men det är inte nyskapande alls.

 

[Bolongo]

Klaner som koncept kommer från husen i Ars Magica, som kommer från kulterna i RuneQuest.

 

[Ymir]

Det är faktiskt EXTREMT likt vad Rice gör med sin setting. Att man snott några vampyr koncept från annan media till att göra fler klaner av är rent härmande.

Vampyrer och varulvar har varit en grej sedan "Transylvanian superstitions". En av böckerna som inspirerade Dracula. Men har ännu mer varit en grej sedan Universal monsters.

Missförstå inte nu. Jag älskar det. Jag HJÄRTA Vampire. Men det är inte nyskapande alls.

Nu pratar vi om nyskapande rollspel. När Vampire kom fanns inget som liknade det, åtminstone inget jag känner till (upplys mig gärna om jag har fel). Det blev sedan otroligt stilbildande och idag finns en halv gogool urban fantasy-rollspel som är mer eller mindre Vampire-inspirerade. Inget annat rollspel har förmånen att kunna säga att dess genre står helt i dess skugga, till och med D&Ds kolossala inflytande har contenders i form av Tolkien och annat. Men Vampire, som sagt, är standarden alla andra vampyrgrejer jämförs med, åtminstone bland alla som är bekanta med rollspel. Det är inte särskilt svårt att göra nya cyberpunk, scifi- och fantasyrollspel, men ska du göra ett nytt vampyr-rollspel, då blir det absolut första du måste göra ofrånkomligen att påvisa tydligt hur det skiljer sig från Vampire - the Masquerade. Det -finns- knappt andra vampyr-rollspel, för tusan. Vampire fullständigt äger sin genre på ett sätt inte ens D&D gör.

 

[God45]

Nu pratar vi om nyskapande rollspel. När Vampire kom fanns inget som liknade det, åtminstone inget jag känner till (upplys mig gärna om jag har fel). Det blev sedan otroligt stilbildande och idag finns en halv gogool urban fantasy-rollspel som är mer eller mindre Vampire-inspirerade. Inget annat rollspel har förmånen att kunna säga att dess genre står helt i dess skugga, till och med D&Ds kolossala inflytande har contenders i form av Tolkien och annat. Men Vampire, som sagt, är standarden alla andra vampyrgrejer jämförs med, åtminstone bland alla som är bekanta med rollspel. Det är inte särskilt svårt att göra nya cyberpunk, scifi- och fantasyrollspel, men ska du göra ett nytt vampyr-rollspel, då blir det absolut första du måste göra ofrånkomligen att påvisa tydligt hur det skiljer sig från Vampire - the Masquerade. Det -finns- knappt andra vampyr-rollspel, för tusan. Vampire fullständigt äger sin genre på ett sätt inte ens D&D gör.

Nightlife kom innan Vampire och hade övernaturliga i en stad i ett rollspel. Det sög men det gjorde exakt samma pitch som vampire. Och hade spelbara varulvar och spöken och grejer från början.

Vampire är också direkt inspirerat av Shadowrun som hade urban fantasy och vampyrer. Och från vilken Vampire stal tärningsmekaniken

Så vampire är inte först, inte ensamt, är direkt inspirerad av jättemycket filmer, är mest inspirerat av en en känd bokserie och är alltså inte ett dugg nyskapande.

Vampire är bäst. Men det är inte nyskapande.

 

[Ymir]

Nightlife kom innan Vampire och hade övernaturliga i en stad i ett rollspel. Det sög men det gjorde exakt samma pitch som vampire. Och hade spelbara varulvar och spöken och grejer från början.

Vampire är också direkt inspirerat av Shadowrun som hade urban fantasy och vampyrer. Och från vilken Vampire stal tärningsmekaniken

Så vampire är inte först, inte ensamt, är direkt inspirerad av jättemycket filmer, är mest inspirerat av en en känd bokserie och är alltså inte ett dugg nyskapande.

Vampire är bäst. Men det är inte nyskapande.

ålrajt, jag köper det. -Fullständigt stilbildande inom sin genre- är Vampire definitivt, men det är inte tvunget synonymt med -nyskapande-, måhända.


Så under de omständigheterna lägger jag min röst på Tékumel.

 

[Henke]

Frågan är vad som definitionen av nyskapande. Räcker det att man mixar en rad etablerade företeelser? Jag älskar Oktoberlandet men är det nyskapande för att man t.ex. mixar ångpunk, rysk revolution och fantasy-raser? Isåfall vill jag hävda med bestämdhet att även Coriolis är nyskapade...

 

[Monokel]

Neoviking?

Men vi ska förstås inte glömma Burk krig heller

 

[Nässe]

Allt som är av värde bygger på något annat, skulle jag vilja hävda. Försöker man vara nyskapande och ser till att inte inspireras av någonting kommer man nästan garanterat göra skit.

Vår felaktiga tro på att det finns nyskapande geniala individer som gör saker utan att behöva ta intryck av andra tror jag hänger ihop med att vi i den här tidsålder vill se oss som individer, men egentligen är vi extremt mycket gruppvarelser. Hela vår existens är sammanblandad med vår omgivning och med vårt eget och andras förflutna. Och det är en bra grej. Keep on stealing.