https://drive.google.com/file/d/0B7qVp-YWcZD_aGNkN2tCNEVUR28/view
avatarex;n338884 said:
R. Ni som inte vill ha DoD i produktion - jag är helt enig med er för egen del. Jag är rätt ointresserad av att spela DoD i någon form bara för att det står DoD på lådan. Men jag är övertygad om att namnet drar folk in i hobbyn. Och mer folk i hobbyn är en bra sak.Mycket bra inlägg! Jag har flera gånger tänkt att det är enorm skillnad på vad forumet anser common knowledge och hur det ser ut i "verkligheten" (mycket beroende på vänskapskretsar förstås). Tittar man på en "vanlig" människa i medelåldern så är det Drakar och Demoner de känner till (ibland menar de Dungeons and Dragons, ibland menar de Drakar och Demoner, oavsett så känner de inte till att de finns femtioelva versioner av spelen). Utanför forumet har jag aldrig någonsin hört någon säga "Trail of Cthulhu", "Svärdets sång" eller OSR.Khan;n338895 said:Jag tror att vi som är inne i hobbyn undermedvetet tänker att alla vet allt. Men så är det inte. Senast förra veckan var jag på SF-bokhandeln i Göborg och blev på fullt allvar vittne till hur en mamma som skulle köpa rollspel till sina barn bad om hjälp. Hon ville ha Drakar och Demoner, för det kände hon igen sedan hon var barn. Det var ju som det här "Dandjöns änd Dräggöns" som de spelade i Big Bang Theory, fast på svenska. När expediten visade henne rollspelshyllan blev hon lamslagen av alla val, och det slutade med att hon köpte DoD Retro och gick. För det kände hon igen. Jag har den naggande känslan i bakhuvudet av att hon trodde att DoD var en översatt version av DnD, men det sade hon aldrig.
Jag tror på fullt allvar att DoD och DnD lockar in nybörjare i hobbyn utan att de kommer i kontakt med oss gam i lingar på en nivå vi inte riktigt förstår. Jag vill ha ett DoD i produktion just därför. Igenkänningsfaktorn är en säljare även utan nostalgi. På samma sätt som Risk fortsätter sälja år efter år efter år trots att majoriteten av oss som spelat mycket annat tycker det är rätt kass. Men det är något folk känner igen utan att behöva göra efterforskningar. Det kommer man långt med.
TL
Tack för det! Men jag är förmodligen bara rätt person om vi talar pre-Ereb-DoD. Så fort vi talar Ereb så skulle jag känna mig så inlåst att dekonstruktionen som skulle bli resultatet skulle göra mig till mer folkets fiende än Rian Johnson.Khan;n338767 said:
På samma sätt är vi rätt nöjda med att kunna luta oss mot Krilles regelmotor från Hjältarnas Tid som var precis vad settingen behövde! En kärleksfull win-win med kramar!Krille;n338925 said:
Det är en väldigt, väldigt vanlig missuppfattning, enligt mina skattningar ungefär lika vanlig som att Postnord fuckar upp en paketleverans.Khan;n338895 said:
Det tror jag inte. Just för att DoD kan vara så olika saker, alltifrån gam-dod till Chronopia till trudvang, så kan man nog komma undan med nästan vad som helst.Feuflux;n338927 said:Vem som än gör ett nytt DoD kommer dra upp sin folkets-fiende-räknare till åtminstone 20%, helt enkelt för att (som redan konstaterats i tråden) folk associerar olika saker till DoD.
Möjligen bland etablerade rollspelare. För nya till hobbyn är det knappast ett problem. DnD gestalltas ju sällan särskilt ingående eller korrekt i media, så folk som plockar upp DoD i tron om att det är samma vet troligen inte något annat. Det som sätter käppar ihjulet då är väl möjligen att det inte är T20.Troberg;n338932 said:
Gamla Expert DoD har många brister (ingen borde väl veta det bättre än jag :wink: ) så en nyutgåva bör få exvis magireglerna, stridsreglerna och färdighetslistan polerade. Frågan blir omedelbart: vad skulle du och andra svenska gamers tycka om en sådan produkt?Red2;n339912 said:
För mig är motfrågan: kommer jag känna igen det som Expert DoD när jag läser det?Mekanurg;n339941 said:
