Det beror väl på vad man menar med regler, men du kan ju simulera realism med ett minimum av riktlinjer. Vi har ju ganska bra koll på vad som är realistiskt och vad som inte är det. Regler brukar i allmänhet snarare diktera inom vilka fält det är önskvärt att bända på realismen till förmån för spelflyt, spänning, osäkerhet etc.stenhöna;n333198 said:
Jag kunde läsa på telefonen, men på skärmen är det kört.stenhöna;n333199 said:
Jag skulle vilja syna med Rolemaster (enskilda tabeller för varenda vapen) och sedan höja med F.A.T.A.L (slå fram storleken på ens vagina). Kanske World of Synnibarr kommer in på listan också (en miljon hit points, där paper cuts ger 1 i skada).erikt;n333168 said:
Lajv! Samtal i spel! Fysiska handlingar kring spelbordet! Har förvisso regler, men behöver sällan/"inte alltid" en regelbok. Alla sociala interaktioner har ju någon typ av regler, men i den form du pratar om behövs de inte alltidstenhöna;n333198 said:
Jag vill (helst inte) minnas att det också finns en tabell som översätter allt utanför ett underförstått ideal till olika avdrag på "comeliness". Jag är lite kluven, här. Å ena sidan vill jag varna dig, nu när Rickard har nämnt det onämnbara, å andra sidan skulle en uppriktig recension kunna fresta någon att i masochistisk nyfikenhet faktiskt läsa i eländet. Det finns en avgrund bortom "så dåligt att det är roligt".stenhöna;n333296 said:
Det går inte riktigt att förklara utan att ha försökt läsa strids- och RPskaparkapitlen, men jag kan länka till ett (väldigt förenklat) flödesschema för strid. Kolla gärna in det om du hittar det på biblioteket eller då, men rekommenderar inte ett köp mer än som kuriositet.stenhöna;n333218 said:
