Andersson
Hero
Re: Zebulon
Instämmer med föregående talare.NilsH said:
Nekromanti WESTERN Warulv - Runda 1
- Thread starter Feuflux
- Start date
- Joined
- 28 Mar 2004
- Messages
- 4,377
Re: Zebulon
Jag anser att du skulle gått ut med mer specifik information när det gäller fråga 3, framför allt med ett så pass stort drev mot dig. Men det är inte precis så att jag kan tvinga dig till det.
Ta det lite lugnt.Zebulon said:
Jag anser att du skulle gått ut med mer specifik information när det gäller fråga 3, framför allt med ett så pass stort drev mot dig. Men det är inte precis så att jag kan tvinga dig till det.
Att du har ett liv utan för spelet det ifråga sätter jag inte (jag har fördelen att jag kan läsa forumet på jobbet.)Zebulon said:
Re: Vimes dödslista
Jag meddelar härmed att jag inte kommer kunna följa diskussionen på detta forum efter kl 20. Det innebär att jag förmodligen kommer stå fast vid min röst (Poseur) om inget dramatiskt händer de närmaste timmarna. Jag passar också på att göra en sorts slutsummering och trailer.
Personligen upplever jag det är för tidigt för mig att börja rösta och dreva på folk utifrån "skumt beteende". Jag har noterat två, tre intressanta personer, som jag tänker mig kunna studera närmare under runda två och tre. Tyvärr är mina misstankar allt för flyktiga, så jag hinner inte göra research och skriva någon sorts konkret och begriplig text innan deadline.
Jag skulle även vilja höja ett varningens digitala finger kring en sak (som jag inte tror är särskilt avhandlat än): De som inte har några förmågor, var särskilt noggranna med att inte avslöja detta under de första rundorna. Ett vanligt nybörjarmisstag är att man känner sig oanvändbar om man har en "vanlig" roll. Det stämmer inte. Det finns en sak som vi vet som inte banditerna vet – vår roll. Mig veterligen är det det enda informationsövertaget vi har. Ert jobb är att plocka banditernas kulor. Dra på er uppmärksamhet genom analyser (och därmed bli obekväma för skurksen). Kom ihåg att detta spel är bybor vs banditer (vs DTF) – inte solospel.
//erik.
Jag meddelar härmed att jag inte kommer kunna följa diskussionen på detta forum efter kl 20. Det innebär att jag förmodligen kommer stå fast vid min röst (Poseur) om inget dramatiskt händer de närmaste timmarna. Jag passar också på att göra en sorts slutsummering och trailer.
Personligen upplever jag det är för tidigt för mig att börja rösta och dreva på folk utifrån "skumt beteende". Jag har noterat två, tre intressanta personer, som jag tänker mig kunna studera närmare under runda två och tre. Tyvärr är mina misstankar allt för flyktiga, så jag hinner inte göra research och skriva någon sorts konkret och begriplig text innan deadline.
Jag skulle även vilja höja ett varningens digitala finger kring en sak (som jag inte tror är särskilt avhandlat än): De som inte har några förmågor, var särskilt noggranna med att inte avslöja detta under de första rundorna. Ett vanligt nybörjarmisstag är att man känner sig oanvändbar om man har en "vanlig" roll. Det stämmer inte. Det finns en sak som vi vet som inte banditerna vet – vår roll. Mig veterligen är det det enda informationsövertaget vi har. Ert jobb är att plocka banditernas kulor. Dra på er uppmärksamhet genom analyser (och därmed bli obekväma för skurksen). Kom ihåg att detta spel är bybor vs banditer (vs DTF) – inte solospel.
//erik.
Mogger
Hipsteranka
Re: Säger krank något om något?
Jag tror inte att jag förstår hur man isf ska spela.krank said:
- Joined
- 28 Mar 2004
- Messages
- 4,377
Re: Ny lista
Flyttar min röst till Poseur då han inte har gjort mycket väsen av sig. Trots vetig anledning till sin frånvaro så har han inte bidra till någon form av diskution. Drevet mot Zebulon verkar själv dö, Andersson nydligen har vaknat ur sin koma och börjat bidra till diskutionen. Poseur är den som har flest röster på sig utav de som är inaktiva så min röst faller på Poseur.
Röst: Poseur
Andersson 5 (krank, Zebulon, Hellzon, Lukas, NilsH,)
Poseur 5 (Lindenius, Brynolf, Andersson, tripp_trapp, Vicotnik)
Zebulon 3 (Dum Panda, Basenanji, Anthraxus)
krank 2 (Måns, Vimes)
Vicotnik 2 (Craygh, solvebring)
Craygh 1 (Banarok)
Lukas 1 (Persson)
(Poseur har inte röstat)
Flyttar min röst till Poseur då han inte har gjort mycket väsen av sig. Trots vetig anledning till sin frånvaro så har han inte bidra till någon form av diskution. Drevet mot Zebulon verkar själv dö, Andersson nydligen har vaknat ur sin koma och börjat bidra till diskutionen. Poseur är den som har flest röster på sig utav de som är inaktiva så min röst faller på Poseur.
Röst: Poseur
Andersson 5 (krank, Zebulon, Hellzon, Lukas, NilsH,)
Poseur 5 (Lindenius, Brynolf, Andersson, tripp_trapp, Vicotnik)
Zebulon 3 (Dum Panda, Basenanji, Anthraxus)
krank 2 (Måns, Vimes)
Vicotnik 2 (Craygh, solvebring)
Craygh 1 (Banarok)
Lukas 1 (Persson)
(Poseur har inte röstat)
Andersson
Hero
Re: Vimes dödslista
Jag skriver under på allt detta. Speciellt delen om att det faktiskt kan vara betydelsefullt även om man inte har någon specialförmåga. Diskussionerna om vilka som har, och som inte har, specialförmågor är sådant som kan få banditerna att trassla in sig i lögner som gör att de avslöjas. Men då gäller det för stadsborna att hålla på sina nådegåvor och inte bort för mycket av information gratis.Lindenius said:
Re: Säger krank något om något?
Jag har en teori, som sagt. Den kan vara felaktig.
Såhär tänker jag just nu:
a) I början av spelet har vi i stort sett ingenting att gå på. Vårt jobb är då att skapa saker att senare analysera. I första rundan hittar man väldigt sällan eller aldrig några skurkar. I andra rundan kan man analysera den första rundans drev, röstmönster och aktivitet. I tredje har vi runda 1 och 2, etc.
b) Samtidigt har vi ett implicit mål att göra det så svårt som möjligt för skurkarna att ljuga. Det betyder, som jag ser det, att vi minimerar mängd information som ges publikt. Ju mer information kring roller vi ger ut, desto bättre koll för skurkarna dels på vad som finns att claima (och kan därmed falsk-claima det ingen annan claimat) och dels på ungefär vilka roller/krafter som finns.
c) Senare i spelet kommer det att finnas färdig information att analysera. Då behöver vi inte på samma sätt anstränga oss för att producera information. Då kommer dreven mer och mer att handla om de vi faktiskt tror är skurkar. (För ärligt talat, den som är ens någorlunda säker just nu är full av skit)
d) Men, nu i början bör vi skapa drev mer eller mindre bara för att skapa drev. Eftersom drevskapandet och följandet i sig ger oss information. Leaders and followers, vem som argumenterar, och så vidare.
Så tänker jag. Jag menar inte att det är absolut eller objektivt rätt, men det är så det känns just nu.
Genom att väga vinst mot risk?Måns said:
Jag har en teori, som sagt. Den kan vara felaktig.
Såhär tänker jag just nu:
a) I början av spelet har vi i stort sett ingenting att gå på. Vårt jobb är då att skapa saker att senare analysera. I första rundan hittar man väldigt sällan eller aldrig några skurkar. I andra rundan kan man analysera den första rundans drev, röstmönster och aktivitet. I tredje har vi runda 1 och 2, etc.
b) Samtidigt har vi ett implicit mål att göra det så svårt som möjligt för skurkarna att ljuga. Det betyder, som jag ser det, att vi minimerar mängd information som ges publikt. Ju mer information kring roller vi ger ut, desto bättre koll för skurkarna dels på vad som finns att claima (och kan därmed falsk-claima det ingen annan claimat) och dels på ungefär vilka roller/krafter som finns.
c) Senare i spelet kommer det att finnas färdig information att analysera. Då behöver vi inte på samma sätt anstränga oss för att producera information. Då kommer dreven mer och mer att handla om de vi faktiskt tror är skurkar. (För ärligt talat, den som är ens någorlunda säker just nu är full av skit)
d) Men, nu i början bör vi skapa drev mer eller mindre bara för att skapa drev. Eftersom drevskapandet och följandet i sig ger oss information. Leaders and followers, vem som argumenterar, och så vidare.
Så tänker jag. Jag menar inte att det är absolut eller objektivt rätt, men det är så det känns just nu.
Mogger
Hipsteranka
Re: Säger krank något om något?
Genom att väga vinst mot risk?
Jag har en teori, som sagt. Den kan vara felaktig.
Såhär tänker jag just nu:
a) I början av spelet har vi i stort sett ingenting att gå på. Vårt jobb är då att <span style="font-style: italic;">skapa</span> saker att <span style="font-style: italic;">senare</span> analysera. I första rundan hittar man väldigt sällan eller aldrig några skurkar. I andra rundan kan man analysera den första rundans drev, röstmönster och aktivitet. I tredje har vi runda 1 och 2, etc.
b) Samtidigt har vi ett implicit mål att göra det så svårt som möjligt för skurkarna att ljuga. Det betyder, som jag ser det, att vi minimerar mängd information som ges publikt. Ju mer information kring roller vi ger ut, desto bättre koll för skurkarna dels på vad som finns att claima (och kan därmed falsk-claima det ingen annan claimat) och dels på ungefär vilka roller/krafter som finns.
c) Senare i spelet kommer det att finnas färdig information att analysera. Då behöver vi inte på samma sätt anstränga oss för att producera information. Då kommer dreven mer och mer att handla om de vi faktiskt tror är skurkar. (För ärligt talat, den som är ens någorlunda säker just nu är full av skit)
d) Men, nu i början bör vi skapa drev mer eller mindre bara <span style="font-style: italic;">för att skapa drev</span>. Eftersom drevskapandet och följandet i sig ger oss information. Leaders and followers, vem som argumenterar, och så vidare.
Så tänker jag. Jag menar inte att det är absolut eller objektivt rätt, men det är så det känns just nu.
[/QUOTE]
Mmmm...Jo. Det låter onekligen väldigt vettigt. Men, att ha drev på sig är också väldigt obekvämt. Vi har nog båda sett varulvar göra bort sig under press. Men ok. Vi väntar till nästa runda. Det är ju bara några timmar kvar...
Röst: Poseur
Hellre en inaktiv än någon som ger ifrån sig informationsbrus.
Genom att väga vinst mot risk?
Jag har en teori, som sagt. Den kan vara felaktig.
Såhär tänker jag just nu:
a) I början av spelet har vi i stort sett ingenting att gå på. Vårt jobb är då att <span style="font-style: italic;">skapa</span> saker att <span style="font-style: italic;">senare</span> analysera. I första rundan hittar man väldigt sällan eller aldrig några skurkar. I andra rundan kan man analysera den första rundans drev, röstmönster och aktivitet. I tredje har vi runda 1 och 2, etc.
b) Samtidigt har vi ett implicit mål att göra det så svårt som möjligt för skurkarna att ljuga. Det betyder, som jag ser det, att vi minimerar mängd information som ges publikt. Ju mer information kring roller vi ger ut, desto bättre koll för skurkarna dels på vad som finns att claima (och kan därmed falsk-claima det ingen annan claimat) och dels på ungefär vilka roller/krafter som finns.
c) Senare i spelet kommer det att finnas färdig information att analysera. Då behöver vi inte på samma sätt anstränga oss för att producera information. Då kommer dreven mer och mer att handla om de vi faktiskt tror är skurkar. (För ärligt talat, den som är ens någorlunda säker just nu är full av skit)
d) Men, nu i början bör vi skapa drev mer eller mindre bara <span style="font-style: italic;">för att skapa drev</span>. Eftersom drevskapandet och följandet i sig ger oss information. Leaders and followers, vem som argumenterar, och så vidare.
Så tänker jag. Jag menar inte att det är absolut eller objektivt rätt, men det är så det känns just nu.
[/QUOTE]
Mmmm...Jo. Det låter onekligen väldigt vettigt. Men, att ha drev på sig är också väldigt obekvämt. Vi har nog båda sett varulvar göra bort sig under press. Men ok. Vi väntar till nästa runda. Det är ju bara några timmar kvar...
Röst: Poseur
Hellre en inaktiv än någon som ger ifrån sig informationsbrus.
Zebulon
Swordsman
Re: Zebulon
Ok, det var lite överreagerat.
Jag var bara frustrerad över att ha försökt svara på frågor och sen bli beskylld för att vara vag.
Ursäkta, jag skäms en del och hoppas att du inte tar det personligt.
Det jag skulle ha gjort var naturligtvis att ha påpekat hur du, trots att jag svarat, fortsatt ligga på och pressa mig, till synes för att stressa mig.
Det är banditbeteende i mina ögon, att jaga någon, oavsett hur den försvarar sig och jag hoppas hinna göra en analys av dig Vic för att se om jag hittar mer misstänkligheter.
Hoppas ursäkten accepteras.
Som jag tidigare nämnt finns det inte många bönor att spilla här. Det är bara tre attribut(?) och jag har avslöjat en samt gett ett begränsat svar på en (3 rundor).
Jag hoppas kunna cleara mig ytterligare genom att bistå allt jag kan med inlägg och analyser.
Ok, det var lite överreagerat.
Jag var bara frustrerad över att ha försökt svara på frågor och sen bli beskylld för att vara vag.
Ursäkta, jag skäms en del och hoppas att du inte tar det personligt.
Det jag skulle ha gjort var naturligtvis att ha påpekat hur du, trots att jag svarat, fortsatt ligga på och pressa mig, till synes för att stressa mig.
Det är banditbeteende i mina ögon, att jaga någon, oavsett hur den försvarar sig och jag hoppas hinna göra en analys av dig Vic för att se om jag hittar mer misstänkligheter.
Hoppas ursäkten accepteras.
Som jag tidigare nämnt finns det inte många bönor att spilla här. Det är bara tre attribut(?) och jag har avslöjat en samt gett ett begränsat svar på en (3 rundor).
Jag hoppas kunna cleara mig ytterligare genom att bistå allt jag kan med inlägg och analyser.
Andersson
Hero
krank säger något om något
krank resonerar precis som mig själv om dynamiken i den första rundan. Då har man för lite information att gå på för att kunna göra några vettigare analyser. Speciellt som inga utröstningar eller banditmord skett ännu. Dreven blir ju därför självändamål i sig, eftersom det genererar dels diskussion, dels aktion, när folk försöker få absolution och röstningsmönstren förändras.
Fast det innebär ju inte att man ska outa allting i diskussionerna. Ett av de få förstegen som stadsborna har (förutom sin tro på den goda i sin sak) är det informationsövertag om förmågor som vissa individer har. Då gäller det att inte ge bort den fördelen till den (eller de) grupper som har resten av essen i rockärmen.
krank resonerar precis som mig själv om dynamiken i den första rundan. Då har man för lite information att gå på för att kunna göra några vettigare analyser. Speciellt som inga utröstningar eller banditmord skett ännu. Dreven blir ju därför självändamål i sig, eftersom det genererar dels diskussion, dels aktion, när folk försöker få absolution och röstningsmönstren förändras.
Fast det innebär ju inte att man ska outa allting i diskussionerna. Ett av de få förstegen som stadsborna har (förutom sin tro på den goda i sin sak) är det informationsövertag om förmågor som vissa individer har. Då gäller det att inte ge bort den fördelen till den (eller de) grupper som har resten av essen i rockärmen.
Andersson
Hero
I dödsskuggans dal till åtminstone kl 20
Jag kommer inte kunna logga in på forumet under några timmar framöver eftersom jag dels ska ta mig från jobbet, dels utöva en del hushålleliga plikter (kyska) när jag väl tagit mig hem. Jag hoppas kunna komma online igen vid 2000 men kan inte garantera något.
Jag kan bara be att folk når insikt och avslutar drevet mot mig.
Jag kommer inte kunna logga in på forumet under några timmar framöver eftersom jag dels ska ta mig från jobbet, dels utöva en del hushålleliga plikter (kyska) när jag väl tagit mig hem. Jag hoppas kunna komma online igen vid 2000 men kan inte garantera något.
Jag kan bara be att folk når insikt och avslutar drevet mot mig.
anth
Vetefan
Re: Säger krank något om något?
Då ändrar jag min röst.
Röst: Andersson
Om jag räknat rätt ger det Poseur-Andersson 6-6, vilket sätter lite press på Andersson.
Återigen så lider jag av tidsbrist så någon annan får hålla koll på rösterna.
(datorn står som inloggad på WRNU och jag lär kunna titta till forumet någon gång i timmen fram till ikväll)
Då ändrar jag min röst.
Röst: Andersson
Om jag räknat rätt ger det Poseur-Andersson 6-6, vilket sätter lite press på Andersson.
Återigen så lider jag av tidsbrist så någon annan får hålla koll på rösterna.
(datorn står som inloggad på WRNU och jag lär kunna titta till forumet någon gång i timmen fram till ikväll)
Re: En Idé
Jag upplever en intressant dynamik mellan er två.
Den där information är inget nytt för detta spel. Jag läste det under detta spel och förra spelet. Jag är säker på att Krank fått den informationen varje gång han varit bybo.
Är detta en ful metod varulvarna använder sig av för att gröna varulvslukas?
krank said:
Jag upplever en intressant dynamik mellan er två.
Den där information är inget nytt för detta spel. Jag läste det under detta spel och förra spelet. Jag är säker på att Krank fått den informationen varje gång han varit bybo.
Är detta en ful metod varulvarna använder sig av för att gröna varulvslukas?
solvebring
Superhero
Re: Säger krank något om något?
Röst: Poseur
Kort och gott, låter som ett vettigt resonnemang. Plus att jag är en übernoob...Måns said:
Röst: Poseur
Re: En Idé
Men, förhoppningsvis visar detta på min poäng.
Vi kletar ner oss allt mer i detta. Nu ligger både du och jag i riskzonen. Jag föreslår att vi ger fan i att kommentera vidare innan Feu säger något. Jag har PM:at honom och bett om ett utlåtande.
Hur det såg ut i Star Wars och Dungeonröj vet jag inte, för där var jag skurk. Såhär såg det ut i M:UA:Persson said:
Längre tillbaks än så orkar jag inte gå bland mina sparade PM, för det saknas ju tyvärr sökfunktion bland dem.Feuflux said:
Men, förhoppningsvis visar detta på min poäng.
Vi kletar ner oss allt mer i detta. Nu ligger både du och jag i riskzonen. Jag föreslår att vi ger fan i att kommentera vidare innan Feu säger något. Jag har PM:at honom och bett om ett utlåtande.
Vimes
Spenderar tid på Casino Svensk
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 12,045
Re: Vimes dödslista
Zebulondrevet är en trestegsraket:
1. Zebulon får någon ströröst på grund av omvänd bokstavsordning i spelets inledning.
2. Zebulon hamnar på "Inaktiva listan" eftersom det tar ett bra tag innan han skriver något varpå flera hakar på med sina röstet, här röstar jag på Zebulon för första gången (för att sedan flytta min röst efter att han yttrat sig i tråden).
3. Dock kvarstår drevet även efter att Zebulon skrivt sitt första inlägg. Det är nu han i mina ögon ger ifrån sig en scum tell: han svarar drevet på ett vädligt defensivt sätt, och röjer nervositet. Detta alltså trots att drevet eg. mest handlar om att han inte skrivit så mycket. Några av formuleringarna i hans försvar är märkliga - bland annat utrycker han implicit ett motsatsförhållande mellan sig själv och bybor. Här hoppar jag på drevet igen.
4. Zebulon outar info om sig själv (han är assistent och hans yrke outas inte inom de tre närmasta rundorna). Jag hoppar av drevet.
Så, det är mycket magkänsla här. Dock kan jag jämföra Zebulons defensiva beteende i det här spelet med hur han agerade i Mutant:UA-spelet, där han var varulv, och det är väldigt snarlikt.
Alltså: det är inget jättestarkt case såklart (det är ju bara första rundan), men det är det skummaste hittills.
Nu hinner jag bara svara lite snabbt, jag skulle egentligen vilja gräva fram inläggen åt dig, men det hinns inte med.Andersson said:
Zebulondrevet är en trestegsraket:
1. Zebulon får någon ströröst på grund av omvänd bokstavsordning i spelets inledning.
2. Zebulon hamnar på "Inaktiva listan" eftersom det tar ett bra tag innan han skriver något varpå flera hakar på med sina röstet, här röstar jag på Zebulon för första gången (för att sedan flytta min röst efter att han yttrat sig i tråden).
3. Dock kvarstår drevet även efter att Zebulon skrivt sitt första inlägg. Det är nu han i mina ögon ger ifrån sig en scum tell: han svarar drevet på ett vädligt defensivt sätt, och röjer nervositet. Detta alltså trots att drevet eg. mest handlar om att han inte skrivit så mycket. Några av formuleringarna i hans försvar är märkliga - bland annat utrycker han implicit ett motsatsförhållande mellan sig själv och bybor. Här hoppar jag på drevet igen.
4. Zebulon outar info om sig själv (han är assistent och hans yrke outas inte inom de tre närmasta rundorna). Jag hoppar av drevet.
Så, det är mycket magkänsla här. Dock kan jag jämföra Zebulons defensiva beteende i det här spelet med hur han agerade i Mutant:UA-spelet, där han var varulv, och det är väldigt snarlikt.
Alltså: det är inget jättestarkt case såklart (det är ju bara första rundan), men det är det skummaste hittills.
Avhopp 
Tyvärr lär jag meddela att jag tänker hoppa av.
Jag har inte haft tid att ens sätta mig vid datorn i mer än fem minuter, och det verkar inte bli bättre på ett tag.
Så hellre att någon annan kanske kan ta min plats än att jag fortsätter vara inaktiv.
nästan 400 inlägg att läsa ikapp kommer jag omöjligt hinna, och visst av erfarenhet så blir det några mindre inlägg för varje runda, men jag kommer inte kunna hänga med ändå.
Så tyvärr.
Tänker bara säga, lycka till, båda sidor(och kanske den tredje med)
/Poseur lite tråkigt
Tyvärr lär jag meddela att jag tänker hoppa av.
Jag har inte haft tid att ens sätta mig vid datorn i mer än fem minuter, och det verkar inte bli bättre på ett tag.
Så hellre att någon annan kanske kan ta min plats än att jag fortsätter vara inaktiv.
nästan 400 inlägg att läsa ikapp kommer jag omöjligt hinna, och visst av erfarenhet så blir det några mindre inlägg för varje runda, men jag kommer inte kunna hänga med ändå.
Så tyvärr.
Tänker bara säga, lycka till, båda sidor(och kanske den tredje med)
/Poseur lite tråkigt
anth
Vetefan
Re: Säger krank något om något?
(ändrar röst ska jag hionna med)
Kanske därför jag vill att ngn annan håller erda på rösterna då jag är en aning stressd av en elak server som inte fungerar.Vicotnik said:
(ändrar röst ska jag hionna med)