WRNU:s filmklubb 2022 v52

[krank]

Detta är WRNU's filmklubb för v52 2022 – #519 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:

1) Jag tänker se minst en film i veckan.
2) Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.
3) När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
4) Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
5) Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.

Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

 

[krank]

Jag har sett om Black Adam. Jag tyckte ungefär samma saker som förra gången.

BETYG: 4/5

 

[krank]

Igår såg jag om The Batman (på julklapps-bluray, så den räknas som "ny film" för veckan ifall jag inte ser någon ny-ny), men glömde skriva om det. Även där tyckte jag typ samma grejer som förra gången.

Jag fattade en grej jag nog var för dum för första gången:

Spoiler

Jag har inget minne av att ha fattat hela "la rata alada"-grejen förra gången. Jag fattade aldrig varför han gick in på en hemsida…

Men nu trillade poletten ner: eftersom det för korrekt spanska ska vara la rata och inte el rata så är "el":et en ledtråd, och "you are el" blir ju "URL"…

Jösses, nu känner jag mig lagom dum. Det här är ju precis sånt jag gillar – kluriga pussel, ledtrådar och dåliga ordvitsar.

BETYG: 5/5

 

[Mundo]

Jag såg Glass onion (2022) på Netflix, halvt om halvt uppföljaren till Knives out (2019) (också på Netflix). Jag säger halvt om halvt för att den följer Benoit Blanc, som var en excentrisk detektiv i den första filmen men egentligen inte var huvudkaraktären. Filmen gör i princip inga referenser till den förra och allting man behöver veta får man veta nästan omedelbart - man måste alltså inte ha sett Knives out för att see Glass onion. Med det sagt bör man se Knives out, för det är en riktig 5/5 film.

So what about Glass onion?

Den är bra, riktigt bra faktiskt. Humorn landar riktigt fint, mitt favoritskämt i en film under hela året måste vara skämtet om sweat shops som fick mig att skratta så högt att katten tillfälligt flydde ur vardagsrummet.

Det hade också en riktigt bra slutkläm angående disruptors och vad det egentligen betyder.

Jag gillar dock inte mysteriet lika mycket som jag gjorde i Knives out och karaktärerna i Knives out var färgstarkare i min mening. Den stora tveksamheten kring huruvida Benoit Blanc är en idiot eller ett geni är också helt borta i Glass onion, eftersom vi numera vet att han är en riktigt bra detektiv.

Summa summarum: Det är en bra film, men inte lika bra som Knives out. Å andra sidan är Knives out närapå perfekt i min ödmjuka mening, så kanske inte helt lätt att nå upp till samma nivå.

4/5.

Första filmen var väldigt citerbar. Här är mitt favoritcitat från Glass onion:

"It's a dangerous thing to mistake speaking without thought for speaking the truth."

 

[Franz]

Jag har, liksom @Mundo också sett Glass Onion. Tyckte generellt sett att den var bra, liksom Knifes Out är den en hyllning till deckargenren samtidigt som den känns tillräckligt ny och fräsch för att ha ett eget existensberättigande.

Karakrärerna är riktigt färgstarka och humorn otroligt kul! Allt som allt är den riktigt kompetent spelad och regisserad. Kanske lite över-regisserad vilket är typiskt för Rian Johnson, men jag är rätt svag för detta.

Filmen innehåller dock ett viktigt moment som jag personligen inte alls gillar i deckare. De slags deckare jag föredrar är av Agatha Christie-sorten där du hela tiden får exakt samma information som historiens huvudperson och målet är att du själv ska lösa mysteriet före denna. Här är det inte alls så, utan här utelämnas viktig information för dig som tittare och du får längre fram i filmen reda på att allt gått till på ett helt annat sätt vilket filmens huvudperson också redan visste. Du kan alltså inte lösa mysteriet fram tills dess, men inte för att du själv inte är en bra mysterielösare utan för att filmskaparen fuskar. Det är inget fel att göra på det sättet, och det ger ju en känsla av ”Aha, var det så det egentligen gick till när huvudperson sa si eller så” men det är inte en typ av deckare jag personligen föredrar.

Jag måste även säga att jag tyckte att mysteriet, när vi väl hade fått all info som huvudperson redan haft, var lite väl enkelt att lösa.

En sak som förvånade mig var att slutet kan tolkas som otroligt politiskt, mycket mer än filmer i denna genre brukar vara. Det är inget som skrivs på näsan, vill man se en film som bara är ett trevligt deckarmysterium kan man absolut göra det, men om min läsning av det politiska budskapet är rätt är det ett rätt ballsy budskap att ha med i en mainstream Hollywoodfilm!

Filmen är alltså inte en deckare av typen som jag föredrar, men det gör den inte till en dålig deckare eller en dålig film. Trots att jag var lite besviken över upplägget var det en trevlig upplevelse och jag rek

 

[Rickard]

Get Out
2017

Sista filmen jag hann att se innan Viaplays månad löpte ut. Måste säga att tjänsten är ruskigt bra med inget krångel, nya filmer tillgängliga samt uthyrning av filmer. Den enda som är synd är att de bara har nordisk textning. I alla fall, Get Out är smått surrealistisk och väcker samma känslor som Motorsågsmassakern eller några av Rob Zombies filmer, exempelvis The Devil's Reject eller The House of 1000 Corpses. Till och med Mandy Willys Wonderland med Nic Cage väcker samma surrealistiska känslor. Jag är glad att den här typen av genre även får en rumsren version. Jag tycker tredje akten är något svag i en film som har en skön pacing. Vad som verkar vara en film om att möta sina svärföräldrar för första gången, motsatta kulturer och underbyggd rasism blir någonting helt annat. En helt OK film att softa till.

BETYG: 3/5

 

[Gamiel]

Nötknäpparen, Petters och Lottas Jul | SVT Play
Svenska baletten tolkar Tjajkovskij Nötknäpparen genom Elsa Beskows Petter och Lotta böcker. Jag gillar den här filmen. Den här tolkningen gör sin egen grej (ex. så är den kvinnliga huvudpersonen splittrad i tre - Petter o Lotta har vissa delar o familjens husa har andra) och är iallafall för mig mer lättförståelig än de mer traditionella versionerna av Nötknäpparen jag har sett - med bl.a. sötsaksdansen (eller vad man nu kallar det) varande i form av dansare uppkläda till pepparkakor o grännakarameller o liknande istället för uppkläda i stereotypa etno-kläder från områdena "sötsakerna" ska komma ifrån - och jag kände aldrig att jag behövde läsa något för att fatta vad det var som hände.

För mig en krankisk 4:a+

 

[DeBracy]

Jag har sett En annorlunda värld (2022). Den var helt okej. En krankisk trea.

 

[Feuflux]

Familjen Jonasson har sett de första halvorna av de båda Pinoccio-filmerna. Efter halva filmen har det varit dags att natta minstingen och sedan har ingen varit intresserad av att titta vidare vilket väl då blir 0 av 5 i betyg enligt Feuflux-skalan (dvs såg inte klart).
Disneyfilmen kändes lika emotionell som en mugg vatten.
Del Toro-filmen hade en blå sphinx som berättar för en träpojke att det här vara bara första gången han skulle dö (vilket säkert imponerar på någon men jag undrar mest vem som är målgruppen här).

Jag antar att huvudproblemet är att ingen i familjen hade någon tidigare relation till Pinoccio, men bevisligen var det något som helt saknades för oss. Så det var ju lite deppigt det här, men det kan inte bli värre nästa gång vi ser på film (yes, en jinxning!).

 

[DeBracy]

Jag har sett The Guardians of the Galaxy Holiday Special (2022) och instämmer typ med allt krank skrev i tråden från förra veckan.

Hunden Cosmo kanske är min nya favorit.

4 krankiska juldekorationer av 5.

 

[Bolongo]

Hunden Cosmo kanske är min nya favorit.

En sak jag tänkte på när jag såg om den här:
Cosmo pratar i två scener. I den ena har han rysk brytning, i andra inte. Hmmm...

 

[krank]

Cosmo pratar i två scener. I den ena har han rysk brytning, i andra inte. Hmmm...

Hon.

Jag tyckte mest att brytningen märktes lite tydligare i den ena scenen. (För den som vill jämföra)

 

[Mundo]

Del Toro-filmen hade en blå sphinx som berättar för en träpojke att det här vara bara första gången han skulle dö (vilket säkert imponerar på någon men jag undrar mest vem som är målgruppen här).

Del Toro slår mig som en person som gör filmer som han gillar, sen hoppas produktionsbolaget att tillräckligt många andra också kommer gilla den.

 

[Henke]

Avslutade precis Glass Onion (2022)...

Till skillnad från recensionerna ovan tycker jag det här var ett på sin höjd mediokert mordmysterium (speciellt om man jämför med den första "Knives Out" filmen). Glass Onion försöker fånga mig med extravaganta miljöer och fantastiska mysterieboxar, den übermoderna lustyachten, covid-injektorer, futuristiska energilösningar etc etc, men det faller platt på sitt eget grepp av just de här löjliga överdrifterna, men också av en förutsägbar plot. Därtill sänker den nivån ytterligare med allt allmänt trams t.ex. Kate Hudson som ett vandrande blondin-skämt och filmens underliga comic-relief i en flummig "inneboende" som dyker upp som nån slags hacke hackspett när man minst anar (eller behöver) det.

Det är möjligt att förväntningarna på filmen var lite för höga utifrån den tidigare filmen, men oavsett är det här en film jag hade klarat mig väldigt bra utan.

 

[Dr_Dängrot]

The Quest ifrån 1996 med jean-claude Van Damme i huvudrollen.


Detta är pretty much en annan version av blood sport , jag har hört men vet inte om det stämmer att the quest började som blood sport 2 men sedan blev Van Damme och Frank Dux ovänner och filmen blev the quest ist för blood sport 2 .

Betyg 3/5 Det är van Damme och det är kampsport , det är 90-tals action

 

[Lukas]

Jag har avslutat filmåret med att se den film jag sett mest framemot i år.
Jag som många andra har sett Rian Johnson Glass Onion.

Rian Johnson är ett geni. Han har en fantastisk förmåga att bryta ner en genre till dess viktigaste delar och bygga något nytt med det som känns som fortfarande en del av genren samtidigt som det känns nytt och fräscht.
I knives out gjorde han det briljant med Whodunit deckare och jag hade förväntat mig mer av samma sak här, jag såg framemot att få mer av samma grej igen, även om jag kände att något nog skulle gå förlorat när jag visste precis vad jag skull få.
Men nej istället för gå den lätta vägen så väljer Rian att istället bryta ner Knives out och bygga upp en uppföljare som känns lika nya och fräsch som första filmen gjorde.
Den här filmen har cementerat Rian Johnson som en regissör som jag hade gett en blank check om jag var en filmstudio.
Men eftersom jag inte är det för jag nöja mig med att se alla hans filmer och förundras över hans talang.


Jag vill dock rikta en känga till Netflix som beslutat att bara ge filmen en väldigt begränsad visning på Bio i specifika länder.
Vilket gjort att jag berövats på chansen att se detta mästerverk på stora duken.
Det är skamligt då jag hade sett fram emot att att få uppleva det härliga att se ett mysterium lösas tillsammans med andra människor.
Jag hade älskat att höra folks chockade stön vid varje twist och deras glädje när filmen fick sin upplösning.
Men nej Netflix nekar mig och alla andra den upplevelsen och jag finner det ett brott emot filmmediumet.


Så gör dig själv en tjänst och se filmen med vänner hemma i din soffa. Titta inte på den själv.
Mysteriefilm är verkligen en av de bästa genre att se med sällskap.

 

[DeBracy]

Jag har sett Hilma (2022). Den var lite fin och lite... platt? Jag vet inte riktigt vad det satt i. Kanske hade lite uppskruvade förhoppningar. Blev sugen på att se om det finns några brev eller nåt utgivna så man kan läsa.

3 pigmentburkar av 5 på den krankiska skalan.

 

[DeBracy]

Jag har sett X (2022).

Om man känner att en slasher som utspelar sig 1979 där en liten grupp drar iväg till en avsides gård i Texas för att spela in en direkt-till-video-porris är rätt grej, då är det nog en krankisk fyra.

Annars en krankisk trea tror jag.

Svårt att veta eftersom jag inte brukar kolla på särskilt mycket skräck. Vad är standard? Vad är välgjort? Vad är för gjort?

 

[krank]

Eftesom jag och kamraten tyckte att det verkade helt omänskligt att kolla på biofilm i tre timmar, framför allt då i en bograf utan 3D och där de enda platserna som fanns kvar var längst ute på kanterna längst fram…

så har vi istället sett om första Avatar. Det var ett tag sedan; senast jag skrev om den så tyckte jag tydligen fortfarande det var roligt med något slags kantbaron-"humor".

Min huvudkritik mot plotten kvarstår dock – det är ganska mycket white mans burden, det är sån tur att Na'vis hela kultur är så primitiv och enkel att en genomsnittlig outbildad mrinkårssoldat ka lära sig den på tre månader. Och att det krävdes en vit man från Jorden för att förstå hur man rider en jätteödla.

Det är också en viktig läxa att man egentligen bara behöver bry sig om och respektera urbefolkningens kultur och religion och sedvänjor om det finns goda naturvetenskapliga bevis för att den bygger på verklighet.

Sen är det här inte filmen man ser för plotten. Den är fortfarande snygg, och CGIn håller nästan hela vägen igenom. Det finns en eller två scener där man blir påmind om att det här var 2009, men för det mesta är det bara snyggt.

BETYG: 4/5

 

[Gurgeh]

Så gör dig själv en tjänst och se filmen med vänner hemma i din soffa. Titta inte på den själv.
Mysteriefilm är verkligen en av de bästa genre att se med sällskap.

Testa att se den med släktingar som tittar på sina mobiltelefoner istället för på filmen, och ibland tittar upp och utbrister högljutt att filmen är konstig och att de inte hänger med, så kommer du nog att omvärdera det där.