Historiska filmer har väll alltid ändrat på verkligheten för att göra filmer mer intressanta.
Till exempel så är ju den hyllade "the darkest hour" som kom för några år sedan är ju i princip propaganda där de städat bort väldigt mycket av churchills sämre sidor.
Gjordes det med konservativ agenda, woke agenda (de kan ju inte visa rasism), eller var det för att få en hjälte tittarna kunde heja på under filmens gång.
Man ska aldrig se film baserat på verkliga händelser som annat än en fiktiv berättelse löst baserat på verkligheten.
Verkligheten är komplex och rörig på ett sätt som är dåligt för en berättelse, mycket lättare att göra allt till en enkel konflikt mellan rätt och fel.
Det görs inte med en agenda, det görs för att få en rakare,enklare mer allmänintresant film.
Till exempel så är ju den hyllade "the darkest hour" som kom för några år sedan är ju i princip propaganda där de städat bort väldigt mycket av churchills sämre sidor.
Gjordes det med konservativ agenda, woke agenda (de kan ju inte visa rasism), eller var det för att få en hjälte tittarna kunde heja på under filmens gång.
Man ska aldrig se film baserat på verkliga händelser som annat än en fiktiv berättelse löst baserat på verkligheten.
Verkligheten är komplex och rörig på ett sätt som är dåligt för en berättelse, mycket lättare att göra allt till en enkel konflikt mellan rätt och fel.
Det görs inte med en agenda, det görs för att få en rakare,enklare mer allmänintresant film.
Last edited: