WRNU:s filmklubb 2025 v1

[krank]

Detta är WRNU's filmklubb för v1 2025 – #624 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:

1. Jag tänker se minst en film i veckan (även om jag inte lovar något just de här veckan).
2. Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio eller streaming, och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
3. Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
4. Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.

Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

 

[Oldtimer]

Du kanske borde justera rubriken? Fixat nu.

 

[krank]

Jag har sett om Dune Part Two poå bluray. Även denna görs exakt inga tjänster av liten skärm – det här är filmer som tjänar väldigt mycket på bioformat, mullrande ljud, och 3D om man har tillgång till det.

Däremot är del 2 väldigt mycket mer händelserik. Fortfarande kanske lite för lågt temo för mitt sällskap, men för mig funkade den ypperligt. Som vanligt när jag sett de här filmerna blir jag inspirerad och vill göra mer Dune – kanske läsa böckerna, kanske spela nåt av spelen, kanske se ifall Modiphius hittat ett sätt att göra intressant rollspelande av det hela (jag gissar att de inte har det, för det här känns rätt mycket som en värld som kretsar kring en planet och en specifik händelsekedja… kanske ändrar jag åsikt när jag sett TV-serien)

Nå. Det här är bra som fan, även i litet format.

BETYG: 5/5

 

[DeBracy]

Jag har sett Damsel (2024). Plus för fjäderpenna utan alla fjädrar på (bara några få i toppen) och frän drake. Minus för inte ett enda spjut. En krankisk trea = helt okej chipsfilm.

 

[krank]

Jag har varit på bio och sett White Black Panther. Eller OK, Kraven the Hunter heter den väl. Men ända sedan min biokamrat påpekade likheterna kan jag inte sluta skratta åt "White Black Panther".

Nå, det här är den sista i Fox' serie av märkliga försök att göra Venom igen. I vanlig ordning fick de ju något slags företagslednings-knäpp: "Ooooh, en film om en halvobskyr spiderman-skurk gick bra. Vi gör ett cinematiskt universum med såna!" Ingen av de resulterande filmerna har ju gått sådär superbra – jag har ju gillat dem allihop, och jag tyckte t.om Morbius var värd att se. Madame Web tyckte jag det inte var några större fel alls på.

Det här är en film om en karaktär som är nästan men inte helt och hållet olik Kraven från Spidermanserierna. Här är han en av två söner till en superduperond rysk maffiaskurk och storjägare, som skadas under en jakt och läks av en mystisk dekokt som ger honom superstyrka, supersmidighet och andra vagt djuriga krafter. Sen bryter han sig loss från sin pappa och ger sig ut för att använda sina krafter till att jaga skurkiga skurkar. Det gör han i 13 år, sen sker filmens huvudhandling, där nån får reda på vem han är och börjar jaga honom.

Har det här något med serie-Kraven att göra? Nä, inte så mycket, vad jag vet. Har den snubben ens krafter? Jag hade för mig att hans grej var att han bara var en jävla bra jägare, men jag kan ha fel. Men jag tycker det funkar, för jag tycker inte att filmatiseringar behöver vara så jäkla trogna sina original. Jag tycker t.ex. att det är helt rätt att göra Rhino till en rysk mafioso med super-psoriasis som fått sina krafter via genetiska experiment hos en namedroppad Miles Warren (Jackal). Jag tycker det funkar utmärkt och är en ny, relativt fräsch take på karaktären. Jag gillar sånt. Jag satt också typ hela filmen och väntade på att lillebror skulle bli Chameleon, efter att de nämnt att han "är som en kameleont" ganska tidigt. När den grejen väl skedde så kändes det dock väldigt mycket som något som de borde lagt som en post-credits-scen.

Nå, det här funkade. Jag tycker ändå att jag kan rekommendera den. Det är kul med superhjältefilmer som ändå försöker något lite nytt, och jag gillar som sagt att de inte kör det safe utan ger oss nya versioner och perspektiv på karaktärerna.

BETYG: 4−/5

 

[krank]

Jag har sett lite mer film.

Sky Crawlers köpte jag på Hudiksvalls lokala begagnat-butik Boa. Sen satt jag och kamraten jag hälsade på och såg den.

Det är en animefilm som är två timmar lång, och som handlar om ett gäng piloter. De är på en flygbas på något slags landsbygd, och flyger stridsuppdrag mot ett fiendeland av något slag. Gradvis får vi veta lite, lite mer – t.ex. får vi tidigt reda på att trots att det mesta rent tech-level-mässigt känns som ett aningen alternativt ww2 så är alla piloterna s.k. "kildren", och det gör på något sätt att de inte kan bli gamla.

Låter det här spännande? Det är det inte. Det är väldigt aktivt ospännande. Man får aldrig någon känsla för vad krigandet handlar om, om det är mark eller ideologi eller vad det nu är man slåss om. När det till slut avslöjas att kriget nog bara är påhittat för att det är världsfred men att det är "viktigt för folk att känna att det är krig nånstans, och att det är på riktigt, annars tar de freden för självklar" så är det inte bara en superduper-dum bullshitförklaring utan det levereras också som en hypotetisk monolog mitt i en scen som kändes som att den handlade om något annat, och ingen nämner det igen och det blir ingen viktig del av handlingen.

Karaktärerna är bleka och har inga riktiga relationer eller konflikter med varandra. Allt är mest bara lite obekvämt – hela tiden. Det planteras lite mystiska hints väldigt tidigt – men när filmens andra "twist" avslöjas , alltså att huvudpersonen är en klon eller nån som hjärntvättats och hur som helst är "samma person" som piloten som körde samma plan innan honom vilket alla andra tydligen vetat från början så är den enda reaktionen typ "okej. Var kaffet gott?"


Jag förstår inte poängen med det här. Det är inte spännande. Det är inte dramatiskt. Det är inte engagerande. Karaktärerna är varken sympatiska eller osympatiska; de är bara där. Det finns knappt en handling, tiden bara… går. Och sen är filmen slut.

Det positiva jag kan säga om filmen är att den rent visuellt är väldigt välgjord. Animationen är snygg, både den traditionella ritade 2d-animationen och insagen av 3d funkar bra.

BETYG: 2−/5

80% på rotten tomatoes. Det måste vara så att jag är för dum eller obildad eller något, för jag hajjar bara inte det här.


Sen såg vi John Wick 2. Jag har skrivit om den förr.

Det den framför allt lider av är alldeles för lång buildup i mitten. Det är liksom… Först en actionscen, sen händer… ingenting, på jättelänge. Sen en maffig actionscen. Känslan jag får är att de fortfarande skruvade på receptet.

BETYG: 4/5

Sen såg vi John Wick 3. Den har jag också skrivit om förr. Den eskalerar och bygger ut Wicks värld, vilket jag tror var klokt. Å ena sidan betyder det att det blir en annan känsla än framför allt ettan, men det är svårt att bygga vidare på en sån här story och fortsätta låta huvudpersonen agera enbart på "gatunivå".

Men ja, det här är bra skit såklart, förutsatt att man gillar John Wick. och våld. Här har receptet också bättre balans mellan downtime och actionscener.

BETYG: 4/5

Sen idag såg vi John Wick 4. Den är mer John Wick. Jag gillade de nya miljöerna väldigt mycket. Bra gladvåld. Kanske liiiiite långa actionscener på sina håll, och ett par specifika locations dröjde de sig kvar liiiiite för länge i. Jag fattar att stuntisarna hade roligt och att man inte vill lämna mer än nödvändigt på klipprummets golv, men bara för att stuntmännen tycker att det är stor skillnad på två olika likartade tricks gör det inte att jag som publik tycker det.

Men ja, mestadels fartfyllt och snyggt. Bra avslutning på John Wick-serien. Jag hoppas på att Ballerina blir bra, för jag ser gärna mer från universumet, även om Keanu Reeves nu säger att hans knän inte pallar en till film (helt rimligt, karln är 60).

BETYG: 4/5

 

[Organ]

Jag har sett Carry-On. Det är en action-rökare från 2024 som precis innan jul tydligen hade slagit något slags popularitetsrekord på Netflix. Hjälten är bagagekontrollant på flygplatsen i Los Angeles och utpressas av en mystisk och ytterst hänsynslös skurk att släppa igenom en viss väska. Hjälten lyder motvilligt men sätter sig också på tvären med explosioner, skottlossning och dramatiska bil- och fotjakter som följd. Det är i en film i lite samma anda som Die Hard och Mission Impossible.

Jag har bra och dåliga saker att säga om den. De bra sakerna är att den är mycket snyggt filmad, har bra skådisar och riktigt bra actionscener. Den har även ett ganska oförutsägbart manus med ett antal vändningar som i alla fall inte jag såg komma. Det som är mindre bra är, trots lovorden, även det manusrelaterat. Och det är att jag inte tycker att grundpremissen riktigt håller. Skurkens plan är komplicerad på ett orimligt sätt och kräver att saker och ting sker och att människor agerar på ett sätt som är omöjligt att förutse.

Cary-On är en habil och bitvis riktigt spännande action-rulle som man definitivt kan se om man gillar genren och inte har väldiga krav på att allt ska hänga ihop till hundra procent.

Betyg: 3/5 röntgade handbagage.

 

[Hundenilunden82]

Sitter husdjurs och barnvakt så slängde på tv'n och fastnade i en Bud Spencer film- cats and dogs aka thieves and robbers på streaming appen Pluto.tv som det visar sig har en Bud Spencer och Terrence Hill kanal som bara sänder deras filmer på repeat.

Den hårt arbetande poliskommisarien Parker (Bud Spencer) skall äntligen få åka på semester med sin familj men i sista minuten måste Parker ställa in semestern för att fånga in sol och våraren Tony Roma.

Tony Roma är en dålig kopia av latin lover stereotypen som förför äldre kvinnor och stjäl deras smycken. Parker är nära att lösa fallet när Tony Roma blir vittne till ett maffiamord vilket är början på en mängd tokiga galenskaper i typisk Bud&Terrence stil.


Betyg: 3. Det är en Bud Spencer&Terrence Hill film eller i detta fall en Bud Spencer solofilm utan Terrence Hill men det är samma upplägg och samma humor som i alla andra filmer dom deltar i gemensamt eller var för sig.

 

[Rickard]

Nosferatu
2024

En tysk tolkning av Dracula, filmad med expressionistisk stil, men såpass lik Dracula att en dom föll att alla kopior skulle brännas. Kopior av kopior överlevde och en väldigt ung Robert Eggert fick dela den upplevelse tyskarna fått uppleva under 1920-talet. En upplevelse som levde kvar ända in i vuxna dagar, då han bestämde sig för att göra en nyversion av filmen. Som alla Robert Eggert-filmer så är det en snygg film drypande av atmosfär och är ännu en i mängden av Eggert-filmer som jag är glad att jag har sett men bara kommer att se gång i mitt liv. Möjligtvis är det enda undantaget i hans repetoar Lighthouse.

Filmad i 16:9-format med noggrant entonade färger för varje scen, utnyttjar Eggert sin erfarenhet från Lighthouse, där han använder mörker för att bryta det rektangulära formatet och ramar in personerna på ett sådant sätt att de fyller upp lokalen jag befinner mig i. Han har ett mästerligt visuellt öga som är svårt att föra in i andra medier. Jag skulle säga att varenda person i filmen storspelar och bidrar med sin egen tolkning till en emergent skapelse. Jag är tacksam för att Eggert tar den gammeldagsa Dracula in i vår moderna tid och gör någonting som känns nytt, trots att han bevarat de gamla troperna. Detta gör att filmen är riktigt skön på en del punkter.

BETYG: 4/5

 

[Hundenilunden82]

Lat som jag är så orkar jag inte resa mig efter fjärrkontrollen när jag planterat mig i soffan så det blev ännu en Bud Spencer&Terrence Hill film och denna gång blev det en Terrence Hill solofilm Supersnooper.

Terrence Hill spelar den nyutexaminerade polisen Dave Speed som skall inkassera en parkeringsbot ute i träskmarken vilket visar sig vara platsen för ett topphemligt atombombsprov.

Dave blir utsatt för radioaktiv strålning vilket ger honom superkrafter så länge han inte ser färgen röd för då försvinner superkrafterna tills det som har färgen rött försvunnit ur hans synfält.


Betyg 3. Det blir en 3:a även på denna film. Det är återigen Bud Spencer&Terrence Hill och deras filmer når liksom aldrig över en 3:a för mig.

 

[Bolongo]

I måndags såg jag ännu en klassiker som jag tidigare missat.

Clue (1985).

Med bland andra Tim Curry, Michael McKean, Christpher Lloyd, Madeline Kahn och Lesley Ann Warren (som jag hela filmen igenom trodde var Susan Sarandon... ooops). Med en sådan rollista, hur kan det bli tråkigt? Svar: det kan det inte. Inte riktigt, i alla fall. Men en del skämt landar inte riktigt rätt idag, och det är något med tempot... på något vis hade jag fått för mig att detta skulle vara en screwball-komedi, med vitsar i kulsprute-fart. Jag vet inte riktigt vad som gett mig den förutfattade idén, men den var i vilket fall falsk. Istället är detta mycket mer av en Poirot-parodi, som börjar direkt med samlingen i salongen för att avslöja mördaren - och sedan snurrar ett varv efter varje nytt mord för att landa tillbaks i stort sett i samma scen igen. Det är en hel del underfundig meta-humor, särskilt i hur den slutar.

När jag väl förstått vad filmen egentligen ville göra kunde jag luta mig tillbaks och uppskatta underfundigheten och rollprestationerna. Men det blev aldrig några riktiga gapskratt eller aha-upplevelser, bara en stunds mys-humor.

4-/5.

 

[Minimoni]

Jag har sett om Dune Part Two poå bluray. Även denna görs exakt inga tjänster av liten skärm – det här är filmer som tjänar väldigt mycket på bioformat, mullrande ljud, och 3D om man har tillgång till det.

Däremot är del 2 väldigt mycket mer händelserik. Fortfarande kanske lite för lågt temo för mitt sällskap, men för mig funkade den ypperligt. Som vanligt när jag sett de här filmerna blir jag inspirerad och vill göra mer Dune – kanske läsa böckerna, kanske spela nåt av spelen, kanske se ifall Modiphius hittat ett sätt att göra intressant rollspelande av det hela (jag gissar att de inte har det, för det här känns rätt mycket som en värld som kretsar kring en planet och en specifik händelsekedja… kanske ändrar jag åsikt när jag sett TV-serien)

Nå. Det här är bra som fan, även i litet format.

BETYG: 5/5

Dune och Dune 2 är riktigt bra på alla sätt. Detta är lite OT, men jag undrar om du eller någon annan har ett tips på spel som fångar stämningen i Dune. Kanske lite Game of Thrones in Space? Adelshus som konspirerar om makt och inflytande… Det enda exemplet jag själv hittar är Fading Suns, har du några fler förslag? Detta då jag likt dig blir inspirerad av filmerna och vill rollspela något liknande.

 

[Hundenilunden82]

Dune och Dune 2 är riktigt bra på alla sätt. Detta är lite OT, men jag undrar om du eller någon annan har ett tips på spel som fångar stämningen i Dune. Kanske lite Game of Thrones in Space? Adelshus som konspirerar om makt och inflytande… Det enda exemplet jag själv hittar är Fading Suns, har du några fler förslag? Detta då jag likt dig blir inspirerad av filmerna och vill rollspela något liknande.

Detta kanske https://alphaspel.se/3304-dune-adventures-in-the-imperium-rpg/

 

[krank]

Dune och Dune 2 är riktigt bra på alla sätt. Detta är lite OT, men jag undrar om du eller någon annan har ett tips på spel som fångar stämningen i Dune. Kanske lite Game of Thrones in Space? Adelshus som konspirerar om makt och inflytande… Det enda exemplet jag själv hittar är Fading Suns, har du några fler förslag? Detta då jag likt dig blir inspirerad av filmerna och vill rollspela något liknande.

Well, det finns ju ett officiellt Dune-rollspel från Modiphius… Jag vet dock inte hur mycket av just känslan och intrigerna det fångar, för jag har inte hunnit läsa det ännu. Men jag gillar att det finns lite köp-äventyr och kampanjer, så även om det skulle vara lika dåligt som typ alla andra tradspel på att tala om hur man bygger äventyr så finns åtminstone en del färdigt att köra…

 

[JohanL]

Dune och Dune 2 är riktigt bra på alla sätt. Detta är lite OT, men jag undrar om du eller någon annan har ett tips på spel som fångar stämningen i Dune.

Med tanke på hur bra Rogue Trader-datorspelet gör det, borde det funka i det rollspelet också.

 

[Hundenilunden82]

Filmtittandet fortsätter och då apple-tv är gratis under helgen så bytte jag dit ifrån Pluto.tv och det blev att titta på Wolfs.

Wolfs är en actionkomedi i omaka par genren i stil med klassiska buddy cop movies och denna gång med Brad Pitt och George Clooney i huvudrollerna som två lone wolf fixers/cleaners som blir anlitade av olika uppdragsgivare för samma uppdrag och sedan tvingas jobba ihop för att lösa uppdraget trots sin motvilja att göra så.


Betyg 3,5. Denna film lever väldigt mycket på Pitts och Clooneys Charm och samspelet och personkemin dom mellan och det känns som att allt annat hamnar i bakgrunden.

 

[DeBracy]

Jag har sett Atlas (2024). Scifi-pangpang med Jennifer Lopez, mechs och absoult-inte-terminators. Överlag helt hygglig underhållning. En krankisk trea.

 

[JohanL]

Jag såg till slut Furiosa. Jag tyckte mycket om den, bland annat för att det var så mycket plott och världsbygge jämfört med den coola men också utpräglat actionbetonade men innehållsmässigt tunna Fury Road. Plus att jag gillar Anya Taylor-Joy mycket.

4/5

 

[Gurgeh]

Jag såg till slut Furiosa. Jag tyckte mycket om den, bland annat för att det var så mycket plott och världsbygge jämfört med den coola men också utpräglat actionbetonade men innehållsmässigt tunna Fury Road. Plus att jag gillar Anya Taylor-Joy mycket.

4/5

Jag gillade också Furiosa, och förstår inte alls varför den inte gick bättre på bio än den gjorde.

Jag noterade dessutom att den verkligen kändes som en omgång Apocalypse world. Alla huvudpersonerna kom ju direkt från playbooks.

Furiosa - Battlebabe
Dementus - Chopper
Immortan Joe - Hardholder
Praetorian Jack - Driver

 

[Jocke]

Jag har sett Varning för Jönssonligan, Jönssonligan och Dynamit-Harry och Jönssonligan får Guldfeber.
Filmerna blir roligare, men också aningen sämre för varje film.
Tex är Rocky och Siw Malmkvist som hans fru Eivor aningen "bättre" figurer än Dynamit-Harry och Doris, men de senare är mycket roligare.
Sickans planer blir också spexigare för varje film, men det är ändå på något sett "bättre" när de byggt en trappklätrande bil av teknik lego och Sickan med stetoskop ska knäcka ett kassaskåp från 1932 än när det är hundra, mycket roligare, rörliga delar för att sno chippet med Generalplanen på.
Jag tror jag tänker fortsätta.
Enskilda betyg för varje film är svårt, men grejen att se om dem för första gången på många år får 4 av 5