Du får så klart tycka att det är astråkigt och ointressant att genus inte är en grej i spel som Symbaroum, men att angripa trovärdigheten i världsbygget utifrån hörsägen faller väldigt platt. Det är få fantasyspel, jag har inte stött på några andra, som har så hög intern trovärdighet som Symbaroum. Inget i spelet är tillagt för effekt, för att verka woke eller för att vara edgy, utan för att det passar in och tillför något. Det är dessutom fyllt till bredden av dynamiska kulturella konfliktpunkter, på flera olika plan. Personligen tycker jag inte att konfliktlinjer byggda på genus hade tillfört någonting överhuvudtaget. Risken är snarare att det blir lika tramsigt som i många andra spel där man tar historiska eller befintliga könsroller och bara vänder på dem
Jag tycker jag varit ganska tydlig med att jag är öppen för att jag kan ha fel om just Symbaroum, eftersom jag inte spelat det. Men det jag försökt förklara är något jag anser gäller mer generellt: om man har en mer eller mindre low fantasy dockskåpssetting, där trovärdighet kommer högt på prioritetslistan (vilket är implicit i begreppet dockskåp),
då finns det ett inbyggt problem i att ha en genusneutral utopi som spelvärld. För patriarkatet i vår värld har inte bara uppstått ur tomma intet, av någon sorts olycklig slump. Det är inte en slump att patriarkala strukturer i varierande grad genomsyrat alla mänskliga samhällen, och att antropologer inte kunnat belägga en enda sant matriarkal kultur någonsin i vår värld. Män är större och starkare och aggressivare än kvinnor, och får därför ett våldsmonopol, och detta våldsmonopol förstärks ytterligare av att kvinnor föder barn, och inte har någon riktig kontrol över när de blir gravida och inte. Männens våldsmonopol och sexualitet leder till att dominanta poster i samhället upptas av män, och detta skapar en hel mängd kedjeeffekter som grundmurat de patriarkala strukturerna i vår värld, bland annat "the cult of masculinity" i krig, som sociologen Raewyn Connell skrivit om. Även saker som kan verka oansenliga och är stapelvaror i fantasy har sin grund i den patriarkala strukturen - till exempel det faktum att kvinnor bar klänningar. Exakt hur omfattande och förtryckande patriarkatet i vår värld är har givetvis varierat mellan olika kulturer på grund av deras diverse förutsättningar (primärt materiella sådana), men patriarkatet började först försvagas på allvar när teknologin och samhället uppnått en sådan nivå att våldsamheten i samhället minskade, kvinnor befriades i viss mån från bördan att ta hand om barnen, samhällets klanstruktur försvann, och teknologin gjorde att arbete inte blev lika könsstratifierat.
En pseudomedeltida setting som vill ha fullständig jämlikhet men ändå vara djupt trovärdig behöver därför addressera issues som - är kvinnor somehow lika stora och starka och aggressiva som män i den här settingen? Hur kan det isåfall komma sig? Vad säger det isåfall om biologin i settingen? Och om inte, hur kan det då komma sig att det inte uppstått ett patriarkat? Det krävs ganska omfattande förklaringar för att det ska hålla.
Eftersom folk älskar att tolka varandra så illvilligt som möjligt på internet så antar jag att någon kommer anklaga mig för att vara misogyn nu. Så därför vill jag betona att jag gärna gör settingar jämställda
när jag tycker att det mäjkar sense att de är jämställda. Jag har under hela mitt skrivande med Neotech sett till att fylla den settingen med bred representation, queer och progressivitet- för världen i Neotech har förutsättningarna för det, och det hade känts som en konstig framtid om den inte var mer vidsynt och transgressiv än vår egen tid.
