The Rings of Power

[Bifur]

Gissningsvis är ju målgruppen på för serien inte bara den smala grupp nördar som tycker Silmarilion är bra, utan snarare alla som gillade filmerna som gjorts.

Va, jag förstår inte vad du menar ?

Att då se till att de som sett filmerna känner igen sig låter som ett rätt bra skäl i mina öron.

Ja, det korta svaret är väl att om det gör berättelsen sämre hjälper det inte. Men jag känner att jag släpper frågan just nu.

 

[JohanL]

Sorry men jag fattar verkligen noll

"Hob-bit", som jag antar är en av styckdelarna?

 

[JohanL]

Ja, den senaste till House of the Dragon.

Jag tror att det hjälper att den försöker vara mer historisk än fantasy (eller i alla fall historisk fantasy). Inte för att det alltid hjälper - jag klarade inte av att titta på The Bastard Executioner i mer än en halvtimme, fast jag var intresserad. Det såg bara för gräsligt ut.

 

[erikt]

De kanske tycker att hobbitar är ett intressant folkslag man kan göra mycket spännande med?

Förhoppningsvis tycker de inte det, eftersom hobbitars mest framträdande drag är att de är ett folk som föredrar att stanna hemma i lugn och ro utan att göra väsen av sig, och undviker farliga saker som äventyr.
Det finns naturligtvis undantag bland enskilda hobbitar, men på det stora hela går det inte att göra en massa spännande med hobbitar utan att bryta mot hur de har presenterats i böckerna.

 

[Vimes]

Ja, den senaste till House of the Dragon. Trailern är väldigt snyggt gjord och den andas bra kvalitet. Sen får vi självklart se om den färdiga produkten klarar av att leverera.

Det ser välgjort ut, men fortfarande ganska tramsigt tycker jag

 

[Franz]

Förhoppningsvis tycker de inte det, eftersom hobbitars mest framträdande drag är att de är ett folk som föredrar att stanna hemma i lugn och ro utan att göra väsen av sig, och undviker farliga saker som äventyr.
Det finns naturligtvis undantag bland enskilda hobbitar, men på det stora hela går det inte att göra en massa spännande med hobbitar utan att bryta mot hur de har presenterats i böckerna.

Fast nu pratar vi ju om hobbitar för tusentals år sedan. Jag tycker de verkar leva ett helt annat slags utefter vad man får se i trailern.

 

[erikt]

Fast nu pratar vi ju om hobbitar för tusentals år sedan. Jag tycker de verkar leva ett helt annat slags utefter vad man får se i trailern.

Vilket i så fall bara bekräftar vad jag skrev.

 

[Franz]

Vilket i så fall bara bekräftar vad jag skrev.

Att de inte tycker hobbitar är intressanta?

 

[JohanL]

Fast nu pratar vi ju om hobbitar för tusentals år sedan. Jag tycker de verkar leva ett helt annat slags utefter vad man får se i trailern.

Serien verkar baka ihop två saker - dels hur ur-hobbitarna levde i Anduins dalgång i en synbarligen halvdan och fattig kultur, och hobbitarnas "Wandering Days" som tog dem därifrån till Fylke i en folkvandring (stoorarna blev kvar så att Gollum kunde komma från dem).

De verkar vara semi-nomadiska i serien?

 

[Franz]

Serien verkar baka ihop två saker - dels hur ur-hobbitarna levde i Anduins dalgång i en synbarligen halvdan och fattig kultur, och hobbitarnas "Wandering Days" som tog dem därifrån till Fylke i en folkvandring (stoorarna blev kvar så att Gollum kunde komma från dem).

De verkar vara semi-nomadiska i serien?

Det verkar som att de försöker gestalta något åt det hållet.

 

[erikt]

Att de inte tycker hobbitar är intressanta?

Nej, att om de tycker att man kan göra en massa intressanta saker med hobbitar så behöver de bryta mot hur hobbitar presenterades i böckerna.

 

[Franz]

Nej, att om de tycker att man kan göra en massa intressanta saker med hobbitar så behöver de bryta mot hur hobbitar presenterades i böckerna.

Fast som sagt, detta utspelar sig ju tusentals år tidigare, så jag förstår inte hur det bryter mot hur något presenteras i böckerna?

 

[Dr_Dängrot]

Fast som sagt, detta utspelar sig ju tusentals år tidigare, så jag förstår inte hur det bryter mot hur något presenteras i böckerna?

Tolkien skrev ju att hobbitar gör inte något anmärkningsvärt förens i tredje tidsåldern via Bilbo och frodo ergo det fanns inte några intressanta hober/harfoots under 2:a tidsåldern som gjorde något anmärkningsvärt

 

[Franz]

Tolkien skrev ju att hobbitar gör inte något anmärkningsvärt förens i tredje tidsåldern via Bilbo och frodo ergo det fanns inte några intressanta hober/harfoots under 2:a tidsåldern som gjorde något anmärkningsvärt

Skrev Tolkien det i böckerna?

 

[erikt]

Fast som sagt, detta utspelar sig ju tusentals år tidigare, så jag förstår inte hur det bryter mot hur något presenteras i böckerna?

Antalet år har väl inget med saken att göra? Antingen presenterar de hobbiter i linje med hur de framställdes i böckerna, eller så presenterar de hobbitar på något sätt som inte är i linje med böckerna - ergo, bryter mot hur de presenterades i böckerna..

 

[Dr_Dängrot]

Skrev Tolkien det i böckerna?

Tolkien is very clear that the hobbits didn’t really enter the historical record until Bilbo in The Hobbit and then Frodo in The Lord of the Rings. “One of the very specific things the TEXTS say is that hobbits never did anything historic or noteworthy before the Third Age,” showrunner Patrick McKay told Vanity fair.

 

[Franz]

Antalet år har väl inget med saken att göra? Antingen presenterar de hobbiter i linje med hur de framställdes i böckerna, eller så presenterar de hobbitar på något sätt som inte är i linje med böckerna - ergo, bryter mot hur de presenterades i böckerna..

Fast att något bryter mot hur de presenteras i böckerna betyder ju att det direkt säger emot något av det som sker i böckerna. Hur säger detta emot något av det som sker i böckerna?

 

[Franz]

Tolkien is very clear that the hobbits didn’t really enter the historical record until Bilbo in The Hobbit and then Frodo in The Lord of the Rings. “One of the very specific things the TEXTS say is that hobbits never did anything historic or noteworthy before the Third Age,” showrunner Patrick McKay told Vanity fair.

Ja men Tolkien skrev ju myriader av text, min fråga var om detta stod i böckerna? I Sagan om Ringen-trilogin? I Simarillion?

 

[Dr_Dängrot]

Ja men Tolkien skrev ju myriader av text, min fråga var om detta stod i böckerna? I Sagan om Ringen-trilogin? I Simarillion?

Det framgår inte av artikeln och det kan jag tyvärr inte svara på iom att jag inte läst Silmarillion på x-antal år .

Men min motfråga blir då skrev han i Silmarillion eller sagan om ringen eller hobbiten att dom gjorde väsen av sig innan tredje tidsåldern ?

Finns det något som styrker motsatsen till vad jag säger ?

 

[erikt]

Fast att något bryter mot hur de presenteras i böckerna betyder ju att det direkt säger emot något av det som sker i böckerna. Hur säger detta emot något av det som sker i böckerna?

Nej, det behöver det inte betyda, och hade det varit vad jag menat så hade jag skrivit det.