Håller du inte med?
Jag har ställt ett par frågor nu som du duckar genom att slänga en röst på mig. Hjälp mig och visa varför jag har fel istället.
Okej, vi pratar nog förbi varandra här, så innan det börjar bli i affekt ska vi nog reda ut vad vi menar här.
LegoIvar postade listan i enskilt stycke, är det det du menar att den var omotiverad? Eller hur menar du? Förklara så jag förstår, så vi inte hamnar i känslolägen genom att vara otydliga.
Det jag menade var att LegoIvar hade redan innan förklarat hur han tänker med ett par personer, sen postade listan, och slutligen postade hur han tänkte med andra personer. Men motiveringarna finns där. De är inte superengagerande och i de flesta fall nog egentligen någon annans åsikt, vilket både kan tolkas som slug ulv och ovan ny spelare. Därav anser jag att luppen alltjämt borde ligga kvar på LegoIvar, tills han antingen gör en alltför stor scumtell, eller grönar sig själv på något sätt.
Och när jag själv läste listan så gick den ju i fas med hur jag själv kände, alltså ser jag ju själv att listan fungerar i mitt huvud. Det var inga oklarheter eller saker i listan att egentligen ifrågasätta. Detta är ju också en potentiell scumtell, eftersom det vid upprepade tillfällen kan tolkas som att LegoIvar inte har en egen åsikt, utan hakar på någon annans. Men det är också ett spel som sannolikt är enkelt att analysera (och blir enklare ju mer tid som går) för att se om det är en ulv som vill slippa ansvar och framstå som duktig, eller om det är en nervös ny spelare som inte riktigt vågar ta för sig, inte vill anklaga någon etc (vilket är mer åt vilket håll jag läst LegoIvars spel i mångt och mycket).
[/QUOTE]
Bra svar
Håller dock inte riktigt med om att motiveringarna så tydligt finns varken innan eller efter men vilket tråkigt ulvspel det skulle vara om alla höll med varandra