Mikl
Warrior
- Joined
- 11 May 2023
- Messages
- 246
Verkligen. Och inte bara inom rollspelens värld. Jag minns hur dataingenjörer på 90-talet bara skulle hata Microsoft och alla deras produkter, fast på den här tiden behövde man i stort sett vara dataingenjör för att få vettig nytta av de alternativ som fanns. (Ok, viss överdrift men inte långt ifrån.)Att bli sur på den som är störst är väl däremot en väldigt väletablerad sed.
Jag vill hålla isär två tankar här. Tanke nummer ett är att Dungeons & Dragons är störst trots att alla inte gillar det. Där tycker jag att det är viktigt att komma ihåg att D&D faktiskt gör sin grej bra. Sen är det inte alla som gillar den grej D&D gör, men det är en annan sak.
Det är inte bara att sätta sig och skriva ett spel som gör samma sak som D&D gör fast bättre. Det är ju folk som försöker ibland och lägger ner sin själ i det men alltför ofta med resultat som inte blir lyckat.
Tanke nummer två är att det görs en massa nya släpp med D&D5 som regelbas trots att systemet matchar settingen rätt dåligt. Där kan jag absolut förstå trådstartarens frustration. Det var samma sak under D20-crazen på 00-talet.
Kan samtidigt förstå de som skapar de här produkterna... tror jag. Säg att du planerar att ge ut en setting som du själv kanske är ett fan av. Men du har också ett val: använda ett redan populärt system och antagligen sälja även om din produkt inte ens är särskilt bra, eller skräddarsy ett system som gör settingen rättvisa men riskera försvinna i bruset även om din produkt är skitbra?
(Jag är inte bitter, bara lite krass)