Varulv [R1] Utkante - en liten by bland drakar och demoner

[BiobunkerVII]

Min Covidröst på Brynolf är så klart inte rimlig när det drar ihop sig. Av de tre drev som verkar vara nån fart i tycker jag Waterhouse och Octagonal är bättre lämpade än Vimes.
Det enda som jag tycker är rödande i Vimes spel är väl försvaret av WH (det här har vevats 100ggr redan så jag tar inte upp mer trycksvärta)

Waterhouse reaktion är hetsig och försvaret ger mig mer vibbar av scum som är trängd. Har svårt att sätta färg på WH men ligger inte på grön sida utan jag skulle säga ulv eller DTF.
Det här snabba avfärdandet av att gå i samlad tropp gör mig förbryllad. Min instinkt är densamma men mer på grund av att det är, vad skrev du i MU ”lättare att sätta upp Svansjön med en grupp 6-åringar” än att få en grupp på 11 vsrulvsdiggare att enas om ett jäkla dugg, och det kommer fylla tråden med brus.
Men du menar att det är för att det är dåligt för att det är farligt. Kan du se något scenario där det skulle kunna vara till byns fördel?
(Ps. Prova Lunds bryggeris Björnen sover)

Octagonal, jag misstänker alltid Octagonal och du var i MU på mig för att jag inte hade nåt case. Jag har inget case nu heller det här är R1 och det blir mer Känsla än Förnuft på Austenskalan. Jag tycker din miss i R1 är försvårande med tanke på hur pass skillad du är.
När du läste ikapp läste du alltså gamla regler, det här skulle @Basenanji beskriva som ett läge där en smart spelare försöker spela blond, det är lite gulligt. Kan du förklara igen, kortfattat, vad det är som gör att du landar i att WH och Anthrox bråk är regisserat för jag ser det helt tvärtom och det naturliga är ju att Biobonkers paranojjaglajjor börjar se päls.

Innan svar kommit:

Röst: @Octagonal

 

[Sidd]

Ytterst tvek på att som får gå tillsammans utan att ha bra hårda fakta som visar att det är bra för byn.

 

[Impetigo]

Ytterst tvek på att som får gå tillsammans utan att ha bra hårda fakta som visar att det är bra för byn.

Hårda fakta kommer vi ju knappast få.

Resonemanget i mitt huvud är att vi inte har något i den öppna infon som pekar på att platserna är viktiga för bybor och därmed misstänker jag att platserna är mer viktiga för scum än för bybor. Därmed kan man gissa att scum har mer att förlora på att fölora sin förmåga till fri förflyttning än vad bybor har.

Som jag läser det just nu har

Impetigo
Andersson

varit positiva till floclplanen, medan

Sidd
Wateehouse
Bb7

har varit negativa

Det kan vara av intresse i kommande rundor vilke sida av den här frågan man ställer sig på så även om vi inte kan få majoritet för att flytta i grupp skulle jag vilja att alla tar ställning för/emot.

 

[Vimes]

Alright. Andersson då. Vad har han sysslat med under rundan?

Han har skrivit 14 inlägg totalt (nog bara Brynolf som matchar honom i inaktivitet). De 6 första inläggen är av två sorter: 1) korta kommentarer och tankar om spelupplägget, 2) "kom-igång"-röster på spelare som ännu inte skrivit i tråden. Därefter ett inlägg där han kort resonerar om att Anthrox och Waterhouse kan vara ulvar tillsammans. Inlägg 8 och 9 är tillbaka på "korta kommentarer och tankar om spelupplägget". I inlägg 10 kommer något form av ställningstagande till vad som hänt i spelet. Jag klipper in det i sin helhet:

1) Det är inte omöjligt att @Waterhouse och @Anthrox har en låtsas-beef. Bägge är tillräckligt bra och duktiga spelare för att komma på och genomföra idén. Men samtidigt är det inte helt osannolikt att det är på riktigt heller. Båda två har ibland kunnat hamna i hetsiga diskussioner som gått för långt. Så jag tycker inte man just nu behöver agera på det men spara minnet av grälet till framtiden för en samlad bedömning.
2) @BiobunkerVII intervention för att stoppa grälet att ta över tråden och skapa en MU-by var bra bybospel. Å a s är Biobonker en så pass bra spelare att han vet att det är ett billigt grönande drag. Men just nu lutar han hos mig mot att inte vara ulv, vilket inte hindrar honom från att vara drake eller demon.
3) @Hägerstrand är väl den som agerar mest skumt. Att rösta på bråkstakar är en tacksam ulvröst. Fast samtidigt är han en ny spelare så det kan ju såväl vara en miss som en bybospelare gör. Ska försöka se på hans poster lite noggrannare under dagen när övriga bestyr tillåter.

Jag tycker det här är ett ganska bra inlägg. Jag tror inte på WH och Anthrox som ulvpar visserligen, men Anderssons läsning av BioBunker och Hägerstrand håller jag med om. Men vet ni vad som är allra mest spännande med det här inlägget? Jo, det är att det fått en lajk... av @Anthrox . Man undrar ju lite vad det var han gillade här? Att han själv och WH är ulvar tillsammans? Att Hägerstrand är skum? Tycker det stärker teorin om Anthrox som handhjärta-ulv.

Därefter kommer ytterligare ett inlägg där Andersson funderar över spelmekaniken. Sedan kommer ett inlägg där Andersson håller med mig om att "powerrollsfiske" är en kass scum tell. Sedan har Andersson avslutningsvis skrivit två inlägg där han resonerar om spelmekaniken och hur vi bör agera med förflyttningarna.

---

Summan av det hele är att Andersson på 14 inlägg har gjort följande ställningstaganden:

• Anthrox och WH kan vara ulvar ihop
• BioBunkers "We shall overcome" är grönande
• Hägerstrands WH-röst är skum
• "Powerrollsfiske" är en dålig scumtell

Jag tycker det här är för lite, och med lite för låg verkshöjd för att landa i att Andersson nog inte är en lågflygande ulv/demon/drake/rumpnisse. Trots att Anderssons ställningstaganden (minus WH och Anth som ulvar) lirar med mina flyttar jag rösten dit. Jag tycker fortfarande Hägerstrand har gjort mer skumma saker, men sett till rundan som helhet checkar Andersson typ alla boxar för lågflygeri. Och eftersom mitt drev mot Häger inte lyfter får jag landa där tills vidare.

Röst: @Andersson

 

[Impetigo]

Knappt åtta timmar till deadline @Vimes

Tycker du att din röst på Hägern gör någon nytta?

vad tror du om att flytta i obligatorisk grupp?

Samma frågor till @Octagonal och eventuella andra som ligger utanför drev.

 

[Vimes]

Om du tycker Hägerns röst på mig är opportun, vad är då Octagonals röst på Anthrox? Har han skrivit något utan att trassla in sig i missförstånd och rena falsarier?

Jag ska kolla! Octa har jag knappt tänkt på att han är med i spel, och det brukar ju vara ett dåligt tecken.

 

[Waterhouse]

Det här snabba avfärdandet av att gå i samlad tropp gör mig förbryllad. Min instinkt är densamma men mer på grund av att det är, vad skrev du i MU ”lättare att sätta upp Svansjön med en grupp 6-åringar” än att få en grupp på 11 vsrulvsdiggare att enas om ett jäkla dugg, och det kommer fylla tråden med brus.
Men du menar att det är för att det är dåligt för att det är farligt. Kan du se något scenario där det skulle kunna vara till byns fördel?
(Ps. Prova Lunds bryggeris Björnen sover)

Osäker på vad som gör dig förbryllad här. Jag tror det är orealistiskt och inte ger något, jag är mot idén så kommer inte bli av i samlad trupp. Tror jag radat upp mina skäl ganska uttömmande som svar till Andersson och listan.
Scenario där det är bra för byn, ja det kan jag se. Det kan störa scumförmågor. Det kan hjälpa byboförmågor.

Menar du att det var dumt att snabbt avfärda det och vi kunde ev fått information av vilka som skriver under cirkuläret? Ja möjligt, ska dock uppvägas av att det blir en pseudodebatt när vi borde forma drev istället.

 

[Vimes]

vad tror du om att flytta i obligatorisk grupp?

Jag tror nog som Sidd. Vi vet för lite för att det ska vara värt att chansa på det. Det är möjligt att det är en bra grej, men det är många if:s och but:s som ska stämma då, och det räcker att de if:sen och but:sen ser lite annorlunda ut för att det istället är en dålig grej och i värsta fall en katastrofal grej. Nej, jag är emot. Jag kanske är konservativ och försiktig, men med tanke på hur lite vi vet känns det som att det kan gå precis hur som helst. Då ser jag hellre att alla agerar efter eget huvud och får förklara sig i R2 sen.

(Sen: skulle det vara så att alla utom jag har bestämt sig för att gå till Utedasset kommer jag förstås böja mig för det.)

 

[Vimes]

Jag tycker det här är för lite, och med lite för låg verkshöjd för att landa i att Andersson nog inte är en lågflygande ulv/demon/drake/rumpnisse. Trots att Anderssons ställningstaganden (minus WH och Anth som ulvar) lirar med mina flyttar jag rösten dit. Jag tycker fortfarande Hägerstrand har gjort mer skumma saker, men sett till rundan som helhet checkar Andersson typ alla boxar för lågflygeri. Och eftersom mitt drev mot Häger inte lyfter får jag landa där tills vidare.

En till grej som jag av någon anledning inte skrev: Anderssons röst ligger på Octagonal. Andersson har skrivit exakt 0 saker om Octagonal i spelet. Det är en "kom in i matchen"-röst som ligger kvar. Trots att de få ställningstaganden som Andersson faktiskt gör borde kunnat landa i en röst på Anthrox, Waterhouse eller Hägerstrand.

 

[Waterhouse]

Case mot Andersson

Andersson har skrivit lite, det stämmer. Men det han har skrivit har varit bra och välresonerat i mitt tycke. Hans första inlägg gjorde oss uppmärksamma på ordningsföljden för nattmord och förmågor. Han har väl högst snitt upptummar av alla på sina inlägg om de är så få som du säger. Hans case för någon form av ordnad förflyttning var det enda någorlunda vettiga. De två spel jag spelat med honom där han varit grön har han skrivit lite också, och inte lika mycket jag tyckt varit värdefullt som nu.

Samma sak med Fjodor, han har skrivit mer än vanligt och tycker han varit en sansad röst också medan andra flugit iväg på vilda spekulationer. Tror inte det på något vis är grönande, lätt att spela så som ulv också, men konstruktivt enligt mig.

 

[Vimes]

Det här, @Waterhouse ?

Får typ grön vibbar av de flesta vilket jag inte gillar. Sen har det ju inte hänt så mycket än.

En grej som hittills sticker ut är Anthrox och Waterhouse fight som tycks vara väldigt konstgjord. Väldigt sura miner för absolut ingenting vilket är okarakteristiskt för Water. Lite som att förra rundan spelade jag så snällt och mitt emellan så nu ska jag minsann konstla till det.

Det med att Anthrox e inblandad är för att exakt samma sak hände förra rundan och gick ju sådär från byns perspektiv. Anthrox är smart vilket gör mig fundersam på om denne skulle köra på samma stuk igen.
Anthrox gillar ju också att jobba med spelmekaniker vilket typ inte har gjorts även fast det finns gott om utrymme för det i detta spel.

Sen är ju själva tjafset i sig inte supertrovärdigt, men jag kan ha fel.

Dessa två blir mina potentiella ulvar för tillfället. Inte supermycket att gå på men det är ju som sagt R1.

Röst: @Anthrox

Ja, det är en redigt svagt motiverad röst. Det är oklart när man läser det varför rösten landar på Anthrox istället för dig. @Octagonal får gärna redogöra för hur han ser på det här nu. Tror du fortfarande på WH och Anthrox som ulvpar?

Sen om den är mer opportun än Hägerstrands vet jag inte. Den är ologiskt motiverad i varje fall. Men jag tänker nog att det är mer "skönt" som ulv att rösta med anfallande sidan (i det här fallet Anthrox) än att gå emot. Det är också ologiskt att rösta Anthrox (och paradoxalt nog mindre oppurtunt) med tanke på att "ställningen" när Octa röstar är 2-1 (d.v.s. du har en mer röst på dig än Anth). Om Octa tycker båda är ulvar verkar det väl bättre att bygga drevet mot dig starkare?

 

[Vimes]

Andersson har skrivit lite, det stämmer. Men det han har skrivit har varit bra och välresonerat i mitt tycke. Hans första inlägg gjorde oss uppmärksamma på ordningsföljden för nattmord och förmågor. Han har väl högst snitt upptummar av alla på sina inlägg om de är så få som du säger. Hans case för någon form av ordnad förflyttning var det enda någorlunda vettiga. De två spel jag spelat med honom där han varit grön har han skrivit lite också, och inte lika mycket jag tyckt varit värdefullt som nu.

Samma sak med Fjodor, han har skrivit mer än vanligt och tycker han varit en sansad röst också medan andra flugit iväg på vilda spekulationer. Tror inte det på något vis är grönande, lätt att spela så som ulv också, men konstruktivt enligt mig.

Jo, men jag håller med. Typ inget av det Andersson skrivit är tokigt (även om jag som sagt inte tror på att du och Anthrox är ulvar ihop). Men även om det är sunda inlägg så är helheten av rundan en spelare som inte tagit ställning, som ägnat sig åt diskussioner som är trygga för en ulv/rumpnisse och som därtill inte har röstat på de få spelare han tagit ställning mot (även om hans röst nu av slump ligger i ett aktivt drev). Det är väl en ganska bra illustration av varför jag tänker att man måste skilja på "ulvigt spel" och "bra/dåligt bybospel".

 

[Anthrox]

Alright. Andersson då. Vad har han sysslat med under rundan?

Han har skrivit 14 inlägg totalt (nog bara Brynolf som matchar honom i inaktivitet). De 6 första inläggen är av två sorter: 1) korta kommentarer och tankar om spelupplägget, 2) "kom-igång"-röster på spelare som ännu inte skrivit i tråden. Därefter ett inlägg där han kort resonerar om att Anthrox och Waterhouse kan vara ulvar tillsammans. Inlägg 8 och 9 är tillbaka på "korta kommentarer och tankar om spelupplägget". I inlägg 10 kommer något form av ställningstagande till vad som hänt i spelet. Jag klipper in det i sin helhet:


Jag tycker det här är ett ganska bra inlägg. Jag tror inte på WH och Anthrox som ulvpar visserligen, men Anderssons läsning av BioBunker och Hägerstrand håller jag med om. Men vet ni vad som är allra mest spännande med det här inlägget? Jo, det är att det fått en lajk... av @Anthrox . Man undrar ju lite vad det var han gillade här? Att han själv och WH är ulvar tillsammans? Att Hägerstrand är skum? Tycker det stärker teorin om Anthrox som handhjärta-ulv.

Därefter kommer ytterligare ett inlägg där Andersson funderar över spelmekaniken. Sedan kommer ett inlägg där Andersson håller med mig om att "powerrollsfiske" är en kass scum tell. Sedan har Andersson avslutningsvis skrivit två inlägg där han resonerar om spelmekaniken och hur vi bör agera med förflyttningarna.

---

Summan av det hele är att Andersson på 14 inlägg har gjort följande ställningstaganden:

• Anthrox och WH kan vara ulvar ihop
• BioBunkers "We shall overcome" är grönande
• Hägerstrands WH-röst är skum
• "Powerrollsfiske" är en dålig scumtell

Jag tycker det här är för lite, och med lite för låg verkshöjd för att landa i att Andersson nog inte är en lågflygande ulv/demon/drake/rumpnisse. Trots att Anderssons ställningstaganden (minus WH och Anth som ulvar) lirar med mina flyttar jag rösten dit. Jag tycker fortfarande Hägerstrand har gjort mer skumma saker, men sett till rundan som helhet checkar Andersson typ alla boxar för lågflygeri. Och eftersom mitt drev mot Häger inte lyfter får jag landa där tills vidare.

Röst: @Andersson

Jag är på resande fot större delen av dagen och tänkte att jag skulle få fler tillfällen än jag får att kolla och hänga med, men det skrivs en hel del så det krävs lite mycket för att läsa ikapp (karma i guess ).
Men jag vill ändå här åter igen försöka stoppa den här idiotin att försöka läsa signaler i lajks. Jag lackar inlägg för att jag gillar att folk analyserar, för att jag håller med om det som skrivs, för att någon är rolig, för att någon visar positivitet för byn osv osv. Sitter jag på mobilen råkar jag dessutom ibland klumpfingra in lajks på inlägg ibland (och jag har alltid tolkat borttagande av lajks som ett regelbrott), så det är i princip omöjligt att följa någon sorts systematik kring lajks, och det är inte alltid det finns så jättemycket eftertanke bakom.
Nu är jag dock inte säker på vad min lajk på Anderssons inlägg berodde på, men säkert någon kombination av "yay, du är med i spelet" och "kul med analyser".

 

[Waterhouse]

Det här, @Waterhouse ?

Japp, vi diskuterade den i 350 och 370

Kanske bekvämare för en ulv att hoppa på vinnande sidan, men var det någon som trodde att jag skulle lyckas dreva Anthrox? Det kändes rätt klart för iaf mig att jag skulle vara en av dreven denna runda. För en ulv är det väl trevligt att lägga sig i motsatt drev först då, kan man ligga kvar där blir man lite grönad. Han kan lätt byta sedan också eftersom han ser oss båda som rödish. Och hans motivering från ett bybo-perspektiv är inte vettig någonstans. Tror han vi är röda bör man hoppa på proto-drevet som har goda chanser att bli ett riktigt drev (det stod 2-1 när han röstade, inte 3-1 som han hävdade).

 

[Anthrox]

Kan för övrigt tillägga att jag tycker @Andersson behöver visa mycket mer framfötter nu innan deadline. Annars röstar jag hellre ut honom än en aktiv spelare (även om jag misstänker att den aktiva spelaren är scumm), för att bryta det mönstret vi har.

 

[fjodorsenuba]

Det kan vara av intresse i kommande rundor vilke sida av den här frågan man ställer sig på så även om vi inte kan få majoritet för att flytta i grupp skulle jag vilja att alla tar ställning för/emot.

Jag är också negativt till flocktaktiken som jag sagt tidigare. Så du vet vad jag tänker.

 

[Vimes]

Jag har tydligen blivit sjuk igen (otroligt fånigt för jag låg däckad i feber förra helgen och trodde jag blivit frisk, men är totalmosig nu. Är det post-covid eller vad är det frågan om?). Men jag har försökt kolla på Brynolf. Jag orkar inte riktigt skriva en fullständig sammanställning för jag behöver ta två alvedon och lägga mig en stund, men:

Brynolf har gjort ett ställningstadande: han har tagit ställning mot WH i Anth - WH-bråket (se nedan)

Ok, ska man ta ställning i Anth/HW-jiddret då. Varför inte.

Jag tycker som sagt absolut man kan kalla det WH gör för rollfiske. Sen tror jag väl att sådant mest resulterar i snack och jidder snarare än att nån faktiskt outar nåt.

Så att någon hugger på det är inte förvånande. Jag tycker Anth är Anth här. Precis såhär gjorde han förra spelet också.

Att WH går i clinch och börjar skrika och hytta känner jag däremot inte alls igen. Jag har ju bara lirat med er en gång tidigare men då var WH tillbakalutad och sansad. Och ulv visserligen...

Jag tycker han överreagerar på Anths anklaganden. Eller kan någon intyga att WH tidigare har varit såhär ilsk?

Röst: @Waterhouse
Överreagerar du för att visa att du spelar annorlunda än sist, att du vill kontrasterna sitt kolugna ulvlir med det här?

Logiken är inte glasklar. WH är ulvig för han spelar inte som han gjorde förra gången då han var ulv.

I övrigt har Brynolf enbart diskuterat spelupplägg och gjort lite små inspel om ofarliga grejer. Han smäller nog Andersson på fingrarna i sporten inaktivitet. Borde rimligtvis vara ett alternativ också.

 

[Anthrox]

Jag tycker alla idéer kring att styra vart vi går bör väntas med till nästa runda, när vi har mer kött på benen kring vad det betyder. Jag tror det är bättre för oss att vara random utspridda och täcka alla platser.
Men i framtiden lär vi nog kunna dra fördel av att styra placeringarna.

 

[Waterhouse]

Jag är på resande fot större delen av dagen och tänkte att jag skulle få fler tillfällen än jag får att kolla och hänga med, men det skrivs en hel del så det krävs lite mycket för att läsa ikapp (karma i guess ).
Men jag vill ändå här åter igen försöka stoppa den här idiotin att försöka läsa signaler i lajks. Jag lackar inlägg för att jag gillar att folk analyserar, för att jag håller med om det som skrivs, för att någon är rolig, för att någon visar positivitet för byn osv osv. Sitter jag på mobilen råkar jag dessutom ibland klumpfingra in lajks på inlägg ibland (och jag har alltid tolkat borttagande av lajks som ett regelbrott), så det är i princip omöjligt att följa någon sorts systematik kring lajks, och det är inte alltid det finns så jättemycket eftertanke bakom.
Nu är jag dock inte säker på vad min lajk på Anderssons inlägg berodde på, men säkert någon kombination av "yay, du är med i spelet" och "kul med analyser".

Jag tycker du är väldigt defensiv gällande detta Anthrox. Förstår att du tycker det är nonsens och brus att fästa någon form av betydelse till vad folk lajkar. Men man får nästan intrycket av att du skäms för din tummeupp-historik och behöver förklara den? OM man nu, korkad som jag är, tycker detta är datapunkter som förvisso är små men många, vad är det som känns olustigt med dina likes? Jag radade upp fakta, och la fram idén att du uppmuntrar allt Hägerstrand skriver (#jagärhär-ulv), Vimes frågade sedan hur du tänkte när du tummade Anderssons inlägg, är väl en berättigad fråga vad du tyckte var bra med det? Var det ett handhjärta bara för att han skrev ett rimligt inlägg?

 

[Anthrox]

Jag har tydligen blivit sjuk igen (otroligt fånigt för jag låg däckad i feber förra helgen och trodde jag blivit frisk, men är totalmosig nu. Är det post-covid eller vad är det frågan om?). Men jag har försökt kolla på Brynolf. Jag orkar inte riktigt skriva en fullständig sammanställning för jag behöver ta två alvedon och lägga mig en stund, men:

Brynolf har gjort ett ställningstadande: han har tagit ställning mot WH i Anth - WH-bråket (se nedan)


Logiken är inte glasklar. WH är ulvig för han spelar inte som han gjorde förra gången då han var ulv.

I övrigt har Brynolf enbart diskuterat spelupplägg och gjort lite små inspel om ofarliga grejer. Han smäller nog Andersson på fingrarna i sporten inaktivitet. Borde rimligtvis vara ett alternativ också.

Kan även tillägga att jag i MU5 ställde ulv-Basse mot väggen tidigt i spelet, varpå han reagerade med en kavalkad av känsloinlägg (I ett spel där Basse var ulv med WH), helt enligt basses ulv-playbook och att det då fungerade på mig (dvs jag backade från Basse, för att jag fick så stark reaktion). Och att WH i det här spelet spelar på Exakt samma sätt mot mig. Vilket givetvis kan tolkas som att WH enligt ulvplaybooken hoppades på att ett känsloutbrott gentemot att jag ställde honom mot väggen ska resultera i att jag backar, eftersom det bevisat har fungerat tidigare.