Ja, näe, det är klart att skaparen aldrig kan ha något att säga till om hur något mottages. Det skulle ju punktera hela idén med att det ligger i betraktarens ögon.Att författaren inte ges tolkningsföreträde. Att författarens intention och medvetna tanke vid skapandet inte egentligen är viktigare än vad som faktiskt står i boken (eller vad det nu är för något). Om författaren t.ex. inte alls menade att skriva en djupt rasistisk skildring, men boken är en skildring som är rasistisk, så är skildringen rasistisk även om författaren inte gjorde det med vilje.
Intention är inte magi, så att säga. Och alla har omedvetna bias och fördomar och föreställningar man inte nödvändigtvis aktivt känns vid men som påverkar hur man skriver.
Olika syften och olika processer bakom skapandet.Om nån kan förklara skillnaden på konst och illustration/er så ska jag svara.
Nämligen?Olika syften och olika processer bakom skapandet.
Förutom den här gången, då?(Varje gång frågan "vad är konst/kultur" kommer upp handlar det undantagslöst om att man vill kunna slå något man ogillar i huvudet med att det inte är "riktig" konst/kultur, inte som det man själv skapar/uppskattar som förstås är det.)
Det skiljer sig givetvis från varenda verk som någonsin skapats, ingenting uppstår av sig självt utan har en lång väg på sig att formas. Att tro att processen på något sätt ser likadan för varje person som skapar är ju bara märkligt.Nämligen?
Jag har aldrig riktigt gillat uttrycket att det ligger i betraktarens ögon. Det är något som skaver för mig. Självklart är det som uppstår i betraktarens sinne viktigt för konstprocessen, men jag tycker nog faktiskt att intentionen är minst lika viktig. Det är väl just där; i kombinationen mellan intention, metod och betraktelse som jag tycker konsten någonstans uppstår. Vad vore konst utan intention, liksom?Ja, näe, det är klart att skaparen aldrig kan ha något att säga till om hur något mottages. Det skulle ju punktera hela idén med att det ligger i betraktarens ögon.
Men det tar ju heller inte bort behovet av att ha intention, i skapandet av något.
Eller lägger någon faktiskt värdering i olika beståndsdelar.
Tror jag håller med om att diskussionen som bäst bemöts med en axelryckning.
Nej, inte alls. Tvärtom så hävdar jag ju att om det är skapandeprocessen bakom som avgör om något är konst eller inte, så är det i stort sett alltid helt ointressant om något "är konst" eller inte.Måste man det? Är det verkligen viktigt att kunna klassificera exakt allt i världen utifrån huruvida det "är konst" eller ej?
Nu vill jag inte att det här ska bli ännu en diskussion om AI, så jag ska föraöka hålla mig kort (och i spoilertaggar så den som är less på de diskussionerna och vill slippa dem kan slippa se):Nej, inte alls. Tvärtom så hävdar jag ju att om det är skapandeprocessen bakom som avgör om något är konst eller inte, så är det i stort sett alltid helt ointressant om något "är konst" eller inte.
Skapandeprocessen i sig kan vara nog så intressant, liksom resultatet av den, men om den resulterar i just "konst" eller inte känns oviktigt.
Kan inte samma person vara både skapare och konsument?med alla dessa skapare, vem ska konsumera?
Kanske. Det var inte en retorisk fråga.Kan inte samma person vara både skapare och konsument?
Alltså, jag menade inte bara konsument av samma verk, såklart. Utan att jag som konstnär naturligtvis inte bara producerar konst eller kultur, jag är samtidigt konsument av andras konst och kultur.Kanske. Det var inte en retorisk fråga.
Jag antar att många som skapar konst skulle känna att det var lite fattigt om bara de själva var konsumenterna. Konst är väl, bland annat, ett sätt att uttrycka sig och nå fram till andra.
Fast även då? Folk hänger väl upp sina egna tavlor på väggarna och så?Alltså, jag menade inte bara konsument av samma verk, såklart.
Jag plockar fram konstvetaren i mig:Om nån kan förklara skillnaden på konst och illustration/er så ska jag svara.
Jag tycker inget har hänt,det är samma som förut. Skillnaden är i var hantverksskickligheten ligger och den har aldrig varit relevant för att definiera konsten. AI är ett till verktyg. Men vem är kreatören … vilket beror på hur verktyget använts och om det finns någon som ber det användas.Det är intressant att se hur AI-konsten redan tvingar oss att handskas med och omförhandla begreppet "konst" och på nytt försöka förstå dess värde för människan.