Varulv Vampyrernas maskerad - R1

[Octagonal]

Hur menar du att vi skulle se att siaren är fejk?

Får vi inte reda på fraktionen på den utröstade? Om vi klipper en grön siare måste jäkeln som e kvar vara ond.

 

[Octagonal]

Hur som så är det självklart att siaren ska outa hur vi än väljer att spela så att väktaren kan skydda denne även i R1. Eftersom väktaren kan skydda samma om och om igen blir det inget problem.

 

[Anthrox]

Hmm, tänkt igenom det noggrannare nu. Scenariot ser ut som följer:
Siaren outar i R1, väktaren väktar siaren och siaren lägger sig med första rösten och får blod. Om ulvlaget inte gör något alls då så får vi i R2 ett siande och har en plan som behövs brytas av ulvarna. Den planen kan bara brytas på tur (genom att lyckas pricka väktaren) och ingen vet om planen brutits förrän ulvarna till slut testar att mörda siaren. Det är en ohållbar situation för ulvarna, vilket betyder att de kommer behöva antingen utmana den, eller lägga sig i framkant för den. För de vet om att planen sannolikt leder till att ulvarna förlorar.

Utmanar de den betyder det att siaren outar först, och en ulv motclaimar. Då får vi 1 för 1, oavsett vem vi röstar ut först (föreslår att vi röstar ut den som motclaimar och att väktaren väktar den andra). Röstar vi ut ulven först har vi då en väktad siare och är tillbaka i det ohållbara scenariot ovan, men nu kan ulvarna inte längre göra något åt saken. Ergo, byn vinner troligtvis på en väktad siarkung, om inte ulvarna lyckas snabbt turpicka in ett väktarmord och fattar det. Röstar vi ut bybon först så vet vi att motclaimen är en ulv och har bytt 1 mot 1.

Om de lägger sig i framkant har vi istället en ulv som claimar siare i R1, för att ligga före byn. Då kan den riktiga siaren inte outa direkt längre, eftersom det leder till att siaren blir utröstad i R1 enligt principen ovan. Men ulvsiaren blir fortfarande väktad, eftersom vi inte vet om claimet är legit. Istället outar siaren tidigt i R2 med sitt siande. Då står vi i R2 med en outad ulvsiare med ett falskt siande, samt en riktig siare med ett riktigt siande. Vi får då välja vem av dem som är mest trolig ulv och rösta ut hen, men i slutändan blir det sannolikt ändå 1 mot 1 (dock med en grönad spelare som sannolikt kommer bli nattmördad direkt, men som har R2 på sig att hålla en obefläckat grön diskussion till R3).

Som tidigare sagt så kan ulvarna offra två av sina egna utan att medför alltför stora svårigheter, så att byta 1 mot 1 är inte riktigt lika värdefullt som i andra spel. Därför finns det nog inte så stor anledning att outa siaren än, eftersom det inte finns några sianden som medföljer. Därför så tänker jag att siaren ska outa antingen om A) ett siande är rött, eller B) om en ulv claimar siare (fast i rundan efteråt då?), eller C) om siaren riskerar utröstning, eller D) det är R3 och siaren har två gröna sianden att förmedla.

 

[Waterhouse]

Hur som så är det självklart att siaren ska outa hur vi än väljer att spela så att väktaren kan skydda denne även i R1. Eftersom väktaren kan skydda samma om och om igen blir det inget problem.

Det är inte alls självklart. Att siaren är tyst R1 och väktaren väktar sig själv R1 tycker jag låter som ett väldigt vettigt alternativ.

Om inte siaren får ett stort drev på sig R1, vad menar du är fördelen med att siaren outat R1 istället för R2 (när han dessutom har något att berätta)?

 

[Octagonal]

Tycker det är klart rödande av Anthrox att inte vilja outa siaren. Du säger ju själv att det är ohållbart för ulvarna om det sker.

Om inte siaren outar kan inte siaren väktas!!!!

 

[Octagonal]

Sen måste siaren inte säga vilka goda som den har hittat varje runda. Det behöver bara göras om någon av dessa är på väg att röstas ut. Annars är det bättre att hålla de onda blinda då det bara kommer nattmörda den siade personen annars.

 

[Waterhouse]

Röstar vi ut bybon först så vet vi att motclaimen är en ulv och har bytt 1 mot 1.

Nej, det är inte 1 mot 1 att byta siare mot ulv, det är fördel pälsklingar. Ulvarna behöver inte bli lika många som vi, bara få ihop majoriteten av rösterna/blodet så tror de är mindre rädda för att förlora någon än normalt.

 

[Andersson]

Nattmördad eller utröstad. Jag menade inte att det skulle hända i R2, men om ulvarna försöker klippa siarkungen senare i R3/R4 så är risken större att väktaren rykt innan dess, och då får ulvarna många BP.



Här förstår jag inte hur du menar. Skulle den verklige siaren låta bli att claima?

Nej den verkliga siaren kommer såklart att också claima (om den är vid liv) men då blir det en trovärdighetstävling om vem man tror mest på. I värsta fall hänger vi fel siare och matar ulv med blod. Egentligen är jag huvudsakligen tveksam till om det är värt risken att ge väldigt många blodpoäng till en individ.

 

[Anthrox]

Nej, det är inte 1 mot 1 att byta siare mot ulv, det är fördel pälsklingar. Ulvarna behöver inte bli lika många som vi, bara få ihop majoriteten av rösterna/blodet så tror de är mindre rädda för att förlora någon än normalt.

Mhm, tack för att du upprepar mina egna ord för mig. Mycket hjälpsamt.

Tycker det är klart rödande av Anthrox att inte vilja outa siaren. Du säger ju själv att det är ohållbart för ulvarna om det sker.

Om inte siaren outar kan inte siaren väktas!!!!

Läsa hela inlägget kanske?

 

[Hägerstrand]

Tycker det är klart rödande av Anthrox att inte vilja outa siaren. Du säger ju själv att det är ohållbart för ulvarna om det sker.

Om inte siaren outar kan inte siaren väktas!!!!

Alltså: Anthrox presenterar en teori, följer diskussionerna efter den och presenterar sina slutsatser. Du presenterar under tiden en identisk teori fast i punktform, deltar inte i diskussionen, och Anthrox är röd?

Sen måste siaren inte säga vilka goda som den har hittat varje runda. Det behöver bara göras om någon av dessa är på väg att röstas ut. Annars är det bättre att hålla de onda blinda då det bara kommer nattmörda den siade personen annars.

Du tänker att ulvarna behöver hjälp av siare för att ta reda på vilka som är gröna?

 

[Octagonal]

Vi måste få ut ulvarna för att vinna och hur villiga dessa är att offra sig inledningsvis när vi är 10 goda vette tusan. Antingen gör vi det nu eller så kommer vi ha samma problem senare i spel.

 

[Waterhouse]

Sen måste siaren inte säga vilka goda som den har hittat varje runda. Det behöver bara göras om någon av dessa är på väg att röstas ut. Annars är det bättre att hålla de onda blinda då det bara kommer nattmörda den siade personen annars.

Det känns minst sagt kontra-intuitivt att outa siare men sen inte berätta hur man siat. Du menar att ulvarna kommer vilja mörda den grönsiade för att han är grönad, ok, men ulvarna har väl blodpoäng, siare och väktare att försöka knipa också. Att byn får info om gröna spelare känns rätt viktigt.

 

[Hägerstrand]

Du tänker att ulvarna behöver hjälp av siare för att ta reda på vilka som är gröna?

Nä, de vill ta bort en bekräftad grön
Jag tänkte att Octa var full. Jag är tydligen full.

 

[Octagonal]

Att bara berätta att här har vi en god ger inte så mycket då den stackarn bara kommer o dö. Bra att ha så många som möjligt att ge grön färg på. Om vi har två gröna samtidigt eller fler hamnar vi före ulvarna och de kommer inte kunna mörda ikapp

 

[Anthrox]

Vi måste få ut ulvarna för att vinna och hur villiga dessa är att offra sig inledningsvis när vi är 10 goda vette tusan. Antingen gör vi det nu eller så kommer vi ha samma problem senare i spel.

Frångå Vanligt Jävla Varulvsspel™, som jag påtalat flera gånger nu (och även andra) så har en ensam ulv mycket enklare att vinna detta spelet än andra spel. Ulvarna är mycket mer "slit-och-släng" än i andra spel, och tjänar de bara på det hyfsat okej så är det troligtvis värt det för dem. Att motclaima en siare exv, när en siarplan vinner spelet, är en no-brainer.

 

[Waterhouse]

Nä, de vill ta bort en bekräftad grön
Jag tänkte att Octa var full. Jag är tydligen full.

Tänkte precis samma först och höll på att skriva ett Octa är knäpp-inlägg men insåg det med, så ändrade till kontra-intuitivt.

 

[Octagonal]

Vi måste fortsatt få ut ulvarna. Att inte jobba på att få ut dom för att en ensam ulv fortfarande kan vinna tycker jag låter dumt

 

[Waterhouse]

Mhm, tack för att du upprepar mina egna ord för mig. Mycket hjälpsamt.

Tack för dina textväggar där du tydligen argumenterar mot dig själv, extremt hjälpsamma. Vi andra får vara tysta och vänta in vad du kommer fram till så kör vi på det sen!

 

[Sidd]

Ge oss röstverktyget

 

[Octagonal]

Röstverktyget finns i startposten

Sen är det obegripligt om vi inte använder oss av att väktaren kan väkta samma (Siaren) om och om igen.