Du kan göra ett mycket bättre äventyr än köpäventyr

[Rickard]

Argument, för
Du känner din grupp bättre

(regler: skriv ett [mot]argument per inlägg)

 

[BiobunkerVII]

För sakens skull

Mot: Jag har inte tid

 

[God45]

Mot: Jag känner deras svaghet för väl!

 

[Rymdhamster]

mot: Jag orkar inte.

 

[Mikl]

Mot: Jag har inte tid

För: jag har inte heller tid.

...att läsa köpäventyret!

 

[krank]

För: Jag känner mig själv bättre, och vet vilken sorts prepp och vilken sorts äventyr som passar mig.

(Egentligen gillar jag ju middle-of-the-road-mellanmjölk-varianten att utgå från premiss och prett som finns i ett äventyr och bygga om det tills det blir ett "eget" äventyr eller iaf spelbart)

 

[krank]

För: Många köpäventyr är… inte speciellt bra, om man inte gillar väldigt linjära äventyr där strukturen i princip är intro → transportsträcka → strid → transportsträcka → strid → transportsträcka → strid → transportsträcka → strid → transportsträcka → slutstrid. Det kan vara väldigt drygt att försöka vålda om detta till något som faktiskt går att spela (för mig, som inte gillar den strukturen).

(Egentligen är kanske det här samma argument som föregående inlägg)

 

[EvilSpook]

Mot: Det blir fult, ej korrat, osammanhängande, inte illustrerat, omöjligt att hitta i, förmodligen fullt med plot-holes, obegripligt för utomstående och det bryter ”loren”. Det spelas bara en gång och tynar sen bort på en gammal hårddisk.

(För: Men visst - det är ändå subjektivt mycket bättre än ett köpeäventyr).

Japp. Det blev exakt ett argument.


//EvilSpook

 

[Rickard]

För: Du måste ändå anpassa äventyret efter din spelgrupp eller spelstil.

(variant på: Du känner din grupp bättre)

 

[Sömniga Isaac]

Mot: Ett föreskrivet äventyr kan ge de ledstänger som behövs om en själv är osäker på struktur och brister i den egna föreställningsförmågan. Det färdigskrivna äventyret kan även presentera en upplevelse som jag själv och mina spelare aldrig hade mött annars då vi fastnar i våra egna inkörda hjulspår.

 

[luddwig]

Mot: Ett köpt äventyr bör vara ordentligt testspelat och därför ha färre brister än mitt helt oprövade äventyr.

 

[Sömniga Isaac]

För: Det egenskrivna äventyret kan utgå mer från min kännedom om spel gruppen. Som sagts i tidigare argument känner jag min grupp.

Mot: jag kan bli lite för fäst i mina egna tankar och visioner. Är det någon annan som skrivit äventyret kan det upplevas lättare att bryta mot det som står i äventyret, mindre risk att egot ställer sig ivägen i mötet med ens egna älsklingar.

 

[Bifur]

För: Du kan skräddarsy det för att passa RPna, spelarnas smak, omständigheter i kampanj och spelvärld.

Mot: Det är ofta mer jobb att tänka ut något själv än att läsa in sig på (och eventuellt justera) något redan klart. (Mer sant för vissa sorts äventyr än andra, men ändå.)

 

[Lirarn]

Mot: Oftast har köpesäventyr bättre bilder/kartor som man kan visa upp

För: Jag har spelat mängder med äventyr och i flera fall har jag ingen aningen om ifall de är köpes eller inte. (Men lägg upp dem så att jag/vi får spela dem! Jag har två barn och en fru som gillar att shoppa....

 

[Zeedox]

Mot: Ett köpt äventyr bör vara ordentligt testspelat och därför ha färre brister än mitt helt oprövade äventyr.

För: Många köpeäventyr är i praktiken inte speltestade...

 

[Zeedox]

Mot: Köpeäventyr har en tydlig pitch du kan använda för att locka spelare, som ger tydligare indikation "vad det kommer handla om". Annars hade du inte skaffat äventyret själv.

 

[Zeedox]

Mot: Det är kul att prata med andra rollspelare om äventyr man spelat.

"Aha, ni kör Stradh? Har ni kommit till XYZ? Vi gjorde ABC!"

 

[Franz]

För: Jag behöver inte tolka någon annans verk.

 

[Magnus Seter]

Mot: vete fan hur det skulle gå till.

 

[luddwig]

För: Många köpeäventyr är i praktiken inte speltestade...

Funderade på att skriva något om bristande speltestning av köpeäventyr i mitt tidigare inlägg men kände inte att jag kunde backa upp det. Jag läser helt enkelt för få utgivna äventyr, och spelar ännu färre. Dessutom kan eventuella brister i ett äventyr beror på en myriad olika saker vid sidan av bristande speltestning. Med det sagt, jag tror att många rollspelsprodukter egentligen skulle behöva speltestas bättre.