Varulv [Utkante 2] - R1

[Anthrox]

Ingenting. Jag vill helst inte prata om siaren och draken alls. Det jag gillar med att vi står kvar/alla går till samma plats i ett schema, är att nattmördarna framträder tydligt.
http://www.rollspel.nu/threads/utkante-2-r1.84006/post-1271592

Nattmördarna framträder precis lika tydligt om vi rör på oss, eftersom vi alltid får veta hur folk står.

 

[Basenanji]

Skitskum formatering. Tycker att sidan beter sig märkligt på min Iphone, den liksom hänger sig ich så får kag öppna upp en ny flik.

Hursomhelst tycker jag att det här inlägget om draken och miller-roll är skumt. Känns som att @Waterhouse utgår från info jag inte har.

 

[Waterhouse]

Jag läser WHs läsning av siarrollen som att han haft en diskussion om det innan spel. Det står liksom inte tydligt i reglerna att det är så som WH så bergsäkert uttalade sig om, och jag förstår inte riktigt hur det skulle kunna tolkas som det utan att ha frågat först.
Det betyder att WH i så fall antingen är byns rollsiare eller scum. I kombination med hur han spelat i övrigt lutar jag åt scum. Varför skulle byns rollsiare propagera för att stå still? Det tjänar ju inte siaren på.
Röst: @Waterhouse

Jag läste juridik en gång i tiden, jag spelar mkt brädspel och är alltid den i min grupp som förväntas lära mig reglerna, t o m när någon annan köpt ett nytt spel. Spikade även svensk läsförståelse och logikdelen på högskoleprovet för länge länge sedan. Jag har nog helt enkelt klart över medel-förmåga att ta in regelsamlingar, dessutom är SL min bror och jag förstår nog hur han tänker och skriver bättre än snittet också.
Detta är alltså vad som står:
varje runda kan du sia en spelare och få veta om denne har en specialroll (varulv, demon eller drake).

För mig är det självklart att det innebär att man får veta OM X HAR EN SPECALROLL. Skulle det betyda att man fick veta fraktion eller VILKEN specialroll X har hade väl Vimes skrivit det.

Ni har säkert andra fina egenskaper som rollspelare, kreativa, stor fantasi, empati och hå och hej, men att försöka dreva ut folk för de förstår vad som skrivs var ändå lite nytt.

Det känns verkligen som du kör samma stuk som i Utkante 1 Anthrox. Du får en tillbakakaka så länge.
Röst: @Anthrox

 

[Basenanji]

Nattmördarna framträder precis lika tydligt om vi rör på oss, eftersom vi alltid får veta hur folk står.

Det har du ju rätt i. Fan, tänker som i Utkante 1. 🫤

 

[Mr.J]

Nattmördarna framträder precis lika tydligt om vi rör på oss, eftersom vi alltid får veta hur folk står.

På pappret stämmer detta men om jag bara utgår från mig själv och den hittills stora mängden förvirringar jag sett i flödet tror jag man kan bli förvirrad och glömma bort vem som var var och när. Eller så är jag fortfarande för kass och det är uppenbart.

 

[Sysp]

Jag läser WHs läsning av siarrollen som att han haft en diskussion om det innan spel. Det står liksom inte tydligt i reglerna att det är så som WH så bergsäkert uttalade sig om, och jag förstår inte riktigt hur det skulle kunna tolkas som det utan att ha frågat först.
Det betyder att WH i så fall antingen är byns rollsiare eller scum. I kombination med hur han spelat i övrigt lutar jag åt scum. Varför skulle byns rollsiare propagera för att stå still? Det tjänar ju inte siaren på.
Röst: @Waterhouse

@Anthrox Bybo till "bybo", du kan väl gräva fram inlägget från Waterhouse som är det du tycker är sus och citera det så blir det tydligare för mig och andra bybor exakt vad du tycker är sus och kan ta ställning själva. Det underlättar för byn om du är tydlig.

 

[Anthrox]

Jag läste juridik en gång i tiden, jag spelar mkt brädspel och är alltid den i min grupp som förväntas lära mig reglerna, t o m när någon annan köpt ett nytt spel. Spikade även svensk läsförståelse och logikdelen på högskoleprovet för länge länge sedan. Jag har nog helt enkelt klart över medel-förmåga att ta in regelsamlingar, dessutom är SL min bror och jag förstår nog hur han tänker och skriver bättre än snittet också.
Detta är alltså vad som står:
varje runda kan du sia en spelare och få veta om denne har en specialroll (varulv, demon eller drake).

För mig är det självklart att det innebär att man får veta OM X HAR EN SPECALROLL. Skulle det betyda att man fick veta fraktion eller VILKEN specialroll X har hade väl Vimes skrivit det.

Ni har säkert andra fina egenskaper som rollspelare, kreativa, stor fantasi, empati och hå och hej, men att försöka dreva ut folk för de förstår vad som skrivs var ändå lite nytt.

Det känns verkligen som du kör samma stuk som i Utkante 1 Anthrox. Du får en tillbakakaka så länge.
Röst: @Anthrox

Okej, jag kanske har bristande läsförståelse då, men eftersom det står angivet i reglerna inom parentes vilka rollerna är så tolkade jag det som att det är de tre alternativen en siare får som svar. Tycker inte på något sätt att det är så glasklart som du gett sken av, och vidhåller ställningen att du spelat som att du har mer information än vad en vanlig bybo kan ha haft.

 

[Sysp]

Jag läser WHs läsning av siarrollen som att han haft en diskussion om det innan spel. Det står liksom inte tydligt i reglerna att det är så som WH så bergsäkert uttalade sig om, och jag förstår inte riktigt hur det skulle kunna tolkas som det utan att ha frågat först.
Det betyder att WH i så fall antingen är byns rollsiare eller scum. I kombination med hur han spelat i övrigt lutar jag åt scum. Varför skulle byns rollsiare propagera för att stå still? Det tjänar ju inte siaren på.
Röst: @Waterhouse

@Anthrox Utan citatet och detaljer tycker jag fortfarande att det här luktar "peta på WH tills han brusar upp, andra tagningen". Om du verkligen är bybo (svårt att läsa det så för stunden) så tycker jag att de här utspelen mot Häger och WH inte direkt gagnar byn. De är ju motsatsen till drev med substans än så länge.

 

[Anthrox]

På pappret stämmer detta men om jag bara utgår från mig själv och den hittills stora mängden förvirringar jag sett i flödet tror jag man kan bli förvirrad och glömma bort vem som var var och när. Eller så är jag fortfarande för kass och det är uppenbart.

Informationen om platser kommer alltid stå i första posten på varje runda, så det är väldigt enkelt att gå tillbaka och kolla hur landet låg när vi får in nya nattmord. Så väldigt lite rum för felhantering där imo.

 

[Basenanji]

Du är skitsmart och allt @Waterhouse men hug får du ihop det här:

men har en "miller" funktion för byn, sias ju "röd". Dvs väldigt viktig för demonerna att hålla koll på.

Alltså: att tänka ut hur draken kommer sias och vad det betyder för demoner och bybor får mig att tro att du är demon/ulv. Du är så ahead. (Jag hänger väl inte bara med)

 

[Basenanji]

…och så hänger jag upp mig på ordvalet: sias röd. För hur var det nu, visst fick vi väl baea reda på om en person hade en specialroll eller inte?

RÖST: @Waterhouse

 

[Basenanji]

Och nu tillbaka till jobb. Förlåt för alla mina stavfel. Jag trodde att valkiga fingrar ställde till för mig, men det handlar nog också mycket om att jag är för snabb för min telefons display.

Ska försöka vara mer noggrann.

 

[Brynolf]

Jag fattar hur Anth tänker, jag tolkade också reglerna så. Och jag hade femma i svenska.

Jag har varit ulv flera ggr på sistone och det är alltid lite regel-tjöt ihop med SL i de trådarna innan spelstart. Inte alls orimligt att WH fått reglerna förtydligade i en sådan tråd.

Röst: @Waterhouse

 

[Anthrox]

@Anthrox Utan citatet och detaljer tycker jag fortfarande att det här luktar "peta på WH tills han brusar upp, andra tagningen". Om du verkligen är bybo (svårt att läsa det så för stunden) så tycker jag att de här utspelen mot Häger och WH inte direkt gagnar byn. De är ju motsatsen till drev med substans än så länge.

Jag är inte ensam i tråden, utan skriver i tangent med det Basse skriver (där alla citeringar etc som du tycker är relevanta finns med). Ja, drevet mot Häger hade inte supermycket substans (men samtidigt är det ju bra att se över folks reaktioner på när något händer) och att försöka stänga ner att någon pressar andra spelare är ju sus om något. Du spelar väldigt tydligt med WH just nu, och kör många saker som är som hämtade från Basses ulvhandbok. Hur tycker du att det inte är byboigt att pressa spelare? Hur skulle det gagna byn bättre att inte haka på diskrepanser i spelet från andra?

 

[Sysp]

…och så hänger jag upp mig på ordvalet: sias röd. För hur var det nu, visst fick vi väl baea reda på om en person hade en specialroll eller inte?

RÖST: @Waterhouse

Hur man bygger en case av en fjäder. Jag gillar på något sätt hur både du och Anthrox går stenhårt på Waterhouse för småsaker för det gör det svårt att läsa er som bybor i det här läget. Det är ju betydligt bekvämare att peta där än att prata om saker av substans som t ex hur byn ska agera med förflyttning inför runda 2.

Om du är bybo @Basenanji så tycker jag du kan avvakta med de här påhoppen på WH. Tycker du verkligen att "läsa startinlägget slarvigt" är ett case? För i så fall är du, jag och nästan alla andra i tråden också röda. Skrev det redan på sida 2 men tycker inte att byn gynnas av att hålla på att hänga folk baserat på att de i sina första inlägg inte förstod skillnaden mellan Utkante 1 och 2 eller . Det här med siarrollen har vi dessutom behövt få ett förtydligande från Vimes hur det funkar, så att man läst det ena vägen (siaren får bara binär färg, dvs roll eller inte = den tolkningen gjorde jag tills jag insåg att jag behövde få det förtydligat från Vimes) eller andra vägen (man får veta exakt roll, dvs drake/ulv/varulv) tycker jag inte är rödande eller grönande endera hållet.

 

[Sysp]

Jag är inte ensam i tråden, utan skriver i tangent med det Basse skriver (där alla citeringar etc som du tycker är relevanta finns med). Ja, drevet mot Häger hade inte supermycket substans (men samtidigt är det ju bra att se över folks reaktioner på när något händer) och att försöka stänga ner att någon pressar andra spelare är ju sus om något. Du spelar väldigt tydligt med WH just nu, och kör många saker som är som hämtade från Basses ulvhandbok. Hur tycker du att det inte är byboigt att pressa spelare? Hur skulle det gagna byn bättre att inte haka på diskrepanser i spelet från andra?

Jag tycker inte att det är byboigt att pressa spelare utan substans, det är mest att skapa brus och flytta fokus på diskussionen från sånt som byn borde diskutera / sig själv.

 

[Anthrox]

Jag tycker inte att det är byboigt att pressa spelare utan substans, det är mest att skapa brus och flytta fokus på diskussionen från sånt som byn borde diskutera / sig själv.

Hur ska vi få fram något av substans utan att pressa spelare?

 

[Anthrox]

Jag tycker inte att det är byboigt att pressa spelare utan substans, det är mest att skapa brus och flytta fokus på diskussionen från sånt som byn borde diskutera / sig själv.

Och vad "borde" byn diskutera?

 

[Sysp]

Du spelar väldigt tydligt med WH just nu, och kör många saker som är som hämtade från Basses ulvhandbok.

Jag spelar väldigt tydligt mot att flytta fokus från väsentliga grejer. WH verkar vara ett tacksamt mål för både dig (särskilt med tanke på Utkante 1) och Basse. Alltså tycker jag att det är vettigt att ifrågasätta det.

Du får gärna förtydliga vad från ulvhandboken jag spelar på. Du verkar överlag gilla att inte vara så tydlig i dina poster (känns som jag får be om förtydliganden gång på gång och det känner jag inte nödvändigtvis behovet av med andra spelares poster), och det fattar jag inte hur det gynnar byn. Snarare skapar det ju timesinks för oss att ständigt behöva bakåtläsa för att förstå vad du syftar på.

 

[Hägerstrand]

Jag har försökt tänka bättre genom mancoldhjärnan (och den jättedåliga filmen min dotter valde som vabunderhållning).

* Båda scumfraktionerna riskerar att hamna i dödläge.
Demonerna är bara två. Om de outar sig genom att lyckas med nattmord så kommer byn se till att rösta ut dem innan sista varulven ryker. Ulvarna kan inte vinna via nattmord om en demon finns kvar i spel, utan måste fixa det via utröstningen. Spelet kommer antagligen avgöras på utröstningar snarare än nattmord, och scum måste ta höjd för det.

Demonerna vill därför inte riskera att outa båda spelarna, så om de använder nattmord lär de alltid göra det med samma spelare. Demonerna kan använda sitt nattmord varje runda, kan inte svara för övriga men jag skulle nog låta en outad demon leva om han klipper en ulv tidig runda.

Ulvarna måste vara mycket mer försiktiga med sina nattmord. Jag tror att ulvchatten redan nu lutar åt att skippa nattmord denna runda. Om de ska kunna vinna spelet på att rösta ut demoner senare rundor så har de inte råd med att ha stått på en massa mordplatser.

Om det blir >3 folksamling på en plats så kastas det här såklart ur spel.

Om alla står kvar på samma plats och ett nattmord sker så kan ulven försöka skylla ifrån sig EN runda, men kommer inte kunna nattmörda den rundan även om han lyckas skylla från sig. Det här är ett argument för att stå stilla.

Om ulvarna är försiktiga med nattmorden (som jag tror att de kommer vara) så är det bra om vi har några sianden under bältet när det avgörs på utröstning. Om vi ska få till det så är det bra om vi rör på oss.

Så, jag lutar också åt att vi rör på oss, men om ulvarna nattmördar ändå så har de gjort en annan analys än mig och då tycker jag att vi borde stå stilla.